劉艷霞

摘要：從不同角度來(lái)思考新民主主義社會(huì)與過(guò)渡時(shí)期總路線的關(guān)系，就會(huì)得出不同的結(jié)論。從目前對(duì)新民主主義社會(huì)的認(rèn)識(shí)和過(guò)渡時(shí)期總路線的現(xiàn)實(shí)結(jié)果來(lái)看，過(guò)渡時(shí)期總路線顯然是中斷了新民主主義社會(huì)的建設(shè)；但若從毛澤東心中的新民主主義社會(huì)和過(guò)渡時(shí)期總路線本身的內(nèi)涵來(lái)看，兩者就不一定是魚和熊掌的關(guān)系，并且它們的基本精神是一致的。

關(guān)鍵詞：新民主主義社會(huì)；過(guò)渡時(shí)期；總路線

中圖分類號(hào)：F092.7文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號(hào)：1673-291X(2009)08-０016－02

毛澤東同志一直認(rèn)為“唯一絕對(duì)不變的就是變”，反對(duì)判斷形勢(shì)方面的不可改變的教條思維，對(duì)新民主主義社會(huì)也一樣，他從未將新民主主義社會(huì)固定化，他心中的新民主主義社會(huì)始終是個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程。隨著國(guó)內(nèi)外具體情況的變化，他對(duì)新民主主義社會(huì)的認(rèn)識(shí)也在不斷變化，可以說(shuō)新民主主義社會(huì)作為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)形態(tài)并沒有始終如一地被毛澤東同志接受，而在他的心中時(shí)刻掛念的是怎樣盡快進(jìn)入社會(huì)主義。1958年成都會(huì)議上，毛澤東同志說(shuō)：“七屆二中全會(huì)對(duì)社會(huì)主義問題已講清楚，當(dāng)時(shí)沒有講，直到1953年才講，原因是抗美援朝、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、土地改革，但是那時(shí)做的80%是社會(huì)主義的，20%是半社會(huì)主義的。當(dāng)時(shí)不講有個(gè)策略問題。”這幾句話明白地道出了新民主主義社會(huì)在毛澤東同志心中的思想地位，也就不難理解他為何1953年提出過(guò)渡時(shí)期總路線，并且認(rèn)為二者是不矛盾的。

一、從毛澤東同志前后對(duì)“新民主主義社會(huì)是否是個(gè)獨(dú)立的社會(huì)形態(tài)”的認(rèn)識(shí)發(fā)生變化的原因來(lái)看

毛澤東同志對(duì)新民主主義社會(huì)的認(rèn)識(shí)在1951年前后發(fā)生了重大變化，此前，他更多地認(rèn)為新民主主義社會(huì)是個(gè)獨(dú)立的社會(huì)形態(tài)，“是不可移易的必要形式”，在《共同綱領(lǐng)》中也并未寫入社會(huì)主義的目標(biāo)，而且在新中國(guó)成立初期也的確進(jìn)行了一段新民主主義社會(huì)的建設(shè)實(shí)踐。但從1951年開始，毛澤東同志對(duì)新民主主義社會(huì)出現(xiàn)了明顯的變化，他開始批評(píng)劉少奇“確立新民主主義社會(huì)秩序”的提法，日益強(qiáng)調(diào)新民主主義社會(huì)的過(guò)渡性，在實(shí)踐中更加注意社會(huì)主義因素的增加，就其變化的原因，大批學(xué)者都認(rèn)為，這種變化是矛盾的、中斷的，但筆者認(rèn)為，這一變化具有其一致性，這種一致性就是毛澤東同志在考慮新民主主義社會(huì)時(shí)的策略思考和向社會(huì)主義過(guò)渡的立場(chǎng)，而且這種策略思考更多的是為戰(zhàn)略立場(chǎng)服務(wù)的。

毛澤東同志在提出新民主主義社會(huì)理論的時(shí)候，正值抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線面臨危機(jī)，國(guó)民黨在日本侵略者的誘惑下抗日決心有所動(dòng)搖，不斷增加與中共的各種摩擦。中間勢(shì)力也發(fā)生動(dòng)搖，此時(shí)是中共面臨嚴(yán)重考驗(yàn)時(shí)期，在決定抗戰(zhàn)勝利與否的關(guān)鍵階段，能否鞏固抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線就成了一個(gè)關(guān)鍵問題。而就在此時(shí)，毛澤東同志提出了新民主主義社會(huì)理論，描述了勝利后我們的國(guó)家將是一個(gè)各革命階級(jí)聯(lián)合專政的新民主主義共和國(guó)，政治上各革命階級(jí)聯(lián)合專政，經(jīng)濟(jì)上保護(hù)資本主義工商業(yè)的發(fā)展，極大地鼓舞了參加抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的各革命階級(jí)。不可否認(rèn)，新民主主義社會(huì)理論是毛澤東同志在準(zhǔn)確分析國(guó)情的情況下選擇的，但他提出這一理論更多考慮的是要在策略上鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且在《新民主主義論》一文中也能看到這一點(diǎn)：“這種新民主主義的國(guó)家形式，就是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的形式”，新民主主義共和國(guó)，“這就是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的共和國(guó)”，從某種意義上說(shuō)，毛澤東同志正是用新民主主義社會(huì)理論團(tuán)結(jié)了一切可團(tuán)結(jié)的力量。

新中國(guó)剛成立時(shí)，西南、東南廣大地區(qū)還有大量國(guó)民黨殘余，軍事上還沒有完全解放，土地改革還沒有完成，新中國(guó)一窮二白，這不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)可以解決的，而解決不了就無(wú)法向社會(huì)主義邁進(jìn)，毛澤東同志深刻了解到這一形勢(shì)，也更清楚新中國(guó)還需要各革命階級(jí)的共同奮斗，所以他仍然堅(jiān)持新民主主義社會(huì)的建設(shè)。

二、從新民主主義社會(huì)主要矛盾與中心任務(wù)的“二元論”來(lái)看

七屆二中全會(huì)上，一方面指出黨的工作重點(diǎn)和中心任務(wù)，另一方面又提出國(guó)內(nèi)的主要矛盾，主要矛盾不決定中心任務(wù)，產(chǎn)生了主要矛盾與中心任務(wù)的二元論。然而，毛澤東同志是一位徹底的一元論者，因此，這種認(rèn)識(shí)上的二元論絕非偶然的偏差。筆者認(rèn)為，看似“二元”實(shí)則“一元”，“二元”始終由工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾這一“一元”決定。建國(guó)后到過(guò)渡時(shí)期總路線的提出，毛澤東同志關(guān)于工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)是主要矛盾的看法始終沒有變，并在實(shí)踐上予以配合，而在發(fā)展生產(chǎn)事業(yè)這一中心任務(wù)上，雖允許資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，但在思想上更強(qiáng)調(diào)限制和使其絕種，并在實(shí)踐中從活動(dòng)范圍、稅收政策、市場(chǎng)價(jià)格和勞動(dòng)條件四個(gè)方面予以限制，同時(shí)建國(guó)后黨就已經(jīng)開始了對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改造，一系列限制與反限制已經(jīng)使資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展十分艱難，最后不得不接受改造。毛澤東同志在《矛盾論》中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾、階級(jí)之間的矛盾最終推動(dòng)新舊社會(huì)的更替，而建國(guó)后在實(shí)踐上對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的限制實(shí)際上正是毛澤東同志所說(shuō)的“隱蔽斗爭(zhēng)”，所以說(shuō)這種看似矛盾的認(rèn)識(shí)在毛澤東同志看來(lái)并不矛盾。因此，在他看來(lái)解決無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾才是主要的，發(fā)展生產(chǎn)事業(yè)隨時(shí)都可能改變。

可見，毛澤東同志對(duì)新民主主義社會(huì)的想法不完全像我們今天所思考的固定的新民主主義社會(huì)，他心中的新民主主義社會(huì)隨著具體情況的變化而變化，而這種變化“萬(wàn)變不離其宗”，從這一角度來(lái)看，就不能簡(jiǎn)單地說(shuō)新民主主義社會(huì)與過(guò)渡時(shí)期總路線是矛盾的。

要想真正弄清楚兩者之間的關(guān)系，必須要從過(guò)渡時(shí)期總路線本身的內(nèi)涵出發(fā)來(lái)分析。1953年6月，毛澤東在中共中央政治局會(huì)議上指出：“黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在10—20年或更多的一些時(shí)間內(nèi)，基本上完成國(guó)家工業(yè)化和對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造?！庇纱丝傻贸鲞^(guò)渡時(shí)期總路線的三點(diǎn)內(nèi)涵：

第一，從建國(guó)開始到社會(huì)主義改造完成都是過(guò)渡時(shí)期，這一時(shí)期需要15年左右；

第二，方式上從現(xiàn)在開始逐步和平過(guò)渡到社會(huì)主義；

第三，一體兩翼，即逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化是主體，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造是兩翼。

以下從這三點(diǎn)內(nèi)涵來(lái)分析一下兩者的關(guān)系：

（一）兩者在時(shí)間和方式上的關(guān)聯(lián)

新民主主義社會(huì)和過(guò)渡時(shí)期總路線都認(rèn)為，從新中國(guó)成立到社會(huì)主義改造完成是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)渡階段。毛澤東同志早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期就多次講到新民主主義社會(huì)是一個(gè)樓梯，一個(gè)過(guò)渡形式，劉少奇也認(rèn)為，新民主經(jīng)濟(jì)是一種過(guò)渡經(jīng)濟(jì)，而過(guò)渡時(shí)期總路線也明確指出：“從中華人民共和國(guó)成立到社會(huì)主義改造完成，這是一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。”兩者都認(rèn)為新中國(guó)成立到社會(huì)主義改造完成之間是個(gè)過(guò)渡階段，而且這個(gè)過(guò)渡時(shí)期是長(zhǎng)期的，從中可以得出：時(shí)間上，兩者的認(rèn)識(shí)幾乎是一致的，只是在方式上，一個(gè)主張采取突然過(guò)渡的辦法，一個(gè)主張和平過(guò)渡的辦法，但有一點(diǎn)始終未變，那就是，都要在這么多時(shí)間里向社會(huì)主義過(guò)渡，因此，筆者認(rèn)為，兩者只是向社會(huì)主義過(guò)渡的方式不同，而基本精神是一致的。而且就逐步過(guò)渡與一舉過(guò)渡來(lái)說(shuō)，逐步過(guò)渡更符合中國(guó)的國(guó)情。

（二）一體兩翼與新民主主義社會(huì)建設(shè)的關(guān)聯(lián)

集中力量實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化向社會(huì)主義過(guò)渡，這是毛澤東和黨中央的一致看法，也是新民主主義社會(huì)題中應(yīng)有之意。而過(guò)渡時(shí)期總路線通常被稱為“一體兩翼”，按總路線本身的規(guī)定，一體兩翼是有主次之分的，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化是主體，這與新民主主義社會(huì)以工業(yè)化建設(shè)為工作重點(diǎn)是一致的。在七大的政治報(bào)告和七屆二中全會(huì)的報(bào)告中，黨都明確把實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的轉(zhuǎn)變確定為新民主主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的重要內(nèi)容和同步目標(biāo)。發(fā)展社會(huì)主義因素，這本身也是新民主主義建設(shè)的重要之點(diǎn)。建國(guó)后，黨對(duì)私營(yíng)工商業(yè)實(shí)行加工訂貨、統(tǒng)購(gòu)包銷等初級(jí)國(guó)家資本主義的形式，在老解放區(qū)提倡互助合作運(yùn)動(dòng)，這實(shí)際上成為對(duì)個(gè)體農(nóng)業(yè)和私營(yíng)工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造的開端和最初步驟。而過(guò)渡時(shí)期總路線中對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的改造，可以說(shuō)是對(duì)新民主主義社會(huì)這些步驟的承認(rèn)、延伸和進(jìn)一步發(fā)展。

由此可見，過(guò)渡時(shí)期總路線與新民主主義社會(huì)在基本精神上是相通的，失誤的地方在于總路線在實(shí)際操作中對(duì)“一化、三改”主次位置的顛倒和執(zhí)行中的過(guò)急過(guò)快。如果按總路線原定的用15年左右的時(shí)間穩(wěn)步和平過(guò)渡到社會(huì)主義，其結(jié)果不一定比進(jìn)行15年左右的新民主主義社會(huì)建設(shè)差很多。所以，不能把失誤了的總路線與總路線本身等同起來(lái)，而與新民主主義社會(huì)對(duì)立起來(lái)。

毛澤東同志對(duì)新民主主義社會(huì)的認(rèn)識(shí)是不斷變化的，這種變化中始終貫穿著向社會(huì)主義過(guò)渡這一戰(zhàn)略立場(chǎng)，而過(guò)渡時(shí)期總路線只是他對(duì)新民主主義社會(huì)的認(rèn)識(shí)發(fā)生變化的一種內(nèi)在結(jié)果，因此，在他看來(lái)，新民主主義社會(huì)與過(guò)渡時(shí)期總路線不僅不是矛盾的，而且是對(duì)新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義過(guò)渡思想的繼續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛澤東選集：第二卷[M].北京：人民出版社，1991：675-677.

[2]毛澤東選集：第四卷[M].北京：人民出版社，1991：1431.