邸世杰　畢　利

摘要：文章從出口服裝產(chǎn)品反傾銷實(shí)務(wù)和服裝供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)兩方面出發(fā)，提出服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警指標(biāo)體系，并以美國(guó)對(duì)華服裝產(chǎn)品反傾銷數(shù)據(jù)為例篩選并完善指標(biāo)體系。以往的研究預(yù)警針對(duì)性不強(qiáng)，很少有建立針對(duì)服裝行業(yè)的預(yù)警系統(tǒng)，而且指標(biāo)體系不夠全面和系統(tǒng)。文章以服裝供應(yīng)鏈為基礎(chǔ)，并結(jié)合反傾銷的實(shí)務(wù)，建立預(yù)警指標(biāo)體系，為建立服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。

關(guān)鍵詞：服裝供應(yīng)鏈；反傾銷預(yù)警；指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：F274文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract: The paper propose the forewarning index system from the antidumping practice of clothing product and the achievements appraises of costume-supply-chain. Then we select antidumping petitions initiated by USA towards China as the object to perfect it. Previous studies targeted early warning is not strong, few for the apparel industry to establish an early warning system, and the index system is not comprehensive enough. This article is a clothing-based supply chain, combination with anti-dumping practice, establish early warning indicator system, apparel supply chain for the establishment of anti-dumping early warning system ready.

Key words: costume supply chain; antidumping forewarning; index system

0引言

頻頻發(fā)生的反傾銷案件使得中國(guó)服裝產(chǎn)品出口受到重創(chuàng)，當(dāng)務(wù)之急，作為全球最大的紡織品出口和遭受反傾銷調(diào)查最嚴(yán)重的國(guó)家，中國(guó)應(yīng)迅速建立針對(duì)出口服裝商品的反傾銷預(yù)警機(jī)制。國(guó)外對(duì)華反傾銷預(yù)警系統(tǒng)的建立，以往的研究一方面預(yù)警針對(duì)性不強(qiáng)，很少有建立針對(duì)服裝行業(yè)的預(yù)警系統(tǒng)，另一方面指標(biāo)體系不夠全面和系統(tǒng)，本文正是為了彌補(bǔ)這些缺陷，以服裝供應(yīng)鏈為基礎(chǔ)，并結(jié)合反傾銷的實(shí)務(wù)，建立預(yù)警指標(biāo)體系，為建立服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。

1服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警指標(biāo)體系設(shè)計(jì)思路

反傾銷預(yù)警是利用歷史數(shù)據(jù)和現(xiàn)在的數(shù)據(jù)對(duì)反傾銷現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析。預(yù)警系統(tǒng)中預(yù)警指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)是關(guān)鍵的一步，它是保證整個(gè)預(yù)警系統(tǒng)預(yù)警效果好壞的前提。反傾銷預(yù)警指標(biāo)體系是一系列相互聯(lián)系、能敏感地反應(yīng)外國(guó)對(duì)華反傾銷動(dòng)態(tài)及問(wèn)題的具體指標(biāo)構(gòu)成的有機(jī)整體。指標(biāo)體系是預(yù)警系統(tǒng)的支柱之一，是預(yù)警系統(tǒng)開展識(shí)別、診斷、預(yù)控等活動(dòng)的前提。因此，指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)對(duì)預(yù)警系統(tǒng)的建立至關(guān)重要。一個(gè)好的指標(biāo)體系既是理論和經(jīng)驗(yàn)的最佳應(yīng)用，又是定性分析和定量研究的完美結(jié)合。

有鑒于此，本文結(jié)合服裝產(chǎn)品反傾銷實(shí)務(wù)和其對(duì)國(guó)內(nèi)服裝供應(yīng)鏈的影響，以針對(duì)可能引起國(guó)外對(duì)原產(chǎn)于我國(guó)的出口服裝產(chǎn)品的反傾銷為目的，通過(guò)對(duì)行業(yè)特點(diǎn)和國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行分析，幫助其在國(guó)外采取反傾銷調(diào)查之前，就采取防御措施，解決潛在的威脅，避免國(guó)外市場(chǎng)的反傾銷指控，建立能夠刻畫反傾銷狀況的適度的預(yù)警計(jì)量指標(biāo)體系。本文建立的指標(biāo)體系充分考慮服裝行業(yè)的特點(diǎn)和當(dāng)前國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的狀況，既有行業(yè)外部的分析，又有行業(yè)內(nèi)部的分析；既有財(cái)務(wù)的指標(biāo)，又有非財(cái)務(wù)的指標(biāo)。根據(jù)各種評(píng)定指標(biāo)做出預(yù)測(cè)檢測(cè)，提醒本國(guó)企業(yè)采取一定的調(diào)整措施，盡量避免國(guó)外反傾銷指控的發(fā)生。

2服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警指標(biāo)體系的建立

2.1預(yù)警指標(biāo)遴選的原則。欲選擇一組數(shù)量適度而又最大限度的刻畫服裝產(chǎn)品反傾銷數(shù)量變化和我國(guó)遭遇反傾銷警情的最可信賴的指標(biāo)體系，必須遵循正確的指導(dǎo)原則。在本文中，將選取一些具有代表性的能夠反映服裝供應(yīng)鏈管理特點(diǎn)和實(shí)現(xiàn)反傾銷預(yù)警目的的指標(biāo)。指標(biāo)的選取應(yīng)參照以下原則[3]：

（1）全面性：導(dǎo)致國(guó)外對(duì)華反傾銷的因素的多樣性決定了所建立的反傾銷預(yù)警系統(tǒng)的指標(biāo)體系的全面性，任意一種反傾銷數(shù)量的變動(dòng)，都應(yīng)該能從指標(biāo)集中找到一個(gè)或一組指標(biāo)來(lái)度量。但是在具體建立某個(gè)行業(yè)的預(yù)警指標(biāo)體系時(shí)，由于歷史數(shù)據(jù)的不全或時(shí)間過(guò)短，這一原則往往只能是相對(duì)的，只能通過(guò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推移逐步加以改善。

（2）科學(xué)性：建立預(yù)警指標(biāo)體系，必須反映客觀實(shí)際、事物的本質(zhì)，各項(xiàng)指標(biāo)必須有機(jī)配合、形成體系，相互之間既不要重復(fù)，又無(wú)矛盾。同時(shí)，指標(biāo)的計(jì)算和評(píng)價(jià)方法必須科學(xué)，要有一定的依據(jù)，又要經(jīng)得起實(shí)踐的考驗(yàn)。

（3）針對(duì)性：不同的國(guó)家對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起反傾銷的原因是不同的，不同的產(chǎn)品出口遭受國(guó)外反傾銷的原因也是不同的。基于這樣一種情況，不可能建立起適合所有產(chǎn)品、所有出口國(guó)家的反傾銷預(yù)警指標(biāo)。

（4）可操作性：設(shè)計(jì)的指標(biāo)，要兼顧預(yù)警客體的實(shí)際情況，立足于實(shí)際可以采集到的數(shù)據(jù)，那些無(wú)法和很難取得準(zhǔn)確資料的指標(biāo)，或者即使能取得但是費(fèi)用很高（高于指標(biāo)體系本身所帶來(lái)的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)效益）的指標(biāo)，都是不可行的。所選指標(biāo)要簡(jiǎn)明適用，要有確切的數(shù)據(jù)來(lái)源，在時(shí)間上具有連續(xù)性，在內(nèi)容上具有可比性。這一原則尤其反映在具體行業(yè)反傾銷預(yù)警指標(biāo)的選取中。

以上原則中全面性原則和可操作性原則在某種程度上帶有一定的沖突，由于數(shù)據(jù)和資料的不全或難以獲取，我們只能立足于可操作性的基礎(chǔ)上，盡可能的遵循全面性的原則。此外，指標(biāo)的初選還應(yīng)該充分考慮到服裝產(chǎn)品對(duì)部分指標(biāo)的特殊要求和進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

2.2基于理論與文獻(xiàn)的指標(biāo)體系的初步建立。預(yù)警分析是一種事先預(yù)測(cè)可能影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位和財(cái)務(wù)狀況的潛在因素，提醒管理當(dāng)局注意的方法。它通過(guò)對(duì)行業(yè)特點(diǎn)和競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行分析，使管理當(dāng)局可以在不利情況來(lái)臨之前就采取防御措施，解決潛在問(wèn)題。要選取合適的計(jì)量指標(biāo)，既要反映關(guān)鍵性因素的特點(diǎn)，又要便于企業(yè)進(jìn)行趨勢(shì)分析和預(yù)測(cè)[4]。

本文結(jié)合服裝產(chǎn)品反傾銷實(shí)務(wù)和其對(duì)國(guó)內(nèi)服裝供應(yīng)鏈的影響，以針對(duì)可能引起國(guó)外對(duì)原產(chǎn)于我國(guó)的出口服裝產(chǎn)品的反傾銷為目的，通過(guò)對(duì)行業(yè)特點(diǎn)和國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行分析，幫助其在國(guó)外采取反傾銷調(diào)查之前，就采取防御措施，解決潛在的威脅，避免國(guó)外市場(chǎng)的反傾銷指控。建立能夠刻畫反傾銷狀況的適度的預(yù)警計(jì)量指標(biāo)體系，建立的指標(biāo)體系要充分考慮行業(yè)的特點(diǎn)和競(jìng)爭(zhēng)的狀況，既有行業(yè)外部的分析，又有行業(yè)內(nèi)部的分析，既有財(cái)務(wù)的指標(biāo)，又有非財(cái)務(wù)的指標(biāo)。根據(jù)各種評(píng)定指標(biāo)做出預(yù)測(cè)檢測(cè)，提醒本國(guó)企業(yè)采取一定的調(diào)整措施，盡量避免國(guó)外反傾銷指控的發(fā)生。

根據(jù)以上分析，本文從美國(guó)國(guó)內(nèi)宏觀環(huán)境、美國(guó)國(guó)內(nèi)行業(yè)環(huán)境、行業(yè)貿(mào)易、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品特性、美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品行業(yè)價(jià)值鏈、美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者反應(yīng)等七個(gè)方面構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)。此外，針對(duì)集成化供應(yīng)鏈的特點(diǎn)，綜合定性與定量因素，本文分別從運(yùn)輸活動(dòng)、倉(cāng)儲(chǔ)活動(dòng)、信息活動(dòng)和靈活性四個(gè)不同的角度全面衡量預(yù)警對(duì)象各方面的水平。

從而得到的服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警系統(tǒng)包含11類42種指標(biāo)，樣本空間龐大，計(jì)算復(fù)雜，注意到指標(biāo)選取過(guò)程中部分指標(biāo)可能出現(xiàn)重復(fù)計(jì)量或相互影響的問(wèn)題，另有部分指標(biāo)對(duì)供應(yīng)鏈或反傾銷實(shí)務(wù)的影響較小，因此在不影響整體預(yù)警效果的前提下，本文采用主成分分析法簡(jiǎn)化指標(biāo)體系。

主成分分析法可以從眾多的觀測(cè)變量中找出幾個(gè)相互獨(dú)立的變量來(lái)解釋原有的變量，即在保證數(shù)據(jù)信息丟失最少的原則下對(duì)高維變量空間進(jìn)行降維處理。這是一種在眾多指標(biāo)中尋找綜合指標(biāo)的多元分析方法，將其應(yīng)用于服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警系統(tǒng)的主要目的在于通過(guò)簡(jiǎn)化指標(biāo)、揭示指標(biāo)間的關(guān)系從供應(yīng)鏈管理角度來(lái)實(shí)現(xiàn)服裝產(chǎn)品的反傾銷預(yù)警。

利用主成分分析法進(jìn)行指標(biāo)篩選[5]得到的指標(biāo)體系見表1。

2.3警情指標(biāo)的確定。警情指標(biāo)也稱警素指標(biāo)，是指直接反映外國(guó)對(duì)華行業(yè)反傾銷的狀況或嚴(yán)重程度的指標(biāo)。警情指標(biāo)可以是一個(gè)單一的指標(biāo)，也可以是由幾個(gè)指標(biāo)綜合而成的合成指標(biāo)。例如，宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)警中常選用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為警情指標(biāo)。

在服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警的研究當(dāng)中，我們初步考慮選取外國(guó)（美國(guó)）對(duì)華紡織服裝行業(yè)反傾銷的案件數(shù)作為衡量其嚴(yán)重程度的指標(biāo)，即警情指標(biāo)。然而，考慮到美國(guó)對(duì)華紡織服裝行業(yè)提起的反傾銷的案件數(shù)量相同的年份太多，加上提起反傾銷調(diào)查的案件結(jié)果也不相同，有的初裁就中止了，有的終裁中止了，即每個(gè)案件的嚴(yán)重程度都不相同，在這種情況下，如果只以美國(guó)對(duì)華紡織服裝行業(yè)提起的反傾銷調(diào)查案件數(shù)作為警情指標(biāo)，難以合理有效地進(jìn)行預(yù)警。所以，我們將警情指標(biāo)確定為每年美國(guó)對(duì)華紡織服裝行業(yè)的調(diào)查、初裁及終裁案件總數(shù)。

2.4警兆指標(biāo)的選擇。以下對(duì)影響警情指標(biāo)的因素進(jìn)行篩選，確定警兆指標(biāo)。選擇警兆指標(biāo)的方法有馬場(chǎng)法、K-L信息量法、時(shí)差相關(guān)分析法、交叉譜分析法和定性分析法等。

馬場(chǎng)法只有在被選指標(biāo)周期波動(dòng)吻合時(shí)才能得出相應(yīng)結(jié)論，但這樣的指標(biāo)很難找，可能會(huì)漏選指標(biāo)，而且該方法還要求數(shù)據(jù)序列長(zhǎng)度足夠；K-L信息量法計(jì)算非常復(fù)雜，不易推廣，同時(shí)需要大量的數(shù)據(jù)；交叉譜分析法雖然相對(duì)來(lái)說(shuō)能從整體上更好地把握各周期波動(dòng)間的時(shí)差關(guān)系，尤其對(duì)不太規(guī)則的波動(dòng)尤為適合，但其要求的樣本數(shù)量大，一般要求不少于200個(gè)觀測(cè)值；定性分析法適用于缺乏數(shù)據(jù)的情形，但其指標(biāo)選取主觀化，客觀性不強(qiáng)；而時(shí)差相關(guān)分析法也要求有足夠的樣本數(shù)，一般為50個(gè)，也經(jīng)常被用于樣本數(shù)不足的情況，此時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)偏差[6]。但由于樣本數(shù)量等的限制，相比之下，我們?cè)谶x擇服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警的警兆指標(biāo)時(shí)，采用時(shí)差相關(guān)分析法，并通過(guò)SPSS的相關(guān)性分析模塊實(shí)現(xiàn)。

時(shí)差相關(guān)分析法是以一個(gè)重要的能夠敏感反映當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為基準(zhǔn)指標(biāo)，其它被選指標(biāo)相對(duì)于基準(zhǔn)指標(biāo)前后移動(dòng)若干個(gè)月或若干年，然后對(duì)移動(dòng)后的這些序列和基準(zhǔn)序列求相關(guān)系數(shù)。其公式表達(dá)式為：

r =

其中，y=y ,y ,…,y 為基準(zhǔn)指標(biāo)；x=x ,x ,…,x 為被選擇的指標(biāo)；l=0,±1,±2,±3…表示超前（負(fù)數(shù)）或滯后（正數(shù)）期。

本文采用時(shí)差相關(guān)分析的目的是依據(jù)歷史資料對(duì)前述依據(jù)理論與經(jīng)驗(yàn)確定的預(yù)警指標(biāo)體系進(jìn)行先導(dǎo)檢驗(yàn)，確定其具體先導(dǎo)長(zhǎng)度（先行年數(shù)）與相關(guān)程度。即計(jì)算警情變量與警兆變量之間的時(shí)差相關(guān)系數(shù)，之后選取經(jīng)濟(jì)意義比較合理和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)比較顯著的有效性時(shí)差相關(guān)系數(shù)，由時(shí)差相關(guān)系數(shù)確定警兆指標(biāo)變量的相關(guān)程度及對(duì)應(yīng)先導(dǎo)長(zhǎng)度。這里，我們選取1990~2005年美國(guó)對(duì)華服裝產(chǎn)品反傾銷及服裝供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析（選用年度數(shù)據(jù)，部分?jǐn)?shù)據(jù)選用同比增加值，另有定性數(shù)據(jù)或較難獲取數(shù)據(jù)采用估計(jì)值填充），分析結(jié)果如表2。

對(duì)于存在多個(gè)先導(dǎo)長(zhǎng)度通過(guò)檢驗(yàn)的警兆指標(biāo)，我們選擇的原則為：（1）在某個(gè)指標(biāo)多個(gè)通過(guò)檢驗(yàn)的先導(dǎo)長(zhǎng)度中，先選擇顯著性較高的先導(dǎo)長(zhǎng)度，為顯著性越高，相關(guān)的可靠性越高；（2）在某個(gè)指標(biāo)多個(gè)通過(guò)檢驗(yàn)的先導(dǎo)長(zhǎng)度中，如果顯著性相同，則選擇先導(dǎo)長(zhǎng)度較短的指標(biāo)，因?yàn)橄嘟臄?shù)據(jù)更可靠。

基于以上原則和各警兆指標(biāo)的時(shí)差相關(guān)分析結(jié)果，我們最終選取的警兆指標(biāo)如下：X ：前一年美國(guó)GDP增長(zhǎng)率，相關(guān)系數(shù)為-0.562，顯著性水平為0.029；X ：當(dāng)年美國(guó)貼現(xiàn)率，相關(guān)系數(shù)為-0.656，顯著性水平為0.006；X ：當(dāng)年美國(guó)服裝行業(yè)生產(chǎn)能力變化率，相關(guān)系數(shù)為-0.771，顯著性水平為0.000；X ：前兩年美國(guó)服裝行業(yè)平均利潤(rùn)，相關(guān)系數(shù)為-0.829，顯著性水平為0.000；X ：當(dāng)年中美服裝行業(yè)貿(mào)易差，相關(guān)系數(shù)為-621，顯著性水平為0.010；X ：前一年美國(guó)顧客忠誠(chéng)度，相關(guān)系數(shù)為-0.599，顯著性水平為0.024；X ：前一年服裝供應(yīng)鏈的準(zhǔn)時(shí)運(yùn)輸率，相關(guān)系數(shù)為-0.526，顯著性水平為0.044；X ：前四年服裝供應(yīng)鏈的存貨周轉(zhuǎn)率，相關(guān)系數(shù)為-0.649，顯著性水平為0.022。

3結(jié)束語(yǔ)

本文在分析現(xiàn)有理論及文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上從服裝供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)和反傾銷實(shí)務(wù)兩方面進(jìn)行指標(biāo)的初選，并利用主成分分析法在眾多指標(biāo)中提取對(duì)服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警影響較大的指標(biāo)以簡(jiǎn)化預(yù)警模型，進(jìn)而確定警情指標(biāo)，并最終選取對(duì)供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警系統(tǒng)預(yù)警效果起決定性作用的警兆指標(biāo)，確定了服裝供應(yīng)鏈反傾銷預(yù)警系統(tǒng)的指標(biāo)體系，為后續(xù)研究進(jìn)行服裝供應(yīng)鏈的反傾銷預(yù)警提供輸入層數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張文彤，閆潔. SPSS統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)教程[M]. 北京：高等教育出版社，2004:325-346.

[2] 葉露. 基于戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的美國(guó)對(duì)華反傾銷行業(yè)預(yù)警系統(tǒng)研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2006.

[3] 季光偉. 淺談戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊，2004(9):100-101.

[4] 陳坤，洪艷. 主成分分析法在供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用探析[J]. 學(xué)術(shù)交流，2006(8):107-109.

[5] 胡鵬. 房地產(chǎn)投資預(yù)警管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)[D]. 成都：電子科技大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2003.

[6] 趙黎明，賈永飛. 房地產(chǎn)預(yù)警系統(tǒng)研究[J]. 天津大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1999(4):277-280.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文