段宇宏

人稱“菊姐”的臺(tái)灣高雄市市長(zhǎng)陳菊，剛參加完“5·17”嗆馬大游行，隨后即率團(tuán)奔赴大陸進(jìn)行了為期4天的訪問(wèn)。此前雖傳出探視阿扁后有取消大陸行的打算，但最終還是成功登陸。

身為綠營(yíng)大姐級(jí)人物，卻以“直轄市”市長(zhǎng)的公職身份率團(tuán)訪問(wèn)，推銷世運(yùn)會(huì)，與京、滬市長(zhǎng)郭金龍、韓正會(huì)晤，被兩岸諸多媒體驚嘆為“破冰之旅”，甚至引起了《紐約時(shí)報(bào)》的高度關(guān)注。

其實(shí)民進(jìn)黨人來(lái)大陸，并非第一次，最早追溯到1973年，民進(jìn)黨創(chuàng)黨元老之一、第八屆黨主席林義雄就在北京當(dāng)過(guò)座上嘉賓。

陳菊在北京祭拜當(dāng)年的“革命小姐妹”蘇慶黎時(shí)，數(shù)度哽咽，感嘆“人除了政治，還有人性”，被華文媒體廣為刊載。聯(lián)想到今年2月另一位綠營(yíng)大姐大呂秀蓮接受媒體采訪時(shí)的語(yǔ)錄“政治不外乎人性，如果不合人性，都不會(huì)長(zhǎng)久”，以及民進(jìn)黨籍前任行政院長(zhǎng)蘇貞昌對(duì)菊姐大陸行也表態(tài)力挺，這些不免使人驚嘆：民進(jìn)黨是否會(huì)走向“修正主義”？

5月23日，上海市市長(zhǎng)韓正會(huì)見(jiàn)高雄市市長(zhǎng)陳菊。

和衷共濟(jì)的最佳選擇

陳菊，北京眼中曾經(jīng)的“死硬臺(tái)獨(dú)大姐”，一路上與民進(jìn)黨視為洪水猛獸的“高級(jí)共干”相見(jiàn)甚歡，雙方禮數(shù)周到，分寸拿捏恰當(dāng)——“仇人”見(jiàn)面，并未分外眼紅。

回望過(guò)去，溫家寶、賈慶林等中共領(lǐng)導(dǎo)人在多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合指出，只要民進(jìn)黨放棄臺(tái)獨(dú)黨綱，放棄臺(tái)獨(dú)活動(dòng)，愿與之接觸交流。臺(tái)灣藍(lán)營(yíng)政要赴大陸，總被民進(jìn)黨扣上“媚共賣臺(tái)”的帽子。如今民進(jìn)黨并未放棄臺(tái)獨(dú)訴求。其政要紛紛登陸，北京方面也給予對(duì)等規(guī)模的接待。兩岸近期這一交流新景象，說(shuō)明民進(jìn)黨并非鐵板一塊，其中更能體味出北京對(duì)臺(tái)政策有新思維。

國(guó)民黨主席吳伯雄與胡錦濤的5月底晤面，最值得細(xì)細(xì)品味的，是兩岸執(zhí)政黨黨首對(duì)于“避免內(nèi)耗”達(dá)成共識(shí)。過(guò)去幾十年，兩岸為了一些“有聊和無(wú)聊”的爭(zhēng)執(zhí)，都付出巨大代價(jià)，其結(jié)果是漁翁得利，兩岸受損。

北京認(rèn)識(shí)到，在全球金融危機(jī)中，一個(gè)和諧的周邊環(huán)境和兩岸關(guān)系，有利于渡過(guò)難關(guān)，集中精力搞好內(nèi)政。興許，這是胡錦濤“建設(shè)和諧社會(huì)”方略在兩岸關(guān)系處理上的另一種體現(xiàn)，“和諧”與“避免內(nèi)耗”，都是帶有中國(guó)儒家思維和話語(yǔ)色彩的概念。

以往的兩岸接觸，大陸過(guò)于強(qiáng)調(diào)各種預(yù)設(shè)之立場(chǎng)，臺(tái)灣亦有堅(jiān)持不讓的底線，雙方常常指責(zé)對(duì)方敷衍了事，沒(méi)有談判誠(chéng)意?，F(xiàn)在雙方對(duì)“立場(chǎng)”雖不得不提，但具體操作中更顯靈活，對(duì)立場(chǎng)的訴求已形式大過(guò)內(nèi)容。如果立場(chǎng)統(tǒng)一，觀念一致，哪里還需要協(xié)商談判？回顧近年兩岸政黨交流，可以發(fā)現(xiàn)：國(guó)共之間的接觸，兩黨皆有退讓;中共與民進(jìn)黨的接觸，更體現(xiàn)了空前的包容與大度。

另一方面，民進(jìn)黨面臨著嚴(yán)峻的轉(zhuǎn)型問(wèn)題。部分綠營(yíng)精英已意識(shí)到，全球金融危機(jī)中臺(tái)灣亦不能幸免，大選敗北后阿扁弊案更令民進(jìn)黨處于低潮期，振興經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造政績(jī)，密切與大陸關(guān)系，加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)為利益最大化的選擇。

近一年多，國(guó)共兩黨不斷搭建和完善兩岸關(guān)系暖化平臺(tái)，胡錦濤、馬英九頻頻向?qū)Ψ结尫派埔?，相互投桃?bào)李。臺(tái)灣以“中華臺(tái)北”名義，進(jìn)入世衛(wèi)大會(huì)擔(dān)任觀察員，這是中華民國(guó)1971年退出聯(lián)合國(guó)后，首次成為聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的觀察員。臺(tái)灣政要出境訪問(wèn)，大陸方面不再使用過(guò)去較為僵硬的戰(zhàn)斗式語(yǔ)言。

開(kāi)放大陸資本進(jìn)入臺(tái)灣發(fā)展，臺(tái)灣高校來(lái)大陸招生，承認(rèn)大陸學(xué)歷等問(wèn)題已在逐步運(yùn)作，甚至連兩岸軍事政治互信議程，亦有初露端倪之勢(shì)。

這個(gè)大背景之下，對(duì)菊姐的破冰之旅實(shí)在不必太過(guò)驚奇。和平發(fā)展，不論藍(lán)綠紅，為兩岸主流民意，民進(jìn)黨也需要“與時(shí)俱進(jìn)”，否則難逃邊緣化之命運(yùn)。

島內(nèi)政治精英反應(yīng)不一

從兩岸政治生態(tài)的角度看綠營(yíng)菊姐的大陸破冰之旅，總體而言，中共禮遇，國(guó)民黨贊賞，民進(jìn)黨吹噓，深綠很生氣！

國(guó)民黨在高度贊賞后，鼓勵(lì)更多綠營(yíng)縣市長(zhǎng)到大陸參訪。馬英九希望民進(jìn)黨的縣市長(zhǎng)，在地方自治職權(quán)之內(nèi)，“八仙過(guò)海各顯神通”，挖掘創(chuàng)意和智慧，與大陸發(fā)展合適的關(guān)系。

臺(tái)灣作為多元化社會(huì)，民進(jìn)黨并非鋼鐵式政黨，即使蔡英文等黨內(nèi)高層不愿見(jiàn)綠色登陸潮涌現(xiàn)，也無(wú)力阻止令人決定。6月份，綠營(yíng)臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái)?shù)綇B門參加“第一屆海峽杯帆船錦標(biāo)賽”開(kāi)幕典禮。

在不得不接觸的情況下，如何接觸，民進(jìn)黨煞費(fèi)苦心。

5月27日，民進(jìn)黨召開(kāi)中常會(huì)，討論“中國(guó)路線”的修正。蔡英文主張，在開(kāi)放黨的公職人員參訪大陸的同時(shí)，要做好風(fēng)險(xiǎn)管理，稱她已指示“中國(guó)事務(wù)小組”草擬《民進(jìn)黨公職赴中國(guó)交流注意要點(diǎn)》，此會(huì)以幾位黨籍縣市長(zhǎng)訪問(wèn)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行調(diào)整與修改，“要讓黨公職有標(biāo)準(zhǔn)與原則可遵循……不要讓外界覺(jué)得標(biāo)準(zhǔn)不一”。

“只要捍衛(wèi)臺(tái)灣的主權(quán)，堅(jiān)持臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，黨公職應(yīng)該可以到中國(guó)訪問(wèn)?！睍?huì)議主席陳明文作出此番表示后，得到民進(jìn)黨中常委們的贊同。

但更大的難題恐怕是對(duì)外交代。以前國(guó)民黨人士赴大陸被民進(jìn)黨稱為“賣臺(tái)”，現(xiàn)在輪到自家人登陸了，該如何解釋這個(gè)尷尬問(wèn)題呢？

民進(jìn)黨在細(xì)節(jié)上作了很多繁瑣的對(duì)比，如陳菊在北京說(shuō)了“我們中央政府馬英九總統(tǒng)”以后，綠營(yíng)媒體便鼓吹民進(jìn)黨人“捍衛(wèi)主權(quán)”的“大無(wú)畏精神”，稱自己人不似國(guó)民黨那般畏首畏腳，“媚共賣臺(tái)”，連“中華民國(guó)”和“馬總統(tǒng)”都不敢說(shuō)。

隨即，臺(tái)灣有評(píng)論嘲諷這種“阿Q精神”，表示在臺(tái)灣，到底誰(shuí)在誓死捍衛(wèi)“中華民國(guó)及其法統(tǒng)”，誰(shuí)想拼命消滅它，不言自明;并指出國(guó)民黨與民進(jìn)黨，一個(gè)向來(lái)理性持重，一個(gè)激進(jìn)輕率，兩黨與大陸接觸的層次和目的均不相同，對(duì)每一個(gè)遣詞用語(yǔ)的吹毛求疵，借以攻擊它黨，顯擺自己，是無(wú)聊的口水戰(zhàn)而已。

有趣的是，在民進(jìn)黨吹捧自己“維護(hù)主權(quán)”不遺余力的同時(shí)深綠的臺(tái)聯(lián)黨照樣把它打入“準(zhǔn)賣臺(tái)”行列。臺(tái)聯(lián)指責(zé)民進(jìn)黨“依賴中國(guó)心態(tài)，跟國(guó)民黨有什么不同，只是成為中國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工具”。

陳菊訪京期間，臺(tái)聯(lián)主席黃昆輝更是表達(dá)了“相當(dāng)?shù)腻e(cuò)愕”，譏諷陳菊在“5·17”余溫未散之際，搶搭“中國(guó)熱”的列車。他隨后還向陳菊等人提出忠告，即使要去大陸，要體現(xiàn)出“臺(tái)灣人的尊嚴(yán)”，向“中國(guó)人民宣傳臺(tái)灣的民主自由”。臺(tái)獨(dú)原教旨主義的臺(tái)聯(lián)似乎完全無(wú)視一點(diǎn)，兩岸關(guān)系的持續(xù)暖化，正是暫時(shí)擱置了敏感的政治議題。

如何看待民進(jìn)黨“修正主義”

在成熟的民主社會(huì)，“修正主義”是主流大黨的家常便飯，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的左右兩大政黨均呈現(xiàn)不斷“中間化”的趨勢(shì)。

民進(jìn)黨在“修正主義“問(wèn)題上過(guò)急和過(guò)慢，對(duì)其自身均不利，慢則被淺綠民眾拋棄，急則被深綠陣營(yíng)冷遇，轉(zhuǎn)型期的言行矛盾實(shí)為正?，F(xiàn)象。

“民進(jìn)黨當(dāng)初以‘民主自由人權(quán)為主張，社會(huì)處于政治轉(zhuǎn)型中首推其功，因而獲得臺(tái)灣的近四成江山”，這是對(duì)臺(tái)灣當(dāng)代史頗為流行的重大誤解，也是對(duì)各國(guó)政治轉(zhuǎn)型缺乏對(duì)比了解所致，

二戰(zhàn)之后，后發(fā)國(guó)家在政治經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)雙現(xiàn)代化的案例少得可憐，在不多的三四個(gè)案例中，臺(tái)灣當(dāng)屬代價(jià)最小、過(guò)程最和平，成就最大的罕見(jiàn)例子。只是因?yàn)榻y(tǒng)獨(dú)之爭(zhēng)導(dǎo)致內(nèi)耗，最后在政治經(jīng)濟(jì)成就上才被韓國(guó)超越。

如今仍處于動(dòng)蕩民主制，文武獨(dú)裁交替之中的很多后發(fā)國(guó)家，從來(lái)不缺乏民進(jìn)黨這樣的政黨，更不缺乏“民進(jìn)黨群英”和街頭運(yùn)動(dòng)，卻鮮見(jiàn)國(guó)家的民主政治有何進(jìn)步。連臺(tái)獨(dú)教父李登輝都含蓄指出，如果不是具有極高威望和權(quán)力的主政者自上而下改革，實(shí)無(wú)成功之理。

臺(tái)灣民主化前后，民進(jìn)黨在部分草根階層中的“群眾基礎(chǔ)”的拓展，實(shí)質(zhì)上與民主自由無(wú)關(guān)，主要依賴于“種族主義革命”及其承載的悲情敘述和話語(yǔ)體系，從“中國(guó)人”中炮制出一個(gè)“臺(tái)灣民族”，把生活中各種不滿與缺陷導(dǎo)向“中國(guó)人的殖民統(tǒng)治”，長(zhǎng)期以來(lái)，大陸更作為他們教育黨眾的樣板。

“鄉(xiāng)土、愛(ài)臺(tái)、主權(quán)”是民進(jìn)黨的法寶，以前借族群和省籍議題，的確獲得不少政治資本。但不停重復(fù)這些話語(yǔ)和概念，卻拿不出實(shí)際的解決政經(jīng)問(wèn)題的措施，民眾總會(huì)產(chǎn)生疲憊感。民進(jìn)黨高層領(lǐng)導(dǎo)，很多受過(guò)高等教育，不可能不清楚自身面臨的問(wèn)題。但是一朝徹底改口，路線完全變更，如何向被黨教育了多年的綠營(yíng)民眾交代？一個(gè)不慎，民進(jìn)黨自身存在的基礎(chǔ)會(huì)蕩然無(wú)存。

兩岸政經(jīng)、文化關(guān)系日益密切，大陸自身在經(jīng)濟(jì)、法治上不斷進(jìn)步幾乎可以預(yù)見(jiàn)，臺(tái)獨(dú)類政黨可以在臺(tái)灣逐漸邊緣化，直至消亡。因此，對(duì)民進(jìn)黨的“修正主義”，人們不應(yīng)過(guò)于苛求，也不必太過(guò)驚奇，了解了它轉(zhuǎn)型的背景及前提，也便理解其分娩的痛苦了。

編輯 涂艷 美編 黃靜