傅西平　尚　顏

近日有媒體報(bào)道，澳大利亞1991年出臺(tái)的關(guān)于圖書(shū)出版規(guī)定可能將面臨一次根本性的調(diào)整。當(dāng)?shù)刂骷?、出版界人士紛紛亮相。展開(kāi)維權(quán)行動(dòng)。

1991年施行至今的圖書(shū)出版規(guī)定：“如果澳作者創(chuàng)作的書(shū)籍在澳出版，任何澳以外的出版商不得在澳境內(nèi)銷(xiāo)售該書(shū)的海外版”，以及“澳出版商享有30天的權(quán)利，可以在澳出版任何一部海外發(fā)行的書(shū)籍。只有他們放棄此權(quán)利，書(shū)商方可自由引進(jìn)該書(shū)籍的海外版?！边@一有利于保護(hù)澳本土出版業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的規(guī)定，目前正受到澳創(chuàng)意委員會(huì)的重新審查。委員會(huì)準(zhǔn)備今年5月向聯(lián)邦政府正式提交最終報(bào)告。面對(duì)可能發(fā)生的政策調(diào)整，澳大利亞諸多作家開(kāi)始致信創(chuàng)意委員會(huì)，采取維權(quán)行動(dòng)。著名作家云藤(Tim Winton)警告聯(lián)邦政府廢除現(xiàn)有版權(quán)保護(hù)措施，將使澳出版業(yè)退回到“殖民地分支辦事處狀態(tài)”，不僅打擊澳廣大作家的自信。也會(huì)令澳出版業(yè)的大量工作機(jī)會(huì)流失。

引入“30天法則”

50年前澳大利亞出版商，僅被視為有投資回報(bào)率的海外公司(主要是英國(guó))分銷(xiāo)商，但從1970年起。澳大利亞當(dāng)?shù)爻霭鏄I(yè)開(kāi)始發(fā)展，對(duì)不健全出版商投資分配制度進(jìn)行改革，進(jìn)而“封閉市場(chǎng)”，1991年引入了“30天法則”，導(dǎo)致海外圖書(shū)在地方印刷量的上升。隨后購(gòu)買(mǎi)海外版權(quán)書(shū)也越來(lái)越多，出現(xiàn)從正反兩方面“分離”澳大利亞版權(quán)的格局。

過(guò)去。被英國(guó)讀者視為精品出版物，澳大利亞人往往會(huì)接下來(lái)仿效，所以澳大利亞市場(chǎng)被英國(guó)出版商牢牢鎖定，他們建立了機(jī)構(gòu)，并分銷(xiāo)業(yè)務(wù)，服務(wù)并控制市場(chǎng)。很長(zhǎng)一段時(shí)間，澳大利亞人是被動(dòng)接受英國(guó)書(shū)籍，且承受著高昂的價(jià)格以及時(shí)間的延誤。1970年，基于通信公司的發(fā)展，雙方經(jīng)常因價(jià)格、速度、可用性，出現(xiàn)不和諧因素，澳大利亞開(kāi)始好似一頭自滿“奶牛”，對(duì)英國(guó)過(guò)剩書(shū)的出售開(kāi)始了猛烈的拋棄!

最先采取的行動(dòng)是對(duì)英國(guó)出版商帶來(lái)的大量圖書(shū)，從系統(tǒng)“縮進(jìn)”(直接供應(yīng))到“封閉市場(chǎng)”，這使多數(shù)出版商的圖書(shū)只能從當(dāng)?shù)胤止净蚪?jīng)銷(xiāo)商進(jìn)貨。而這對(duì)希望在澳大利亞進(jìn)更好圖書(shū)的書(shū)商形成阻礙。因?yàn)樗麄兪且赃M(jìn)好書(shū)而非出版商為轉(zhuǎn)移，并希望使用零售價(jià)格，而供貨商和書(shū)商只有勉強(qiáng)降低海外圖書(shū)的顯著標(biāo)志，這又導(dǎo)致了政府要做一系列的調(diào)查，使“市場(chǎng)開(kāi)放”充滿壓力。

1991年“30天法則”的出臺(tái)，讓多數(shù)出版商首次品嘗“敗北”，雖問(wèn)題逐步得到緩解，但人們?nèi)栽趯ふ視?shū)商讀者兩全其美的辦法。

根據(jù)“30天的法則”，在澳書(shū)商必須在30天內(nèi)公布任何從海外購(gòu)買(mǎi)的英文圖書(shū)，否則，就失去了獨(dú)家版權(quán)的權(quán)利?；驌Q句話說(shuō)，書(shū)商可以定購(gòu)和進(jìn)口任何海外版。當(dāng)然，這并不妨礙出版商協(xié)議，可從海外批發(fā)商那里進(jìn)貨。這給澳大利亞出版商增加風(fēng)險(xiǎn)，如來(lái)自海外出售的剩余書(shū)或?yàn)榈玫桨鏅?quán)付出高昂代價(jià)的書(shū)，實(shí)際上都隱藏不少風(fēng)險(xiǎn)。

“30天法則”改善了澳大利亞書(shū)業(yè)市場(chǎng)

但是“30天法則”卻極大地改善了澳大利亞的圖書(shū)市場(chǎng)和書(shū)商投資，無(wú)論是對(duì)出版商／批發(fā)商分銷(xiāo)系統(tǒng)，還是當(dāng)?shù)赜∷?，該法則正日益成為海外圖書(shū)銷(xiāo)售最快的一種途徑，且鼓勵(lì)和增加了平裝貿(mào)易t但最大銷(xiāo)售冠軍仍源于美國(guó)或英國(guó)的精裝，而澳大利亞則是平裝貿(mào)易居多。

然而，澳大利亞要超越自我，快速增長(zhǎng)，還需開(kāi)發(fā)澳大利亞本土出版和搜尋當(dāng)?shù)刈骷?；?0世紀(jì)70年代，絕大多數(shù)澳大利亞人都已經(jīng)是海外出版商和作家，有些澳大利亞作家成名后便遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)，定居國(guó)外。如澳大利亞當(dāng)代文學(xué)中影響最大的小說(shuō)家、劇作家帕特里克·懷特(Patrick White)，其作品首次發(fā)表地點(diǎn)竟遠(yuǎn)在倫敦，圖書(shū)出版后才運(yùn)回本國(guó)。到20世紀(jì)末，許多跨國(guó)語(yǔ)言出版商的書(shū)名錄上已有充足澳大利亞圖書(shū)，當(dāng)?shù)爻霭婧秃Ｍ獬霭姹壤呀咏?0／50。

現(xiàn)在澳大利亞已擁有世界最好的書(shū)店，大量的書(shū)籍來(lái)自本國(guó)、英國(guó)、美洲，亞洲，甚至新西蘭，但市場(chǎng)最大的競(jìng)爭(zhēng)者仍是美英兩國(guó)，事實(shí)上，不少澳大利亞暢銷(xiāo)書(shū)來(lái)自海外知名的澳大利亞作家，如今，澳大利亞已是個(gè)先進(jìn)的成熟的海外市場(chǎng)的伙伴。

另外，澳大利亞在版權(quán)出售和文獻(xiàn)出口方面快速增長(zhǎng)，產(chǎn)值已達(dá)到2.5億美元，并有可觀的銷(xiāo)量。一個(gè)重要原因是市場(chǎng)加強(qiáng)了對(duì)出版商、書(shū)店的投資，且廣泛建立在澳大利亞書(shū)名基礎(chǔ)上，目前半數(shù)以上的書(shū)商負(fù)責(zé)澳大利亞2／3以上的銷(xiāo)售額。

形成澳大利亞版權(quán)“分離”格局

澳大利亞版權(quán)“分離”格局形成有諸多原因，一方面是歷史分配系統(tǒng)導(dǎo)致蓬勃發(fā)展的澳大利亞市場(chǎng)，像任何健全的市場(chǎng)一樣，人們總是在尋找新一輪的替代局面，結(jié)果是澳大利亞地方書(shū)商和當(dāng)?shù)乜鐕?guó)公司，都在尋找澳大利亞以外的圖書(shū)產(chǎn)品。

第一個(gè)?？扛郛?dāng)然是美國(guó)，因?yàn)槟抢锟梢允褂冒拇罄麃啺鏅?quán)，但按慣例是在英書(shū)商聯(lián)邦協(xié)會(huì)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)之前?，F(xiàn)在越來(lái)越多英國(guó)作家／代理人認(rèn)為，不一定要尋求英聯(lián)邦來(lái)銷(xiāo)售，只希望形成澳大利亞版權(quán)“分離”的格局。

這或許是明智之舉，因?yàn)榉蛛x澳大利亞版權(quán)，分明是反傳統(tǒng)的分配制度，正如某專(zhuān)題研討會(huì)標(biāo)題陳述：一切可通過(guò)談判解決。英書(shū)商擁有許多招數(shù)留住澳大利亞版權(quán)，就像保留英國(guó)版權(quán)那樣，無(wú)論是預(yù)付款還是版稅率英書(shū)商還能在澳大利亞提供一個(gè)資金充足的子公司或附屬公司，為作者／代理商提供適當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷(xiāo)市場(chǎng)和產(chǎn)品銷(xiāo)售。

再?gòu)恼?fù)兩方面看澳大利亞版權(quán)“分離”的發(fā)行路線，體現(xiàn)其一：澳書(shū)商能與作者建立全新關(guān)系，若成功，則當(dāng)?shù)爻霭嫔绺佑欣蓤D，更放心對(duì)書(shū)名招投標(biāo)，并確保書(shū)名出現(xiàn)在適宜出版社名單上。不過(guò)要預(yù)付版稅，但稅額無(wú)疑優(yōu)于那些分銷(xiāo)協(xié)議。

其二，這種發(fā)行協(xié)議意味著作者將得到許多益處，如把海外總公司技能，傳遞到澳大利亞同僚。由于如此發(fā)行的圖書(shū)被看作是參與國(guó)際書(shū)目名單，無(wú)疑將有類(lèi)似的其他國(guó)際暢銷(xiāo)書(shū)存在，并有選擇利用或適應(yīng)海外市場(chǎng)拓展策略以及銷(xiāo)售點(diǎn)存在，當(dāng)然，共同的論點(diǎn)是由澳大利亞人尋求“分離”格局。

當(dāng)然，有人認(rèn)為，尋求澳大利亞版權(quán)分離是對(duì)發(fā)行感到“困惑”的澳大利亞人，但是也有人認(rèn)為，一個(gè)有效和組織良好的分銷(xiāo)商，應(yīng)首先確保所有書(shū)籍在澳大利亞本國(guó)有份額，在書(shū)店有售，并能在本國(guó)市場(chǎng)，獨(dú)特“穿行”。

當(dāng)然，人們對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有太多討論，也有人提出“世界書(shū)”能解決任何領(lǐng)土版權(quán)歸屬問(wèn)題，特別是相同的公司，怎樣為英國(guó)領(lǐng)土上每本英文版圖書(shū)提供適時(shí)的出版社?我們的跨國(guó)朋友，怎樣能使他們的大部分附屬公司在世界各地不被總公司克隆，如何發(fā)展自己的技能和專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)?答案則取決于有代表性作者所起的重要作用，目的無(wú)外乎確保作者在本國(guó)主要地區(qū)享受到應(yīng)有的權(quán)利。