周惠娟

[摘 要]近年來我國(guó)的消費(fèi)需求持續(xù)不振，2008年政府為擴(kuò)大內(nèi)需所采取的宏觀經(jīng)濟(jì)政策雖然取得了一些效果，但消費(fèi)需求不足的問題并沒有得到根本解決。本文從我國(guó)居民收入分配現(xiàn)狀、格局及當(dāng)前消費(fèi)需求的特點(diǎn)，分析了收入分配失衡制約著我國(guó)居民消費(fèi)潛力的釋放。

[關(guān)鍵詞]收入分配 消費(fèi)需求 影響

一、我國(guó)當(dāng)前消費(fèi)需求的特點(diǎn)

（一）消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的動(dòng)力

從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過程中，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性逐步增強(qiáng)。首先，消費(fèi)需求是真正的最終需求，消費(fèi)需求的規(guī)模擴(kuò)大和結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力。其次，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持增長(zhǎng)，更多地依賴于消費(fèi)需求的快速穩(wěn)步增長(zhǎng)。

（二）消費(fèi)需求仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中份額最大、最穩(wěn)定的需求

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大需求中，消費(fèi)需求始終占據(jù)主導(dǎo)地位，是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的份額最大的需求。另一方面，與投資相比，消費(fèi)需求波動(dòng)幅度較小，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中最為穩(wěn)定的因素。

（三）最終消費(fèi)率及消費(fèi)貢獻(xiàn)率呈下降趨勢(shì)

最近幾年，我國(guó)總消費(fèi)增速嚴(yán)重落后于GDP增速。2001年以后，GDP年均增長(zhǎng)12.6%，而最終消費(fèi)總量年均增長(zhǎng)8.6%，比GDP增長(zhǎng)慢4個(gè)百分點(diǎn)，同期投資需求以超過GDP5.6個(gè)百分點(diǎn)的高速增長(zhǎng)，消費(fèi)需求和投資需求增長(zhǎng)一慢一快形成鮮明對(duì)比。[7]消費(fèi)需求增長(zhǎng)慢于GDP增長(zhǎng)，導(dǎo)致消費(fèi)需求占GDP的比重不斷下降，即最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度不斷下降。

二、三種常見的個(gè)人收入分配類型

學(xué)術(shù)界通常將一個(gè)國(guó)家的個(gè)人收入分配的狀況表現(xiàn)為三種類型。一是鐵餅型，二是尖帽型，三是橄欖型。

鐵餅型收入分配的特征是中間的最高收入人群和邊沿的最低收入人群沒有什么差別。其可能的有利之處是人與人之間的收入平等程度高；其不利之處是不能做到獎(jiǎng)勤罰懶、優(yōu)績(jī)優(yōu)薪。

尖帽型收入分配的特征是社會(huì)上很少數(shù)人的收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)處于平均水平之上，而有少部分人的收入處于平均水平左右，但是大多數(shù)人的收入大大低于平均水平。尖帽型收入分配的優(yōu)點(diǎn)是打破平均主義的分配局面，鼓勵(lì)冒尖和競(jìng)爭(zhēng)；其缺陷是形成貧富分化，或收入分配兩極分化，社會(huì)不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)無法持續(xù)的發(fā)展。

橄欖型收入分配的特征是小頭小尾，即最富有的人口較少，社會(huì)的大部分成員的收入處于中等水平。優(yōu)勢(shì)是便于人們之間展開競(jìng)爭(zhēng)；但收入分配差距又沒有那么大，便于實(shí)施社會(huì)救濟(jì)和保障社會(huì)穩(wěn)定。

三、當(dāng)前我國(guó)的個(gè)人收入分配格局

首先，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，我國(guó)“高收入群體”是指戶人均年收入在3萬(wàn)至6萬(wàn)元的家庭，其總?cè)丝诔^4500萬(wàn)，約占城市人口的10％，全體人口的3.5％。[8]據(jù)中國(guó)人民銀行公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)擁有100萬(wàn)元以上財(cái)產(chǎn)的居民有100萬(wàn)人左右；年收入10萬(wàn)元以上的人口占中國(guó)總?cè)丝诘?%[9]。顯然，這里的100－130萬(wàn)最富有人口構(gòu)成了中國(guó)尖帽型收入分配的帽尖部分。

其次，占另外少數(shù)人口的帽身部分，無疑就是城市廣大的工薪階層和農(nóng)村少數(shù)的先富農(nóng)民。這些人口約占總?cè)丝诘?5%左右，即4.5億人。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13，786元，也僅占中國(guó) “帽尖階層”10萬(wàn)元的13%左右。

再次，在占中國(guó)總?cè)丝诮^大多數(shù)的農(nóng)村低收入水平人口和少數(shù)城市貧困人口中，經(jīng)過改革開放30年，我國(guó)居民的收入雖然有很大的提高，但是2007年農(nóng)村居民人均純收入4，140元[10]，這些作為“帽沿階層”的人們，僅相當(dāng)于“帽身階層”居民平均收入水平的30%，并且不足“帽尖階層”收入水平的4%。于是，由帽尖、帽身和帽沿三個(gè)階層就構(gòu)成了中國(guó)完整的尖帽型收入分配格局。

從上面的分析可知，尖帽型收入分配狀況的缺陷是容易形成貧富分化，或收入分配兩極分化，使大多數(shù)人陷入生活不能隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而同步改善的“發(fā)展陷阱”，造成社會(huì)不穩(wěn)定，其結(jié)果很可能是經(jīng)濟(jì)無法實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。

四、收入分配對(duì)居民消費(fèi)需求的影響

宏觀收入分配的失衡最主要的表現(xiàn)是國(guó)民收入分配存在向政府傾斜的現(xiàn)象。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來政府占國(guó)民可支配收入的比重由1998年的17.5%上升到2003年的20.2%，而居民所占比重則由1998年的68.1%下降到2003年的64.8%。此外，2004，2005兩年，國(guó)家財(cái)政收入增速一直保持在20%左右，遠(yuǎn)高于同期GDP增速，[11]但全國(guó)農(nóng)民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的實(shí)際增速則與同期GDP增速大體接近。

這些因素都促使我國(guó)居民的消費(fèi)行為發(fā)生了一些新的變化，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，伴隨著市場(chǎng)化的不斷深入，居民的收入和消費(fèi)的不穩(wěn)定性有所增強(qiáng)。其二，由于收入的不穩(wěn)定性和各種規(guī)章制度尚不健全，我國(guó)居民的儲(chǔ)蓄傾向有所增強(qiáng)，居民消費(fèi)時(shí)間跨度拉大，甚至達(dá)到了一生或隔代消費(fèi)的程度。例如在耐用消費(fèi)品方面，高收入戶基本處于飽和狀態(tài)，由于擁有量的基本滿足使有支付能力的高收入戶沒有或較少有這方面的消費(fèi)需求，而有這方面消費(fèi)需求的低收入戶卻沒有支付能力，從而造成了總體上的消費(fèi)能力不足。而同時(shí)我國(guó)居民長(zhǎng)期平均消費(fèi)傾向的穩(wěn)定性日益增強(qiáng)，居民儲(chǔ)蓄存款余額節(jié)節(jié)攀升。這種儲(chǔ)蓄傾向的增強(qiáng)部分地抵消了國(guó)家各種消費(fèi)刺激政策的政策效力，使得國(guó)家的宏觀調(diào)控效果，特別是消費(fèi)啟動(dòng)的效果不盡如人意。

五、結(jié)語(yǔ)

客觀地說，在分配領(lǐng)域打破平均主義傾向，是我們推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和改革開放的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)舉，也是保證我們改革方向和動(dòng)力的穩(wěn)固基石，施行“效率優(yōu)先，兼顧公平”分配理念的積極作用勿庸置疑。

我國(guó)目前在收入分配上，尚未實(shí)現(xiàn)上述兩種收入分配機(jī)制的有效搭配組合。從這個(gè)角度來說，當(dāng)前中國(guó)的消費(fèi)不振實(shí)質(zhì)上是社會(huì)各個(gè)層次的分配嚴(yán)重平衡，最終導(dǎo)致了消費(fèi)需求始終無法成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力。如果不合理的收入分配格局長(zhǎng)期得不到糾正甚至繼續(xù)惡化，不僅將影響到我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的健康穩(wěn)定，最終也必將威脅到國(guó)家的長(zhǎng)治久安。

參考文獻(xiàn)

[1]吳云飛，我國(guó)個(gè)人收入分配調(diào)控研究[M]復(fù)旦大學(xué)出版社，2001

[2]陳宗勝，周云波，再論改革與發(fā)展中的收入分配[M]經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002

[3]房愛卿，我國(guó)消費(fèi)需求發(fā)展趨勢(shì)和消費(fèi)政策研究[M]中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2006

[4]李姝，我國(guó)當(dāng)前消費(fèi)率偏低的成因及對(duì)策分析[J]財(cái)經(jīng)問題研究，2002，04

[5]趙曉，物價(jià)敏感性的背后：收入分配日益懸殊[J]學(xué)習(xí)月刊，2008，1

[6]王緒琴，對(duì)當(dāng)代屯墾資料收集和使用的幾點(diǎn)思考[J]兵團(tuán)黨校學(xué)報(bào)，2008，02

[7]數(shù)據(jù)來源：房愛卿，2006年4月：《我國(guó)消費(fèi)需求發(fā)展趨勢(shì)和消費(fèi)政策研究》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社

[8]數(shù)據(jù)來源：趙曉，物價(jià)敏感性的背后：收入分配日益懸殊，學(xué)習(xí)月刊，2008.1

[9]數(shù)據(jù)來源：吳云飛著：《我國(guó)個(gè)人收入分配調(diào)控研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2001年版

[10]數(shù)據(jù)來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2007

[11]資料來源：人民網(wǎng)，2006年09月12日， http：//theory.people.com.cn/GB/40557/70935/70938/4807827.html