王　莉

摘要：商標(biāo)指任何能夠?qū)⒁粋€(gè)企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別開(kāi)的標(biāo)記或標(biāo)記的組合。商標(biāo)權(quán)即商標(biāo)所有人依法對(duì)其使用的商標(biāo)所享有的專(zhuān)有性權(quán)利。所謂商標(biāo)的合理使用即未經(jīng)權(quán)利人允許，基于正當(dāng)目的使用權(quán)利人的商標(biāo)的合法的事實(shí)行為。該行為不視為侵權(quán)。而人們平常所提到的商標(biāo)的合理使用主要是商業(yè)性使用。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)；商標(biāo)價(jià)值；商業(yè)性使用

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-1145（2009）15-0080-02

一、商標(biāo)合理使用的法律價(jià)值及類(lèi)型

（一）法律價(jià)值

商標(biāo)合理使用制度的價(jià)值目標(biāo)，在于通過(guò)均衡保護(hù)的途徑，促進(jìn)商標(biāo)保護(hù)的合理性和先進(jìn)性，進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)、文化事業(yè)等的發(fā)展。

首先，商標(biāo)合理使用的法律價(jià)值體現(xiàn)在保障公民權(quán)利上。我國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)合理使用的規(guī)定表明合理使用是一種民事權(quán)利，而民事立法是權(quán)利配置的法律，其調(diào)整的是平等主體之間的法律關(guān)系，在民事立法中，法律未禁止的行為推定為合法的行為。即私法領(lǐng)域適用法無(wú)明文禁止皆自由的原則，我國(guó)商標(biāo)法沒(méi)有明文禁止合理使用的規(guī)定，因此，公民享有商標(biāo)合理使用的權(quán)利。

其次，商標(biāo)合理使用的法律價(jià)值在于平衡商標(biāo)所有權(quán)人與使用者利益的需要，即商標(biāo)所有權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益之間平衡的需要。商標(biāo)合理使用的規(guī)定正是以社會(huì)公共利益與共同利益作為出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，有效地保護(hù)了使用人在法律規(guī)定范圍內(nèi)的合理使用的權(quán)利。

（二）類(lèi)型

1．商業(yè)性使用 。一般認(rèn)為，商業(yè)性使用包括敘述性使用、指示性使用。

所謂敘述性使用就是指第三人對(duì)構(gòu)成商標(biāo)的詞匯的使用，只能是基于該詞匯的普通的或基本的含義范圍內(nèi)使用。在這種權(quán)利沖突的情況下，合理使用人與商標(biāo)權(quán)人互不享有禁用權(quán)。敘述性合理使用的目的在于保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)自身產(chǎn)品進(jìn)行描述的自由，敘述性合理使用不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源的誤認(rèn)。所謂指示性使用即被提及的合理使用就是為了便于一般公眾了解與產(chǎn)品有關(guān)的真實(shí)信息如產(chǎn)地、品質(zhì)等而對(duì)構(gòu)成商標(biāo)的詞匯進(jìn)行使用。其意義在于允許第三方合理地提及商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的產(chǎn)品或服務(wù)。

2．非商業(yè)性使用。由于這種使用一般不涉及商業(yè)利益，不易造成商品的混淆，一般而言不致形成大的爭(zhēng)議。此類(lèi)使用其一般包括：其一，正常評(píng)論、研究中使用該商標(biāo)，這主要指在平面媒體或其他媒體中引用該商標(biāo)進(jìn)行報(bào)道或客觀評(píng)論；其二，滑稽模仿中合理使用，由于商標(biāo)極強(qiáng)的公眾吸引力，許多作家和演員常常引用某些商標(biāo)符號(hào)來(lái)針砭時(shí)弊，進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作；其三，在字典中使用，這種使用不應(yīng)使公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)是通用名稱(chēng)，以至于淡化商標(biāo)。

二、商標(biāo)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)

（一）主觀因素

在主觀上，第三人使用須是善意的。這也是合理使用的應(yīng)有之義，符合民事活動(dòng)中應(yīng)遵循的“誠(chéng)實(shí)信用”的帝王法則，使用者的目的應(yīng)當(dāng)僅僅是為了讓公眾了解真實(shí)信息，而非表彰商品或服務(wù)的來(lái)源，其目的不在于故意使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。一般以是否具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。因而，此處的善意則指兩種情形：其一，使用人不知他人將其使用對(duì)象注冊(cè)為商標(biāo)而使用；其二，使用人雖明知他人已注冊(cè)為商標(biāo)，但并未以惡意使用。對(duì)于主觀善意標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)結(jié)合個(gè)案進(jìn)行認(rèn)定。

（二）客觀行為

此處的客觀行為一般是指使用人的使用方式。一般而言，使用人在使用他人標(biāo)志時(shí)必須同時(shí)標(biāo)有自己的商標(biāo)，其使用他人標(biāo)志的目的僅為說(shuō)明商品或服務(wù)，其所使用的文字、圖形并非在于表彰商品的來(lái)源。如果使用與他人商標(biāo)相同或近似的文字、圖形，還應(yīng)加注其他說(shuō)明性文字以表明它的“說(shuō)明性質(zhì)”，從而不至于造成消費(fèi)者的混淆。假如使用人將他人的注冊(cè)商標(biāo)置于該商品的顯著位置，甚至放大字體，加以亮色，進(jìn)行藝術(shù)加工等以求引人注意，而將其他的說(shuō)明性詞語(yǔ)和自己的注冊(cè)商標(biāo)置于不明顯之處，那么很容易推斷使用人有搭便車(chē)的主觀意圖，并在客觀上很容易造成消費(fèi)者混淆商品的來(lái)源，應(yīng)當(dāng)不屬于合理使用的范疇。

（三）客觀效果

在客觀效果上，第三人的使用須不得造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。一般而言，第三人善意的合理的使用是具有一般知識(shí)水平和判斷能力的相關(guān)公眾不會(huì)誤認(rèn)和混淆的前提，第三人非出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，同時(shí)合理的描述性的對(duì)他人的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行使用，一般都不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆，若商標(biāo)所有人在其商標(biāo)被第三人使用后，名譽(yù)受損，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)明顯下降，只要有確切證據(jù)證明這種后果與第三人的使用之間有直接聯(lián)系，那么可以斷定，是第三人的使用侵害了商標(biāo)所有人的商標(biāo)權(quán)，進(jìn)而破壞了其正常的商業(yè)活動(dòng)，則不屬于商標(biāo)的合理使用。

三、我國(guó)關(guān)于商標(biāo)合理使用的規(guī)定及解析

（一）我國(guó)商標(biāo)合理使用的立法現(xiàn)狀

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第九條第一款規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”該法第十一條規(guī)定：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：（1）僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的；（2）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（3）缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)申注冊(cè)?！?《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！?/p>

（二）我國(guó)商標(biāo)合理使用立法規(guī)定的解析

由上可以看出，商標(biāo)具有如下特征：其一，顯著性，也稱(chēng)為商標(biāo)的區(qū)別性或可識(shí)別性，即商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備顯著特征便于識(shí)別組成商標(biāo)的要素，不能涉及產(chǎn)品的屬性和功能，不能直接描述產(chǎn)品的種類(lèi)、質(zhì)量、原料、產(chǎn)地等；其二，非功能性，即商標(biāo)對(duì)商品的用途或目的既不是至關(guān)重要的，同時(shí)也不會(huì)影響商品的成本或質(zhì)量；其三，在先性，即申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不能與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。這種在先權(quán)利不僅包括在先商標(biāo)，也包括其他在先權(quán)利，如姓名及肖像權(quán)等；其四，合法性，即不得違反商標(biāo)法的規(guī)定。商標(biāo)法第十一條一款是商標(biāo)注冊(cè)的相對(duì)禁止條件，所規(guī)定的情形只是不能注冊(cè)，但可以使用。而一個(gè)本來(lái)缺乏固有顯著性的商標(biāo)通過(guò)長(zhǎng)期連續(xù)地使用而產(chǎn)生新的含義即“第二含義”，具備識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的功能時(shí)，該商標(biāo)就具備了顯著特征，則其有注冊(cè)的可能，但這類(lèi)商標(biāo)權(quán)人不能絕對(duì)排斥他人以第一含義的正當(dāng)使用。

四、結(jié)論

商標(biāo)合理使用制度的規(guī)定，對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制，是平衡商標(biāo)權(quán)人利益同社會(huì)利益的需要。不僅無(wú)害于權(quán)利人的權(quán)利，還有助于維護(hù)社會(huì)公益，真正意義上實(shí)現(xiàn)公平與效率。

雖然實(shí)踐中已有不少法院踐行了該制度，然而其適用卻并沒(méi)有明確的法律依據(jù)。僅在國(guó)家工商行政管理局管理中有關(guān)于商標(biāo)合理使用制度的規(guī)定，但相對(duì)于國(guó)外立法例而言，我國(guó)商標(biāo)法關(guān)于合理使用的規(guī)定顯得薄弱，另一方面，其規(guī)定也相對(duì)粗疏，不夠完善。但可以預(yù)言，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)《商標(biāo)法》必將在發(fā)展中走向完善，從而服務(wù)于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]黃暉．馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù)[M]．法律出版社，2001．

[2]劉瑞霓．如何界定商標(biāo)的合理使用[J]．中華商標(biāo)，2002，（3）．

[3]王艷麗．論商標(biāo)權(quán)的限制[J]．科技與法律，2002，（1）．

作者簡(jiǎn)介：王莉（1985-），女，湖北宜昌人，吉林大學(xué)法學(xué)院2006級(jí)本科生。