4萬(wàn)億刺激方案是否應(yīng)優(yōu)先購(gòu)買國(guó)貨引起了一場(chǎng)爭(zhēng)論。政府投入中適當(dāng)照顧國(guó)貨是國(guó)際慣例，尤其是在面臨經(jīng)濟(jì)下滑的危險(xiǎn)時(shí)。但是，如果讓“只買國(guó)貨”的聲音成為主流，對(duì)目前正在快速融入全球貿(mào)易體系的中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于飲鴆止渴。

金融危機(jī)爆發(fā)后，新一輪貿(mào)易保護(hù)主義浪潮在全球迅速擴(kuò)散。根據(jù)世界貿(mào)易組織的調(diào)查，從去年9月到今年3月，各成員國(guó)共推出211項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)措施。

另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，今年1月到4月，針對(duì)中國(guó)的反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施和特保調(diào)查案件同比上升26.7%。據(jù)澳大利亞媒體15日?qǐng)?bào)道，該國(guó)新南威爾士州剛出臺(tái)法令，要求在價(jià)值40億澳元的政府采購(gòu)預(yù)算中只能買本土產(chǎn)品，特別指明不能買“中國(guó)制造”。

國(guó)外這些貿(mào)易保護(hù)主義的舉措激起了中國(guó)網(wǎng)民的強(qiáng)烈反應(yīng)。中國(guó)也出現(xiàn)了優(yōu)先購(gòu)買國(guó)貨的呼吁，并贏得了不少民眾的支持。

從表面看，推動(dòng)民眾和政府優(yōu)先購(gòu)買國(guó)貨，確實(shí)能直接消化國(guó)內(nèi)企業(yè)普遍面臨的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。而且，國(guó)貨在某種程度上受到歧視的現(xiàn)實(shí)也讓這種呼吁更容易獲得認(rèn)可。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，帶有貿(mào)易保護(hù)色彩的做法必然會(huì)引發(fā)其他國(guó)家發(fā)動(dòng)針對(duì)性的貿(mào)易戰(zhàn)，給它們抵制中國(guó)貨提供充足的借口。

美國(guó)在上個(gè)世紀(jì)30年代推行貿(mào)易保護(hù)措施，引發(fā)國(guó)際貿(mào)易大戰(zhàn)，最終傷害了自己的例子，就是個(gè)沉痛教訓(xùn)。

自改革開放以來(lái)，中國(guó)從貿(mào)易自由化以及全球化中受益匪淺。與此同時(shí)，中國(guó)也成為貿(mào)易保護(hù)主義的最大受害國(guó)，尤其是在眼下這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，“中國(guó)制造”更是首當(dāng)其沖地成為一些國(guó)家封堵的目標(biāo)。

在這樣的背景下，國(guó)內(nèi)民眾有一些情緒可以理解，但是，從中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益著想，我們應(yīng)謹(jǐn)慎處理“優(yōu)先買國(guó)貨”的呼吁，避免民間不理智情緒干擾國(guó)家的貿(mào)易政策。

事實(shí)上，到目前為止，中國(guó)一直都是自由貿(mào)易的堅(jiān)定推動(dòng)者。在新興國(guó)家中，中國(guó)的市場(chǎng)開放程度算得上是最高的。金融危機(jī)之際，中國(guó)向海外派出了多個(gè)采購(gòu)團(tuán)，為遏制貿(mào)易保護(hù)主義作出了表率，同時(shí)也在國(guó)際社會(huì)中樹立起了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象。

一個(gè)要想走在全球前列的國(guó)家，必然是一個(gè)熱情擁抱自由貿(mào)易的國(guó)家。中國(guó)今后的崛起之路，同樣要依賴自由貿(mào)易。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)再大，也不可能獨(dú)自承載中國(guó)的復(fù)興夢(mèng)想。從現(xiàn)代歷史上看，一個(gè)大國(guó)的上升期基本上都會(huì)推動(dòng)全球自由貿(mào)易，中國(guó)也不能例外。

美國(guó)達(dá)拉斯儲(chǔ)備銀行總裁菲舍爾曾將貿(mào)易保護(hù)主義比喻成“猶如注射一針迷幻藥，只能讓人產(chǎn)生暫短虛幻的快樂(lè)感，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)上的死路一條！”拒絕這個(gè)誘惑，既需要戰(zhàn)略眼光，更需要勇氣。▲