劉長(zhǎng)興

現(xiàn)代學(xué)校制度,大約是十多年前在上海召開的一次全國(guó)性研討會(huì)的主題。傳遞給大家的信息,基本來自發(fā)達(dá)國(guó)家,主要是指學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán)。當(dāng)時(shí),這個(gè)話題讓人眼前一亮。特別是那些與之相關(guān)的討論,諸如學(xué)校的內(nèi)部管理、學(xué)校與政府的關(guān)系、學(xué)校與社區(qū)的互動(dòng)等具體問題,更引起了與會(huì)者極大的興趣。因?yàn)樽浴督逃ā奉C發(fā)以后,學(xué)校究竟如何辦學(xué)正是大家思考的一個(gè)熱點(diǎn)問題。

經(jīng)過十幾年的“沉淀”,靜下心來想一想,這些信息有的的確是那么回事,有的就不一定是那么回事了。盡管現(xiàn)代學(xué)校制度到底什么樣,還處于仁者見仁、智者見智的階段,但是,我們這里的現(xiàn)代學(xué)校制度還得有個(gè)準(zhǔn)“譜兒”,就是既要吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn),更要結(jié)合我們自己的實(shí)際情況。如果選擇“關(guān)鍵詞”,大概可以用“規(guī)范”、“民主”、“開放”來概括現(xiàn)代學(xué)校制度。

“規(guī)范”作為第一個(gè)基本要素,說的是要用規(guī)則治理學(xué)校。盡管這個(gè)問題非常簡(jiǎn)單,但是形成一種機(jī)制并不容易。誰都知道“無規(guī)矩不成方圓”的道理,可誰又都希望“自己說了算”。盡管由此帶來的不良結(jié)局亦非個(gè)例,但讓有些人放棄這種思維也很困難。這對(duì)“天生”的矛盾,大概只有用“規(guī)范”才能破解。有人提出疑問,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代搞“管、卡、壓”還合適嗎?這話真得兩說著,一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就是法制經(jīng)濟(jì),如果不用規(guī)則管著必然要亂套,大概這就是常說的“市場(chǎng)秩序”;二是靠規(guī)則治理,與過去的“管、卡、壓”有著本質(zhì)區(qū)別,“管、卡、壓”的病根兒在于“人治”而非“法治”,“人治”會(huì)常有變數(shù),“法治”則一視同仁。

當(dāng)然,治理學(xué)校的規(guī)則也有大、中、小之分?！按蟆钡木褪菄?guó)家的法律、法規(guī)、方針、政策;“中”的就是本地區(qū)的地方性規(guī)定;“小”的就是學(xué)校自己制定的章程和與之配套的制度。它們之間的內(nèi)在聯(lián)系非常重要,那就是規(guī)則的一致性,而且“下面”的規(guī)則還必須服從“上面”的規(guī)則。就是再?gòu)?qiáng)調(diào)結(jié)合本校實(shí)際,也不能走了“板兒”。特別值得注意的是,這些年教育改革的走向已經(jīng)非常清晰,學(xué)校教育已屬政府授權(quán)的公共服務(wù)。因此,學(xué)校必須在政府規(guī)則框架內(nèi)運(yùn)行,才能保證公共服務(wù)不會(huì)走樣,才能保證人民群眾得到實(shí)惠。近幾年,國(guó)家和本市反復(fù)強(qiáng)調(diào)規(guī)范學(xué)校辦學(xué)行為,就是要強(qiáng)化學(xué)校的公共服務(wù)職能。比如,義務(wù)教育學(xué)校不得亂收費(fèi),不準(zhǔn)辦重點(diǎn)班等,都是非常重要的規(guī)則。重要之處在于,本來是國(guó)家承擔(dān)的義務(wù)教育,你這一亂收費(fèi),就不“義務(wù)”了;本來是國(guó)家要求的均衡教育,你這一辦“重點(diǎn)”,就不“均衡”了。所以,面對(duì)規(guī)則你就是不能自覺也要自控,千萬別想“上有政策,下有對(duì)策”。對(duì)策的本質(zhì)說小了是“對(duì)付”,說大了是“對(duì)抗”。有人總想打“擦邊球”,你不讓亂收費(fèi),我就收“住校生”、“支教生”;你不讓搞“重點(diǎn)班”,我就搞“實(shí)驗(yàn)班”、“質(zhì)優(yōu)班”,凡此種種就是耍小聰明,想“擦”規(guī)則的“邊”而過。其實(shí),真打起球來,“擦邊球”成功概率極小,風(fēng)險(xiǎn)絕對(duì)極大。越是想打“擦邊球”,越是輸?shù)每?。要說“上有政策,下有對(duì)策”,最大的風(fēng)險(xiǎn)莫過于讓政府在公眾面前失去公信力。至于學(xué)校自己的事情,無論是管人、管財(cái)、管物、管事,也要用規(guī)則來管。比如,一日活動(dòng)安排,就應(yīng)該考慮課程實(shí)施、課間活動(dòng)、減輕負(fù)擔(dān)等方面的制度。如果這一天有課外活動(dòng),還要考慮課外活動(dòng)的制度。盡管這些主要是學(xué)校內(nèi)部的規(guī)則,但它體現(xiàn)了對(duì)教育負(fù)責(zé)、對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)的深刻內(nèi)涵。當(dāng)然,不管哪個(gè)層面的規(guī)則也要與時(shí)俱進(jìn),要不斷修訂、完善。用規(guī)則約束學(xué)校、引領(lǐng)學(xué)校,特別是用規(guī)則約束校長(zhǎng)、引領(lǐng)校長(zhǎng),應(yīng)該說是“規(guī)范”的重要意義。

“民主”作為第二個(gè)基本要素,說的是學(xué)校的事情需要民主決策和民主監(jiān)督。1991 年,校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制寫進(jìn)了《教育法》,這是我國(guó)學(xué)校管理加快現(xiàn)代化進(jìn)程的一個(gè)里程碑。要說校長(zhǎng)的這個(gè)“負(fù)責(zé)”,可非同一般,因?yàn)樾ｉL(zhǎng)要負(fù)責(zé)對(duì)學(xué)生提供教育服務(wù),負(fù)責(zé)對(duì)教師提供工作服務(wù)。如果往深處討論,學(xué)生的家長(zhǎng)也在接受學(xué)校的服務(wù),學(xué)校所在的社區(qū)也在配合學(xué)校的服務(wù)。至于公眾對(duì)學(xué)校服務(wù)的關(guān)心和關(guān)注,更是理所應(yīng)當(dāng),因?yàn)樗麄兌际羌{稅人。在一定意義上,校長(zhǎng)實(shí)際是以“公仆”的身份在學(xué)?！柏?fù)責(zé)”。但是,“負(fù)責(zé)”并非“擁有”。學(xué)校畢竟是公眾的學(xué)校,做好面向公眾的教育服務(wù),自然要符合公眾的根本利益和共同訴求,所以校長(zhǎng)的“負(fù)責(zé)”必須建立在“民主”的基礎(chǔ)上。加強(qiáng)民主決策,決策才會(huì)得到大家的支持;實(shí)行民主監(jiān)督,工作才能得到群眾的認(rèn)可。

當(dāng)然,校長(zhǎng)肯定是業(yè)內(nèi)的“精英”一族,他們的政治覺悟、道德品質(zhì)、學(xué)識(shí)能力必然高人一籌。但是,這些只能增添“負(fù)責(zé)”的智慧和魄力,不能替代“負(fù)責(zé)”的質(zhì)量和水平?！柏?fù)責(zé)”不是抽象的觀念,應(yīng)該形成具體的決策,變?yōu)轷r活的工作。這個(gè)過程如果只靠校長(zhǎng)個(gè)人的智慧和魄力,肯定是難以推進(jìn)的?！坝脖P”容量再大,“運(yùn)轉(zhuǎn)”速度再快,也總有極限。俗話說“手大捂不過天來”,況且我們又面對(duì)很多新情況和新問題。顯然,加強(qiáng)民主決策,決策的科學(xué)性才會(huì)更有保證;實(shí)行民主監(jiān)督,工作的規(guī)范性才會(huì)更有根基。

這些年,人們對(duì)校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制確有微詞,一個(gè)重要原因是寫進(jìn)了法律卻沒有細(xì)化。本來一個(gè)挺好的學(xué)校內(nèi)部民主管理制度,至今還停留在探索(其實(shí)是摸索)階段。個(gè)別學(xué)校在“民主”上出現(xiàn)的些許問題(有人說是“異化”),也還可以理解,但是理解絕不等于放任。校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制離開了“民主”,就失去了“現(xiàn)代化”的特質(zhì),這一點(diǎn)應(yīng)該是基本常識(shí),也應(yīng)該是普遍共識(shí)。所以,一定要把“民主”作為這個(gè)制度的根本原則。其實(shí),這些年不少學(xué)校隨著探索的不斷深入,也在思考和創(chuàng)新,有很多成功的經(jīng)驗(yàn)在完善并發(fā)展這個(gè)制度。比如,學(xué)校黨組織的導(dǎo)向、監(jiān)督、保證作用更加凸顯了,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子集體領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)精神更加顯現(xiàn)了,學(xué)校教師代表大會(huì)參政、議政的積極作用更加突出了,學(xué)校與所在社區(qū)互動(dòng)、互助的嶄新局面更加活躍了。有些學(xué)校以不同形式廣泛、主動(dòng)地調(diào)動(dòng)學(xué)生、家長(zhǎng)、社會(huì)參與決策和監(jiān)督。比如,學(xué)校讓學(xué)生自己設(shè)計(jì)活動(dòng)方案,并鼓勵(lì)競(jìng)標(biāo)、獎(jiǎng)勵(lì)勝出;學(xué)校對(duì)家長(zhǎng)公開學(xué)生“評(píng)優(yōu)”的名額、條件、時(shí)間和程序,并歡迎家長(zhǎng)到場(chǎng)指導(dǎo)監(jiān)督;學(xué)校向所在社區(qū)發(fā)放問卷征求意見,并認(rèn)真梳理、公開答復(fù)等。“民主”不僅使學(xué)生、家長(zhǎng)和社區(qū)因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了各自的價(jià)值,而表現(xiàn)出前所未有的熱情,而且讓學(xué)校得到了更富創(chuàng)意的方案、更主動(dòng)的支持和更好融合的環(huán)境。表面上,民主分散了權(quán)力,實(shí)際上,民主分散的是責(zé)任,凝聚的是人心和智慧。

“開放”作為第三個(gè)基本要素,說的是學(xué)校要加強(qiáng)交流、積極合作。有人說,學(xué)校和社會(huì)“你中有我,我中有你”,形象而生動(dòng)地概括了兩者的關(guān)系。在改革開放的大背景下,這種關(guān)系更加空前地凸顯出來,而且空前地“必要”起來。這些年,知識(shí)的急劇更新,信息的快速傳播,正在以強(qiáng)勁之勢(shì)助推社會(huì)進(jìn)步。本應(yīng)引領(lǐng)社會(huì)觀念的教育,如果關(guān)起門來辦,勢(shì)必會(huì)急劇落伍,而且被快速“邊緣化”。學(xué)校以更廣闊的視野、更寬廣的胸懷,加快“開放”勢(shì)在必行。

交流與合作是學(xué)?！伴_放”的主要方式,也是學(xué)?！伴_放”的重要標(biāo)志。但是,對(duì)于多數(shù)學(xué)校,特別是對(duì)那些剛剛成形的“發(fā)展中”學(xué)校來說,這項(xiàng)工作還很生疏,因?yàn)樗麄兊木€沒有更多地轉(zhuǎn)向交流與合作。認(rèn)認(rèn)真真地交流、實(shí)實(shí)在在地合作,確實(shí)又是“發(fā)展中”學(xué)校向現(xiàn)代學(xué)校發(fā)展的必由之路。所以,拿出精力做好交流與合作,并把它和學(xué)校的改革與發(fā)展結(jié)合起來,還是非常值得的。

交流與合作作為學(xué)?！伴_放”的主要方式,切不可流于形式,要立足“深度”和“廣度”,不斷思考和實(shí)踐。所謂“深度”,指的是能夠切實(shí)解決實(shí)際問題。學(xué)校在交流的過程中,如果非常留心,就會(huì)看到各方的經(jīng)驗(yàn)既有正面的也有反面的?！澳脕怼备嗾娴慕?jīng)驗(yàn),及時(shí)用上自然很好;發(fā)現(xiàn)一些反面教訓(xùn),注意“規(guī)避”同樣必要。何況彼此還可以通過思想的碰撞,讓經(jīng)驗(yàn)得以升華,為教訓(xùn)找到借鑒。總之,正面的可以讓我們多走捷徑,反面的可以讓我們少走彎路,這些都是珍貴的財(cái)富。學(xué)校在合作過程中,如能創(chuàng)新思路,還會(huì)得到更多的收獲。比如,有些學(xué)校的合作教研,就由“紙上談兵”變成了“實(shí)戰(zhàn)演習(xí)”。他們各自推出教師,帶著創(chuàng)新成果到合作學(xué)校,用那里的學(xué)生“試”自己的成果,供大家研究。這種真實(shí)性的引領(lǐng)、應(yīng)用性的推廣,其效果可想而知。有些學(xué)校合作的“科技節(jié)”、“藝術(shù)節(jié)”、“體育節(jié)”,更是令人振奮。學(xué)校的合作一下子“深”入到了教師之間和學(xué)生之間,活動(dòng)中的“對(duì)話”,比活動(dòng)的本身意義更深遠(yuǎn)。所謂“廣度”,是指不斷擴(kuò)大學(xué)習(xí)范圍。交流與合作不能限于本片,應(yīng)該與本省市、外省市乃至境外的學(xué)校積極交流、加強(qiáng)合作,這一點(diǎn)似乎都容易認(rèn)可。還要做到不能限于“強(qiáng)勢(shì)”,不能限于業(yè)內(nèi)。強(qiáng)勢(shì)學(xué)校固然經(jīng)驗(yàn)豐富、利于借鑒,其實(shí)弱勢(shì)學(xué)校也有自身優(yōu)勢(shì),且更多的是潛在優(yōu)勢(shì)。比如,很多農(nóng)村學(xué)校就有一些生動(dòng)的活動(dòng)形式、樸實(shí)的教學(xué)方法、鮮活的教育資源,需要我們一起開發(fā)、共同分享。那里有許多曾經(jīng)“薄弱”的學(xué)校有很多感人的故事、先進(jìn)的人物,值得我們研究和學(xué)習(xí)。只要真心實(shí)意和他們交流、合作,一定會(huì)有意外的驚喜。至于業(yè)內(nèi)單位固然性質(zhì)類似、利于融合,但外面的世界更精彩,這絕不是瞎“忽悠”。如今,各行各業(yè)已經(jīng)全部駛?cè)氍F(xiàn)代化的“高速公路”,學(xué)校和他們建立交流與合作的機(jī)制,校長(zhǎng)、教師和學(xué)生才會(huì)具備在這條“高速公路”上奔跑的素質(zhì)。

現(xiàn)代學(xué)校制度應(yīng)該什么樣,如果較了真兒,規(guī)范、民主、開放也未見得就是全部答案。所以,如此概括絕非排他,會(huì)有更準(zhǔn)的、更好的“關(guān)鍵詞”。這里只不過是把一些學(xué)校的實(shí)踐思考?xì)w歸堆兒、穿穿串兒而已。還是那句老話,仁者見仁、智者見智吧!

(責(zé)任編輯韓瑞新)