刺激：一部愚蠢的歷史

《評論》

2009年3月號

2008年第四季度，美國經(jīng)濟(jì)下降了3.8%，這是26年來最糟糕的表現(xiàn)。奧巴馬宣誓就任不久就開始推出他的美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃。作為這一計(jì)劃的首要部分，即通過政府開支和稅收補(bǔ)貼“刺激”商業(yè)投資和消費(fèi)者消費(fèi)。

一旦陷入麻煩的時(shí)候，今日美國人就仍然是凱恩斯的信徒。凱恩斯的核心信念是，僅僅依賴經(jīng)濟(jì)的自我機(jī)制，經(jīng)濟(jì)就會陷入衰退并停滯不前。自我糾正機(jī)制無法正常發(fā)揮作用，除非，它借助于外部的幫助?！按笫挆l”時(shí)期，經(jīng)濟(jì)放緩，利率下降，市場對未來缺乏信心，市場拒絕投資，市場停止擴(kuò)展，工人被解雇。對于消費(fèi)者而言，他們收緊腰帶，希望增加儲蓄，因?yàn)樗麄兠媾R喪失工作的危險(xiǎn)。于是，凱恩斯認(rèn)為，既然市場無法繼續(xù)投資，政府就應(yīng)該出來接管這項(xiàng)工作。關(guān)鍵是速度，手段不重要。譬如，修建道路，這既能增加就業(yè)機(jī)會，也可以改善貿(mào)易的基礎(chǔ)設(shè)施。凱恩斯診療藥方所應(yīng)對的困境正與我們今日相似。問題是，在一個(gè)貨幣調(diào)整無法奏效的世界，稅收和財(cái)政花費(fèi)政策能否讓我們爬出泥塘？

政府“跳轉(zhuǎn)啟動”方案的失敗，早已由19世紀(jì)法國政治家巴斯夏對“破窗理論”的批判所證實(shí)?！巴ㄟ^上百種的包裝，破窗理論成為經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史上最流行的謬論”。同對破窗的買單一樣，退稅和修建道路政策同樣不是免費(fèi)的午餐。那些流向納稅者、政府部門和商業(yè)機(jī)構(gòu)的刺激貨幣，必定來源于某些人們看不見的地方。人們用它來償付當(dāng)前的借貸，而這不過預(yù)示他們將來所要背負(fù)稅收的增長。事實(shí)上，我們幾乎未從“大蕭條”之后的財(cái)政刺激運(yùn)用實(shí)踐中學(xué)到任何教訓(xùn)，相反，卻致命地相信：自己可以為今日這種局面炮制出一項(xiàng)成功的財(cái)政刺激政策。

福圖納的繼承者？

《城市》

2009年春季號

當(dāng)1960年代新左翼運(yùn)動剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，可憐的美國教授在每一次歐洲學(xué)術(shù)會議的餐會上都會因?yàn)樗淖鎳凰臍W洲同行所嘲諷，越南、水門事件、種族主義、醫(yī)療保險(xiǎn)。對美國的左翼而言，西歐是一個(gè)絕對的進(jìn)步的烏托邦。

但是這幾年來發(fā)生的事情使得左翼想象的圖景變得更為復(fù)雜化了，西歐的大部分選民都反對社會民主黨。

這個(gè)轉(zhuǎn)變是因?yàn)閮蓚€(gè)相關(guān)的關(guān)鍵原因。一個(gè)首要的明顯的原因是，在過去的30年中，歐洲社會民主黨政治、經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)、媒體精英們都支持和保護(hù)龐大的穆斯林國家的移民——人類歷史上最大規(guī)模的移民，根據(jù)《外交》雜志統(tǒng)計(jì)，這個(gè)數(shù)字有1500萬到2000萬。西歐的政府并沒有積極鼓勵(lì)這些移民成為他們新社會和國家的組成部分，而是一定程度上允許他們按照伊斯蘭教法建立自己的社會群體。這些家長制度下的封閉移民團(tuán)體，在政府的庇佑之下生存，卻很少或根本不會使用接納他們的這些國家的法定語言。他們并不渴望多元化的民主，而是希望能把歐洲納進(jìn)伊斯蘭家園之中，并且他們在精神上對伊斯蘭恐怖主義保持同情。根據(jù)2006年《星期日電訊報(bào)》的調(diào)查，在英國40%的伊斯蘭移民希望施行伊斯蘭教法，20%同情2005年7月襲擊倫敦的恐怖分子。另一個(gè)原因是左翼的經(jīng)濟(jì)政策失敗，長期的高福利高稅收付出了巨大的代價(jià)，拖累了經(jīng)濟(jì)增長。

這兩個(gè)原因高度相關(guān)，最終導(dǎo)致了西歐右轉(zhuǎn)。2001年，由于對穆斯林移民的恐慌，丹麥選民自1924年以來第一次讓社會民主黨下臺。2005年默克爾成為德國總理。憑借著對“1968年革命”的批判，薩科奇在法國總統(tǒng)大選中獲勝。

對于新的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人而言，一方面要對經(jīng)濟(jì)政策作相對溫和的調(diào)整，另一方面則要制定出新的方案使得穆斯林移民融入歐洲。

資本主義之后

《遠(yuǎn)見》

2009年4月號

不久之前，“資本主義”還被認(rèn)為已獲得了完全的勝利。全球市場將中國和印度拉入了它們的軌道?？鐕颈挥鳛橹噶钚缘蹏⒁殉龃蠖鄶?shù)民族國家的地域，品牌黏合了全球大眾。但資本主義本身的教訓(xùn)是，沒有什么東西是永恒的。資本主義既蘊(yùn)含推動自身前進(jìn)的動力，也隱藏了自我破壞的力量。

19世紀(jì)初的歐洲君主們似乎已經(jīng)送別他們的革命對手，對手們的夢想被埋葬在滑鐵盧的泥濘之中。君主統(tǒng)治者支配世界并展現(xiàn)出非凡的適應(yīng)力。就像今日資本主義的鼓吹者，他們的支持者也在論證君主制根于自然。就如等級制符合自然，今天則是攫取性個(gè)人主義。社會主義作為偉大實(shí)驗(yàn)的失敗則被歸為違反人性。

復(fù)雜而相互關(guān)聯(lián)的市場經(jīng)濟(jì)還將利用持續(xù)增長的科學(xué)知識創(chuàng)造出巨量剩余。但是，就像君主會從中心舞臺滑向邊緣，資本主義也無法繼續(xù)像今天這樣統(tǒng)治社會和文化。資本主義將可能變?yōu)橐粋€(gè)仆人而不再是主人，衰退將加速這一轉(zhuǎn)變。資本主義危機(jī)是一場全球性的危機(jī)，它揭示出成型于半個(gè)世紀(jì)前的全球性機(jī)制的局限。蕭條是殘酷的，但這也激蕩著那些邊緣觀念進(jìn)入主流，盡管還不清楚哪個(gè)政治家將有能力闡明一種“仆人型資本主義”的觀念。如同叔本華描述的，所有新真理的出現(xiàn)，開始都被嘲笑，而后遭遇劇烈的反對，最終被視為不證自明。我們需要激發(fā)自己的想象力，并最終看清這場仍在持續(xù)積聚的風(fēng)暴的背后力量。

21世紀(jì)的中心舞臺：印度洋上的權(quán)力角逐

《外交》

2009年 3~4月

正確的地圖可以激發(fā)遠(yuǎn)見，提供關(guān)于世界政治關(guān)鍵趨勢的空間視角。美國人對大西洋和太平洋尤為關(guān)注。第二次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)產(chǎn)生了這樣一種景象：納粹德國、日本帝國、蘇聯(lián)和中國都覬覦兩大洋的其中之一。這種偏見甚至嵌入了制圖習(xí)慣中，往往把西半球置于地圖中心，把印度洋分開擺在地圖的邊緣。但是，正如索馬里海域的海盜活動和去年秋天孟買恐怖屠殺所表明的那樣，印度洋——世界第三大洋——已成為21世紀(jì)挑戰(zhàn)的中心舞臺。

印度洋不僅僅是一個(gè)地理特征，也是一種理念。它將伊斯蘭教的中心地位和全球能源政治以及中印崛起結(jié)合起來，展現(xiàn)出一個(gè)多層次、多極的世界。人們已經(jīng)充分注意到印度和中國迅猛的經(jīng)濟(jì)增長，但這種發(fā)展所產(chǎn)生的同樣巨大的軍事影響還沒有受到重視。印度和中國的大國訴求以及它們對能源安全的追求，迫使這兩個(gè)國家“重新將目光從陸地轉(zhuǎn)向海洋”。它們對各自海權(quán)的關(guān)注這個(gè)事實(shí)表明它們對各自的陸權(quán)有多么自信。印度洋地圖也揭示出21世紀(jì)權(quán)力政治的輪廓。

另外，恰恰是因?yàn)橛《群椭袊鴱?qiáng)調(diào)其海權(quán)，協(xié)調(diào)它們和平崛起的重任在很大程度上就落在美國海軍肩上。美國將是身處印度洋區(qū)域以外卻在此存在巨大影響的唯一大國——這一獨(dú)特地位會讓它發(fā)揮作為印度和中國各自后院的掮客的作用。

如同整個(gè)世界的一個(gè)縮影，大印度洋地區(qū)正在發(fā)展成為一個(gè)激烈捍衛(wèi)主權(quán)，并驚人的相互依賴并存的區(qū)域。自葡萄牙16世紀(jì)初進(jìn)入這一地區(qū)以來，西方的權(quán)力第一次出現(xiàn)下降，盡管是在緩慢和相對下降。印度和中國將會加入到大國在這些水域的爭奪之中，它們作為主要貿(mào)易伙伴所擁有 的共同的經(jīng)濟(jì)利益把它們不舒服地拴在一起。與此同時(shí)，美國將成為這一新的復(fù)雜地區(qū)的穩(wěn)定力量。不可或缺而非主宰一切必將成為美國的目標(biāo)。