歐洲新秩序

【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》5月9日

長期以來，歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人被告知，與美國相比，他們國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式政府介入太深，需要進(jìn)行一場市場自由化的改革。但金融危機(jī)之下，一切都變了。在倫敦召開的G20 峰會上，法國總統(tǒng)薩科齊和德國總理默克爾肩并肩站在一起，堅定地認(rèn)為這場危機(jī)不是他們的錯。對默克爾來說，她從來不是華爾街模式的崇拜者，但薩科齊曾經(jīng)一度希望法國更美國化，現(xiàn)在卻理直氣壯地認(rèn)定自由放任的資本主義已經(jīng)破產(chǎn)。目前，英國首相布朗已經(jīng)宣布引進(jìn)新的金融監(jiān)管措施和更高的稅率，而奧巴馬也宣稱美國要向法國學(xué)習(xí)。事實(shí)上，歐洲已經(jīng)產(chǎn)生了新秩序：奉行國家主義的法國最高，信奉合作主義的德國居次，而堅信自由主義理念的英國殿后。撒切爾主義風(fēng)行30年后終于式微，大政府理念再次回歸。但是，這并沒能使歐洲免于衰退，德國經(jīng)濟(jì)因?yàn)閷Τ隹诘倪^度依賴而損失慘重，而法國的情況也僅僅比其他發(fā)達(dá)國家好一點(diǎn)而已。而自由資本主義顯然也不會因?yàn)橐淮挝C(jī)而壽終正寢。

共和黨完了？

【美】《時代》5月18日

在總統(tǒng)大選失敗后，共和黨簡直成了瀕危物種，散發(fā)出絕望的氣息。雪上加霜的是，在新近進(jìn)行的紐約州眾議員補(bǔ)選中，共和黨也遭到了慘??；而參議院里一名共和黨議員的“叛黨”使得共和黨幾乎要喪失1/3的關(guān)鍵少數(shù)，形勢變得更加危急。民調(diào)顯示，目前只有1/4的選民聲稱支持共和黨，共和黨占優(yōu)勢的州降低到微不足道的5個?？雌饋?，共和黨已經(jīng)衰到了極點(diǎn)，元?dú)獯髠?，但認(rèn)為共和黨已經(jīng)完了的觀點(diǎn)并不客觀。通常，政治上的少數(shù)派總是看起來比較軟弱無能，在美國歷史上，左和右的交替和輪回是家常便飯，不足為奇。共和黨的麻煩在于，在金融危機(jī)之下，它在經(jīng)濟(jì)、社會等方面的一系列理念——為富人減稅、反對同性婚姻等——正在變得日益不合時宜。

“美國夢”受挫

【美】《國家》5月25日

一對異性夫婦，有至少兩個孩子，生活在一套帶院子的獨(dú)立住宅里，有一兩輛車，而且還有一個帶有平板電視的多媒體房間，這是人們耳熟能詳?shù)摹懊绹鴫簟钡暮诵膬?nèi)容。如羅斯?？偨y(tǒng)所說的，美國人民愿意吃苦受難，只要夢想能實(shí)現(xiàn)、未來是光明的。在經(jīng)濟(jì)形勢好的時候，“美國夢”似乎不難實(shí)現(xiàn)。要獲得穩(wěn)定和繁榮，房屋的所有權(quán)是根本，這也是克林頓當(dāng)年放開貸款限制的政治考量，但現(xiàn)在，許多付不起貸款的人被查封了房子，當(dāng)前的金融危機(jī)使得“美國夢”變得越來越黯淡和遙不可及。調(diào)查顯示，許多美國人對“美國夢”的認(rèn)知很明顯偏向了負(fù)面，美國人很明顯開始擔(dān)心他們的經(jīng)濟(jì)前景，以及未來孩子的前景，這是50年來不曾見過的。美國夢背后的精神氣質(zhì)其實(shí)是相信努力工作就能完成夢想。

兒子是我最好的朋友

【法】《巴黎競賽》5月9日

法國搖滾天王強(qiáng)尼?哈里代有兩個女兒，大衛(wèi)?哈里代是他唯一的兒子。強(qiáng)尼和大衛(wèi)都是音樂家和搖滾歌星，盡管強(qiáng)尼和大衛(wèi)沒有在一起共同生活，但他們喜歡同樣類型的音樂，對美食的口味有著同樣的偏好，父子倆都喜歡吃辣，喜歡電影和賽車。除此之外，他們的性格以及看問題的方法也頗為相似，強(qiáng)尼和大衛(wèi)都有內(nèi)斂含蓄的一面，不太愿意向別人袒露自己的內(nèi)心。

如今的大衛(wèi)不僅是著名的音樂創(chuàng)作人、制作人、賽車手和演員，還是節(jié)目主持人兼采訪記者。10年前，大衛(wèi)為強(qiáng)尼的專輯《以血還血》作曲，取得了巨大的成功。10年后，父子倆再度聯(lián)手合作。一部由大衛(wèi)組織拍攝的關(guān)于強(qiáng)尼的訪談紀(jì)錄片將在電視臺、互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)上播放。66歲的強(qiáng)尼為有這樣的兒子而感到驕傲和自豪。

貪婪原則

【德】《明鏡》5月11日

5月1日，上百萬德國人走上街頭，反對無止境的貪婪。

資本主義正是以追逐利潤為動力的，在這樣一個制度中如何能夠限制貪欲？沒有企業(yè)主、經(jīng)理、銀行家的貪欲這個制度如何運(yùn)作？但是如果少數(shù)人追逐利潤使整個社會陷入危機(jī)，而不是讓大多數(shù)人獲利，那么私有制的合法性又從何而談？

倫敦20國峰會上的政府首腦們也在私下討論，如何對資本主義展開自救。這是關(guān)乎國家與市場、關(guān)乎這個制度的社會指向、關(guān)乎民主的問題，到底我們想生活在哪一種社會？美國的資本主義討論比德國更加激烈和具體，批評者的主要觀點(diǎn)有3條：資本主義是高度復(fù)雜的機(jī)器；是非理性的市場操縱員；會導(dǎo)致金錢泡沫。因此資本主義必須在政府的干預(yù)下才能正確運(yùn)行。