鮑杰軍　孫錦成

摘要本文針對(duì)傳統(tǒng)能耗排放計(jì)量方式的不足，從完整產(chǎn)業(yè)鏈的視角分析了建陶行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)，試圖從全新的角度來看待和分析建陶產(chǎn)業(yè)的“能耗－排放”水平，對(duì)建陶產(chǎn)業(yè)的能耗排放水平作一個(gè)更加客觀的科學(xué)評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞新視角，完整產(chǎn)業(yè)鏈，能耗－排放水平，環(huán)境效益

1前 言

中國(guó)建筑陶瓷經(jīng)過近二十年的快速發(fā)展，取得了舉世矚目的成就，成為世界上最大的建筑陶瓷生產(chǎn)國(guó)，占據(jù)了世界建陶產(chǎn)量的近半壁江山，在世界建陶產(chǎn)業(yè)中起著舉足輕重的作用。在國(guó)內(nèi)形成了以佛山為龍頭，淄博、唐山、泉州、夾江、高安等為支柱的“全面開花”的局面，而且還正在以迅猛的速度不斷地?cái)U(kuò)大規(guī)模。

然而，在輝煌的業(yè)績(jī)背后也帶來了一系列令人擔(dān)憂的問題。由于資源的大量無序開采造成生態(tài)環(huán)境的破壞；超負(fù)荷的物流運(yùn)輸造成道路損壞、灰塵漫天；低層次、低效率的生產(chǎn)造成能源消耗嚴(yán)重；大量廢棄物的排放造成環(huán)境污染……。一時(shí)間，建陶產(chǎn)業(yè)就由支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，變成污染環(huán)境的“罪魁禍?zhǔn)住?。近年，建陶產(chǎn)業(yè)更是被國(guó)家環(huán)保局界定為“兩高一資”產(chǎn)業(yè)，出口退稅率不斷下調(diào)，未來更有可能成為國(guó)家限制發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，而作為建陶產(chǎn)品的主產(chǎn)地——佛山，政府開始大力整治建陶產(chǎn)業(yè)污染，限期分批將建陶企業(yè)“趕出”佛山。建陶產(chǎn)業(yè)到底是不是高污染產(chǎn)業(yè)？其能耗和污染到底處于何種水平？未來之路又在何方呢？在此背景下，我們非常有必要對(duì)建陶產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈特點(diǎn)和環(huán)境效益水平進(jìn)行分析，找出問題的答案所在。

2傳統(tǒng)視角下環(huán)境效益評(píng)價(jià)方式的缺陷

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)墙⒃诋a(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工和供需關(guān)系基礎(chǔ)上的，以若干個(gè)企業(yè)為節(jié)點(diǎn)、產(chǎn)品為小節(jié)點(diǎn)縱橫交織而成的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)系統(tǒng)，其中產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菨M足需求程度的表達(dá)，產(chǎn)業(yè)鏈越長(zhǎng)，表明加工可以達(dá)到的深度越深。一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)加谧匀毁Y源，止于消費(fèi)市場(chǎng)。

隨著環(huán)境惡化，能源短缺的矛盾越來越突出，我們對(duì)各個(gè)行業(yè)的能耗和排放水平也越來越關(guān)注，“單位能耗”、“單位排放”這些字眼也時(shí)常映入我們的眼簾，我們也正是通過這些指標(biāo)來評(píng)估一個(gè)行業(yè)的能耗、排放水平。然而通過對(duì)傳統(tǒng)能耗、排放計(jì)量方式的研究，我們發(fā)現(xiàn)其存在以下幾個(gè)方面的問題：

2.1 將完整行業(yè)和非完整行業(yè)的生產(chǎn)能耗、排放直接進(jìn)行對(duì)比

由于在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色不同，不同的行業(yè)對(duì)資源加工的深度也不同。有的行業(yè)直接將自然資源加工成最終消費(fèi)品，而有的行業(yè)卻將自然資源加工成工業(yè)半成品，再由其下游行業(yè)加工成最終消費(fèi)品。

為了便于分析，我們根據(jù)投入的資源類型和產(chǎn)出品用途的不同，將行業(yè)劃分為以下四種類型，見表1所示。其中我們將③稱之為完整行業(yè)，①、②、④稱之為非完整行業(yè)，其特點(diǎn)見表2。

從原材料的來源和產(chǎn)品的用途來看，非完整行業(yè)投入的原料和產(chǎn)出的產(chǎn)品中必有一項(xiàng)為工業(yè)半成品，作為原料的工業(yè)半成品來源于其上游產(chǎn)業(yè)；作為產(chǎn)品的工業(yè)半成品應(yīng)用于其下游產(chǎn)業(yè)，作為下游產(chǎn)業(yè)的原料。但是完整行業(yè)卻不同，它投入自然資源，產(chǎn)出最終消費(fèi)品，做到“有始有終”。然而在對(duì)比行業(yè)的能耗排放時(shí)，我們經(jīng)?；鞛橐粓F(tuán)，不加區(qū)分。比如直接將聚乙烯通過硅烷交聯(lián)生產(chǎn)出PE-X塑料管的生產(chǎn)能耗就當(dāng)作PE-X塑料管的能耗排放，而不考慮聚乙烯的生產(chǎn)能耗，并且直接用這個(gè)能耗排放和水泥、建陶等完整行業(yè)的能耗和排放數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。

然而不管是完整行業(yè)，還是非完整行業(yè)，其投入，追溯到根本，都來源于自然資源，其有效產(chǎn)出追溯到最后，都將終止于消費(fèi)品市場(chǎng)。因此，從某種意義上講，所有的產(chǎn)業(yè)都是資源性產(chǎn)業(yè)，都是生產(chǎn)消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)，正鑒于如此，從完整產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看，非完整行業(yè)只包含完整產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，而完整行業(yè)則囊括了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，因此不加區(qū)分地、簡(jiǎn)單地直接將二者的生產(chǎn)能耗、排放數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，以此來評(píng)估該行業(yè)的環(huán)境效益，顯然不夠科學(xué)合理。

2.2 只考慮產(chǎn)品生產(chǎn)能耗、排放，沒有考慮原料能耗、排放

根據(jù)能量守恒的思想，在評(píng)估產(chǎn)品的能耗、排放，還應(yīng)計(jì)算其生產(chǎn)原料的能耗、排放。如果采用非能源物質(zhì)作為原料，則原料的生產(chǎn)能耗和排放應(yīng)記入產(chǎn)品的生產(chǎn)能耗和排放；如果采用石油、天然氣、煤等能源物質(zhì)作為生產(chǎn)原料，則這些原料所含的能量和生產(chǎn)能耗、排放均應(yīng)計(jì)算到該材料的生產(chǎn)能耗、排放中。例如，乙烯裝置采用石腦油、乙烷、柴油等能源物質(zhì)作為原料，但目前乙烯綜合能耗和排放的計(jì)量計(jì)算方法都沒有考慮原料消耗所造成的能源消耗和排放，這是不夠合理的。應(yīng)該將消耗的石腦油、乙烷、柴油等能源物質(zhì)本身所含的能量和為生產(chǎn)這些物質(zhì)消耗掉的能量以及排放，連同生產(chǎn)乙烯所消耗的能量、排放，一起記入到乙烯的綜合能耗和排放中去。

即：產(chǎn)品能耗＝原料能耗＋產(chǎn)品生產(chǎn)能耗

原料能耗＝原料所含能量＋生產(chǎn)該種原料能耗

產(chǎn)品排放＝原料生產(chǎn)排放＋產(chǎn)品的生產(chǎn)排放

原料排放＝生產(chǎn)該種原料的排放

2.3 單純從產(chǎn)品生產(chǎn)能耗和排放的角度考察產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境的影響水平

要考察一個(gè)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效益水平，除了要考察產(chǎn)業(yè)的能耗和排放水平，還涉及到諸多方面，像資源的稀缺性。舉例來說，同樣是生產(chǎn)發(fā)電設(shè)備的行業(yè)，一個(gè)是生產(chǎn)火力發(fā)電設(shè)備的，一個(gè)是生產(chǎn)太陽能發(fā)電設(shè)備的，二者的產(chǎn)品生產(chǎn)能耗和排放可能相差無幾，但是使用能耗和排放卻差別很大?；鹆Πl(fā)電設(shè)備使用過程中要消耗大量的煤炭，排放出大量有害廢氣，而太陽能發(fā)電設(shè)備利用的是無限、清潔的太陽能，對(duì)環(huán)境幾乎沒有任何影響，我們可以認(rèn)為其使用的能耗和排放為零，因此在考察產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效益水平時(shí)這一點(diǎn)不容忽視。除此之外，我們還要考察產(chǎn)業(yè)的資源利用率、資源可再生性；產(chǎn)品使用壽命、產(chǎn)品替代效益、產(chǎn)品安全性；環(huán)境污染影響、廢棄物利用率等因素。只有綜合這些諸多因素我們才能對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效益水平作出科學(xué)合理的評(píng)價(jià)。

3完整產(chǎn)業(yè)鏈視角下產(chǎn)業(yè)能耗的排放分析

3.1 從完整產(chǎn)業(yè)鏈的角度考察行業(yè)

3.1.1一般行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成

根據(jù)以上對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的定義，我們將本文所研究的完整產(chǎn)業(yè)鏈的范圍和深度作一個(gè)劃分與說明：本文所研究的產(chǎn)業(yè)鏈為垂直的產(chǎn)業(yè)鏈，其完整產(chǎn)業(yè)鏈全部始于自然資源，止于消費(fèi)市場(chǎng)。根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)的流程和加工深度以及用途，我們將各個(gè)產(chǎn)業(yè)的完整產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成劃分為以下四個(gè)階段，這樣我們就得出了一個(gè)一般性的完整產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)圖，如圖1所示。

通過以上對(duì)完整產(chǎn)業(yè)鏈的劃分和對(duì)比，我們可以看到不同行業(yè)，其產(chǎn)業(yè)鏈的層次和深度也是不一樣的，但是基本上可以將其劃分成兩種模式。一種模式我們稱之為間斷分散型，另外一種稱之為連續(xù)集約型，見表3所示。

3.1.2 建陶行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)

通過分析，我們可以發(fā)現(xiàn)建陶行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈屬于典型的連續(xù)集約型，具有以下三個(gè)特點(diǎn)：

（1） 產(chǎn)業(yè)鏈跨度大

從以上各行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈所包含的范圍來看，除了陶瓷制造業(yè)外，其他各行業(yè)都是只完成整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的從“原材料采集－原料制備－半成品（生產(chǎn)資料）－成品（生活資料）”中的一部分，要么完成前面的工業(yè)半成品部分，像紡織、造紙行業(yè)；要么完成后面的最終消費(fèi)品部分，比如塑料、機(jī)械加工行業(yè)，它們僅僅完成一條完整產(chǎn)業(yè)鏈的部分工作，因此整個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈在空間的分布上是分離的，在時(shí)間的連續(xù)上是割裂的，只有陶瓷制造業(yè)囊括了這所有的四個(gè)部分，且在同一個(gè)企業(yè)內(nèi)將其全部完成。

（2） 產(chǎn)業(yè)鏈深度淺

作為一個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，建陶產(chǎn)業(yè)與其他現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)相比，其產(chǎn)業(yè)鏈非常之短，深加工潛力不大，專業(yè)化分工程度不高。它直接把最原始的水、火、土等自然資源結(jié)合起來，并生產(chǎn)出直接用于千家萬戶的消費(fèi)品，而不僅僅是工業(yè)半成品。

（3） 產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)度小

建陶產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度很小，沒有形成專業(yè)化的分工合作，產(chǎn)業(yè)鏈比較封閉。從原料開采、運(yùn)輸、加工、成形、燒制、切削、拋光、包裝到最終的銷售，一個(gè)建陶企業(yè)幾乎涵蓋了所有的環(huán)節(jié)，把所有的生產(chǎn)要素都集中在一起，除了色釉料和一些化工類添加劑外，原料、能源等都是直接投入生產(chǎn)線，所有的環(huán)節(jié)都在一個(gè)工廠、一條生產(chǎn)線上完成，這當(dāng)中，原料加工、燒制、切削、拋光等一些產(chǎn)生高污染的生產(chǎn)環(huán)節(jié)不但銜接得非常緊密，而且在空間上也相對(duì)集中。

正是由于以上三個(gè)特點(diǎn)的存在，建陶產(chǎn)業(yè)的污染、排放的水平更是得到了進(jìn)一步的放大，顯得尤為突出和尖銳。

4新視角下建陶產(chǎn)業(yè)分析

4.1 新視角下產(chǎn)業(yè)能耗排放水平的對(duì)比分析

根據(jù)完整產(chǎn)業(yè)鏈的觀點(diǎn)，我們來計(jì)算該模型下非完整行業(yè)的單位能耗，看看它與傳統(tǒng)計(jì)量方式下的能耗數(shù)據(jù)的差距，以PE塑料管的生產(chǎn)為例。我們將整個(gè)能耗計(jì)算分成兩個(gè)階段，由原油加工到原材料聚乙烯為第一個(gè)階段，單位能耗我們用E1表示；從聚乙烯加工成塑料制品為第二個(gè)階段，單位總耗我們用E2表示，塑料行業(yè)的單位能耗我們用E來表示。根據(jù)以下物料和能量平衡圖，我們可以計(jì)算出其能耗。

E₁=0.439+1.935×1.1＝2.568tce/t

E₂＝0.17＋0.15＋1.05×0.26＝0.593tce/t

則E=E₂+1.05×E₁＝0.593＋1.05×E₁＝0.593＋1.05×2.568＝3.289tce/t

新視角下我們計(jì)算出的PE-X塑料管的單位能耗為3.289tce/t，而傳統(tǒng)的能耗計(jì)量方式下PE-X塑料管的單位能耗E2僅為0.593tce/t，二者竟相差5倍以上，這就大大低估了其實(shí)際能耗。這一點(diǎn)我們也可以從06年國(guó)家的《統(tǒng)計(jì)年鑒》中得到印證。從《統(tǒng)計(jì)年鑒》中我們摘引出以下數(shù)據(jù)：06年初級(jí)形態(tài)塑料產(chǎn)量為2602.60萬噸，能源消費(fèi)總量為1557.66萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，根據(jù)這兩個(gè)數(shù)據(jù)我們很容易得出其單位能耗為0.598tce/t，和我們得出的E20.593非常接近。

而同期建陶產(chǎn)業(yè)能耗最高的干壓瓷質(zhì)拋光磚的單位綜合能耗僅為350kgce/t左右，只相當(dāng)于塑料行業(yè)單位能耗的1/10左右，從這個(gè)意義上來說，建陶行業(yè)又能不能算作是“高能耗”產(chǎn)業(yè)呢？不僅是能耗的計(jì)量，“三廢”的排放數(shù)據(jù)的計(jì)量也存在同樣的問題，僅僅計(jì)量了生產(chǎn)過程中的排放，而沒有考慮到原料的生產(chǎn)所造成的排放，例如塑料行業(yè)生產(chǎn)乙烯過程中所產(chǎn)生的有害排放，從而也大大低估了塑料行業(yè)“三廢”排放對(duì)環(huán)境所造成的污染和破壞，由于篇幅有限，在此我們就不再對(duì)塑料行業(yè)的排放計(jì)量舉例贅述。事實(shí)上不僅是塑料產(chǎn)業(yè)，所有的非完整產(chǎn)業(yè)的能耗排放的計(jì)量都存在同樣的問題。從這個(gè)角度上來看，由于非完整行業(yè)的能耗和排放水平被大大的低估，所以在對(duì)比的時(shí)候就造成建陶產(chǎn)業(yè)的能耗和排放水平相對(duì)虛高的現(xiàn)象，我們應(yīng)該以更加客觀和合理的眼光來審視建陶產(chǎn)業(yè)。

4.2 新視角下建陶產(chǎn)業(yè)的未來

從環(huán)境效益評(píng)價(jià)角度來看，建陶產(chǎn)業(yè)的原料粘土、長(zhǎng)石等儲(chǔ)量還是相當(dāng)豐富的，短期內(nèi)自給自足應(yīng)該是沒有問題的，不用像鐵礦石、石油等還要從國(guó)外進(jìn)口。建陶產(chǎn)品不像電器等，使用過程中仍然會(huì)產(chǎn)生能耗和排放，建陶產(chǎn)品的使用能耗和排放基本為零，而生產(chǎn)能耗和排放如果站在完整產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看也是可以接受的，而且“三廢”排放對(duì)環(huán)境的安全影響也不大，排放量也是可控的，廢氣可以通過脫硫處理，廢水可以通過循環(huán)使用，廢渣可以回收再利用，例如佛山歐神諾公司開發(fā)的輕質(zhì)磚產(chǎn)品就很好地解決了拋光廢渣的處理難題，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)循環(huán)。由于建陶產(chǎn)品的出現(xiàn)在某種程度上替代了木制地板、天然石材以及地毯等，而且在使用功能和使用壽命上與它們相比有過之而無不及，然而價(jià)格也比以上產(chǎn)品低廉許多，資源也比其豐富，因此從替代效益的角度來講，建陶產(chǎn)業(yè)也可以算是節(jié)能環(huán)保型產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然我們這樣分析并不是說建陶產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)無限完美、綠色環(huán)保的產(chǎn)業(yè)，而是想讓大家知道建陶產(chǎn)業(yè)并不是一個(gè)“談虎色變”的產(chǎn)業(yè)、一個(gè)“一無是處”的產(chǎn)業(yè)、一個(gè)“不可救藥”的產(chǎn)業(yè)。誠(chéng)然，建陶產(chǎn)業(yè)還是存在很多的問題：產(chǎn)業(yè)的低層次重復(fù)建設(shè)、原料浪費(fèi)嚴(yán)重、能耗排放偏高、企業(yè)環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)、產(chǎn)品附加值低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力等問題都客觀存在、不容忽視，但是作為一個(gè)年輕的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，我們應(yīng)該給予其更多的理性思考和寬容，給予更多的時(shí)間來改變，而不是一味責(zé)備。在當(dāng)前的環(huán)境壓力之下，必須盡快整合政府、行業(yè)和企業(yè)三方的力量，使建陶產(chǎn)業(yè)盡快走出一條資源消耗少、能耗排放低、環(huán)境污染小的綠色之路。

5結(jié) 束 語

一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境的影響水平的評(píng)價(jià)，不能簡(jiǎn)單地以其生產(chǎn)階段的能耗和排放水平來評(píng)價(jià)，而應(yīng)該站在完整產(chǎn)業(yè)鏈的角度，在綜合考慮其整個(gè)投入產(chǎn)出的基礎(chǔ)上，作出一個(gè)客觀、科學(xué)的評(píng)價(jià)。建陶產(chǎn)業(yè)因其產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)以及能耗、排放計(jì)量方式的不科學(xué)性，使其在發(fā)展過程中承受了巨大的壓力，本文僅想通過以上觀點(diǎn)和分析使我們對(duì)建陶產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效益水平有一個(gè)更加全面、全新、科學(xué)、合理的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，用更加理性的眼光來審視建陶產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也為建陶產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展指明方向。

參考文獻(xiàn)

1 鮑杰軍.中國(guó)智式[M].中國(guó)建材工業(yè)出版社，2008,1:364～374

2 李兆堅(jiān).常用塑料材料生命周期能耗計(jì)算分析[J].應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào),2006，14（1）：40～49

3 曾令可,鄧偉強(qiáng),劉艷春.陶瓷工業(yè)能耗的現(xiàn)狀及節(jié)能技術(shù)措施[J].陶瓷學(xué)報(bào)，2006，27（1）：15～17

4 趙 平,同繼鋒,馬眷榮.我國(guó)綠色建材產(chǎn)品的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法[J].建筑科學(xué)，2007，23（4）：19～23