許　英

申訴人：李某，女，39歲，某企業(yè)職工。

被訴人：某企業(yè)。

案 情：

1996年8月13日，李某以拖欠工資、欠繳社會保險金為由，向某企業(yè)提出解除勞動合同。某企業(yè)同意解除勞動合同，但拒絕補發(fā)工資和繳納社會保險金，為此，李某向仲裁委申訴，要求公正裁決。

調(diào)查情況：

1995年，李某與某企業(yè)簽訂了無固定期限勞動合同。某企業(yè)拖欠李某1995年12月和1996年1月、2月工資共1017.20元，欠繳1993年3月至1996年9月共38個月的社會養(yǎng)老保險金。1996年8月，李某以此為由要求提前解除勞動關(guān)系，獲得某企業(yè)同意。但某企業(yè)以經(jīng)濟困難為由，堅持所拖欠李某的工資和社會保險金與企業(yè)里其他職工一起解決。李某認(rèn)為不能無限期拖欠，某企業(yè)也不愿提出具體補發(fā)時間，雙方達(dá)不成一致意見。

仲裁結(jié)果：

根據(jù)《勞動法》第七十二條和勞動部《工資支付暫行規(guī)定》第九條，仲裁委員會裁決如下：1.某企業(yè)一次性支付清李某1017.20元工資；2.某企業(yè)補繳李某1993年3月至1996年9月共43個月的社會養(yǎng)老保險金；3.仲裁受理費20元、處理費180元，由被訴人某企業(yè)支付。

評析：

企業(yè)欠繳社會保險費，嚴(yán)重削弱了社會保險資金的支撐能力，直接影響到“兩個確?！蹦繕?biāo)的實現(xiàn)，危害了黨和國家社會保障政策的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。據(jù)有關(guān)規(guī)定，企業(yè)欠繳職工社保費，使無法續(xù)保且終身無法享受社保待遇。企業(yè)要承擔(dān)由于欠費所產(chǎn)生的滯納金，繳費單位逾期拒不繳納社會保險費、滯納金的，由地方稅務(wù)機關(guān)申請人民法院依法處理。

“企事業(yè)繳不繳費，關(guān)鍵是有沒有把職工利益放在心上。”首先，這些企業(yè)已經(jīng)損害了職工的合法權(quán)益。有的企業(yè)只是看到工資是職工依法應(yīng)該獲得的勞動報酬，不能拖欠，而沒有看到社會保險費也是職工通過勞動應(yīng)該獲得的合法權(quán)益，同樣不能拖欠。實際上，保險費也是工資的重要組成部分，只是不作為月工資一起即時支付，而是作為職工的風(fēng)險收入，通過社保費參與退休、失業(yè)、醫(yī)療、工傷、生育時的二次分配。如果讓其‘靠邊站，實際是對職工合法權(quán)益的侵害。其次，認(rèn)為給職工繳保險費吃虧，這是一種認(rèn)識誤區(qū)，也是一種短視行為。從企業(yè)和個人的發(fā)展未來看，按時足額繳納社會保費的企業(yè)都是受益者。一些老總不繳保費自以為聰明，實際很蠢。因為你沒有從職工的根本利益和長遠(yuǎn)利益去考慮，也就是沒有從你自己的利益去考慮。企業(yè)如果不在形勢好的時候把欠費還上，萬一將來形勢不好了，還起來更困難，那時職工辛苦一輩子，退休了卻得不到應(yīng)有的保障。

本案事實清楚，情節(jié)簡單?！秳趧臃ā返谌l規(guī)定：“用人單位未按照勞動合同約定支付勞動報酬或者提供勞動條件的，”“勞動者可以隨時通知用人單位解除勞動合同。”勞動者提出解除勞動關(guān)系，是合法的要求；第七十二條規(guī)定：“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險?！?某企業(yè)應(yīng)為李某補繳拖欠的社會保險金。勞動部《工資支付暫行規(guī)定》第九條規(guī)定：“勞動關(guān)系雙方依法解除或終止勞動合同時，用人單位應(yīng)在解除或終止勞動合同時一次性付清勞動者工資?！北景钢校钅程岢鼋獬齽趧雍贤?，要求補發(fā)工資和繳納社會保險金均是符合法律法規(guī)規(guī)定的，勞動者的合法權(quán)益應(yīng)受到保護(hù)。