嚴(yán)冬雪　李赫然

“看守所里的刑事案件就是反映人權(quán)的一面鏡子”

沒有下雪的九江讓律師牛炳宜想起秦皇島市某派出所的一個(gè)夜晚：同樣是冬夜，秦皇島下著雪，嫌犯被兩副手銬分開銬在走廊墻上的鐵環(huán)，高度正好站不起蹲不下，呈馬步蹲姿被固定。第二天早晨，嫌犯尸體在5公里外的鐵路邊被發(fā)現(xiàn)，在他的雙手上，各帶著一副已成麻花狀的手銬。據(jù)此，派出所的解釋是：嫌犯掙脫了兩副手銬，逃到鐵軌邊被火車撞死。在嫌犯曾被雙手反銬的走廊上、積雪上散落著腳印和凌亂的血跡。

這位曾經(jīng)耗時(shí)5年奔走疾呼、終使一個(gè)超期羈押12年的農(nóng)民重獲自由的女律師，聽到與她接手過的無數(shù)刑事案件類似的李文彥案時(shí)，難掩唏噓。牛炳宜說，至今，她一想起當(dāng)事人被關(guān)在北方冬夜的室外，被迫呈馬步蹲姿迎著飛雪，還有白雪上的那攤血跡，仍覺不寒而栗。

牛炳宜還接手過太多類似的案子：

佳木斯某看守所。這里一年有六個(gè)月是冬天，在屋子里悶著，肝炎和肺結(jié)核是兩大流行病，普遍被傳染。每年都要死一些人。當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)肺結(jié)核后曾經(jīng)申請(qǐng)取保候?qū)彛瑳]有批準(zhǔn)，就這么一直拖著，等到后來人已經(jīng)不行的時(shí)候，人就已經(jīng)躺倒站不起來了。“得了病也沒給辦取保候?qū)?，說是因?yàn)楹芏嗳硕加校嵌歼@樣(申請(qǐng)取保候?qū)?怎么辦。”牛炳宜說。

當(dāng)事人是個(gè)從老區(qū)出來的二十幾歲的年輕人，因?yàn)樾⊥敌∶魂P(guān)進(jìn)看守所，沒來得及進(jìn)入審判階段就死亡了。驗(yàn)尸解剖時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的尸體皮包骨，像風(fēng)干了的木乃伊。解剖發(fā)現(xiàn)是肺已經(jīng)爛到什么東西都沒有的地步了，完全被細(xì)菌“吃”掉了——“奔馬式”肺結(jié)核，短期內(nèi)把人的肺吃光。死亡之前，嫌犯吃的是一天兩頓，每頓兩個(gè)玉米面窩頭的伙食。

廣州某看守所。嫌犯被打了好幾天，見到牛炳宜的時(shí)候全身皮下出血浮腫。前幾天因?yàn)檫`反監(jiān)規(guī)，他被戴了手銬腳鐐，被看守所里號(hào)稱是。四大殺手之一”的某警用橡皮棒子暴打。這是2006年另一起發(fā)生在廣州市天河區(qū)的事情——該看守所與“孫志剛事件”誕生地看守所同屬天河公安局管轄。到了宣判階段，嫌犯說自己曾給老婆、弟弟、律師寫了七封信，但只有弟弟收到了。

邯鄲某看守所。被害人進(jìn)來看守所的時(shí)候，已經(jīng)過了晚飯時(shí)間。他之前已在公安局被關(guān)了三天。據(jù)獄友回憶，他進(jìn)來牢房后蹲在門口，站不起來，問有飯沒有，獄友回答說開過了，沒有飯。有人從窗口暗示讓他們動(dòng)手，被害人馬上被蒙著被子，舉到高空往下摔，再亂捶一通，他也不掙扎，就被放到床上，天亮后尸體已經(jīng)涼了。

他被抓的原因是涉嫌盜竊了兩斤毛線。因?yàn)楫?dāng)?shù)匕l(fā)生了一起搶劫案，懷疑他與此有關(guān)，在公安局里審了幾天，沒審出什么來。尸檢的時(shí)候胃里空空如也，肋骨骨折，皮下出血。至于原因已經(jīng)無法查明。

河北曲陽某看守所。當(dāng)事人十指指甲被拔掉。因營養(yǎng)匱乏，指甲無法長出，關(guān)押7年后仍是禿指，雙腿變形無法直立——這是被牛炳宜從河北曲陽看守所救出的農(nóng)民楊志杰一此案到現(xiàn)在仍沒有追究責(zé)任。

……

也許，相比之下李文彥比以上案件的主人公要“幸運(yùn)”得多。

牛炳宜建議，看守所同公安局和公安系統(tǒng)脫鉤。這同樣涉及到尸檢等鑒定過程，與其單純依賴所謂的“第三方”，不如將希望放在公安系統(tǒng)之外的鑒定機(jī)構(gòu)上。

“其實(shí)，把希望寄托在第三方尸檢上，也不夠保險(xiǎn)。”牛炳宜告訴《中國新聞周刊》，就在秦皇島那個(gè)嫌犯將兩副手銬擰成麻花狀逃脫并死在五公里外的事件后，當(dāng)事人家屬曾查閱案卷材料，其中一份公安部做的偵查實(shí)驗(yàn)報(bào)告寫到：試驗(yàn)人被兩副手銬銬住，呈馬步蹲在走廊墻根下，幾分鐘后，他便掙脫了兩副手銬——為表公正，該派出所還特地用了兩副不同牌子的手銬。此次試驗(yàn)家屬并未參與。

牛炳宜質(zhì)疑此份報(bào)告的真實(shí)性。認(rèn)為這簡直不可思議：當(dāng)事人加上試驗(yàn)者，一共用了四副手銬。哪有這么容易掙脫的手銬?難道這四副手銬都是紙糊的嗎?

牛炳宜還認(rèn)為，看守所必須保障人權(quán)，“看守所里的只是嫌疑犯，并不是罪犯，應(yīng)該享有基本人權(quán)?！?/p>

但現(xiàn)實(shí)往往是：看守所里關(guān)得越久，最后錯(cuò)案被糾正的幾率就越?。划?dāng)事人與律師的溝通也受到種種阻攔，比如2006年12月5日的廣州天河看守所，在“孫志剛事件”事發(fā)三年后，牛炳宜與當(dāng)事人溝通時(shí)，仍需要隔著密封的玻璃大聲喊話，不具有起碼的私密性。

“人權(quán)是一個(gè)國家真正的臉面，看守所里刑事犯罪嫌疑人所擁有的地位與待遇，就是反映人權(quán)的一面鏡子?！迸１苏f。