山　河

真實(shí)性是新聞最根本的生命力，也是新聞諸多要素中最剛性的、毫無(wú)回旋余地的屬性，這不光是所有新聞從業(yè)人員的最基本的共識(shí)，而且唯此才能得到廣大受眾的認(rèn)可和接受?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，虛假新聞在各種傳播渠道越來(lái)越多地跳了出來(lái)，甚至包括白紙黑字、板上釘釘在內(nèi)的報(bào)紙，也在不斷丟失曾經(jīng)的權(quán)威性和嚴(yán)謹(jǐn)，讓一些不實(shí)的新聞攪擾了讀者的眼球和社會(huì)的正常秩序。

2008年，北京某報(bào)“文娛新聞”發(fā)表了一篇?jiǎng)屿o不小的報(bào)道——《張國(guó)立9000米高空寫(xiě)遺書(shū)》，詳細(xì)介紹張國(guó)立“乘坐從北京飛往昆明的飛機(jī)剛起飛就出現(xiàn)故障，飛機(jī)在北京上空盤(pán)旋了４個(gè)多小時(shí)，耗光了所有儲(chǔ)備油后才迫降，其間空姐讓每個(gè)乘客都寫(xiě)了遺囑”，“張國(guó)立還拿出手機(jī)把自己寫(xiě)的遺書(shū)拍了下來(lái)，留作紀(jì)念”，等等。

這件發(fā)生在北京的事件采用的卻是上海青年報(bào)的供稿，而且是娛樂(lè)公司“SMG影視劇中心制作部”提供了民航事故信息，稍有新聞常識(shí)的人都會(huì)感覺(jué)不靠譜。果不其然，民航部門(mén)看到報(bào)道后馬上辟謠，其他各報(bào)刊隨后發(fā)了消息《“張國(guó)立空中寫(xiě)遺囑”報(bào)道失實(shí)》？稱(chēng)“ 經(jīng)過(guò)認(rèn)真核實(shí)，國(guó)航也與張國(guó)立本人取得了聯(lián)系，證實(shí)并無(wú)媒體報(bào)道的寫(xiě)遺囑一事。發(fā)布消息的某娛樂(lè)公司媒體負(fù)責(zé)人已正式向國(guó)航道歉”。一條來(lái)自?shī)蕵?lè)界、嘩眾的造假新聞，給我們的編輯、記者上了一課。

不僅娛樂(lè)新聞，嚴(yán)肅的災(zāi)情新聞也出現(xiàn)虛假。汶川地震第二天，北京某報(bào)刊發(fā)《通州區(qū)發(fā)生3．9級(jí)地震》，文內(nèi)明確寫(xiě)道：“據(jù)國(guó)家地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定，北京時(shí)間5月12日14時(shí)35分，在北京通州區(qū)(北緯39．8度，東經(jīng)116．8度)發(fā)生3．9級(jí)地震?！泵舾袝r(shí)刻的這條消息注定引發(fā)市民的恐慌，好在同一天的北京晚報(bào)針對(duì)性地進(jìn)行了辟謠，在9版《北京近期不會(huì)有破壞性地震》的報(bào)道中趕緊指出：“記者就此采訪北京市地震局相關(guān)人員，回復(fù)說(shuō)汶川地震使全國(guó)大部分地區(qū)有感應(yīng)，其中波及到北京地區(qū)，造成全市普遍有感。該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，通州發(fā)生3．9級(jí)地震和晚上即將有地震的說(shuō)法均是謠言……”公眾應(yīng)該享有知情權(quán)，但應(yīng)該是正確信息的知情權(quán)。

還有，同一天、甚至同一時(shí)間段報(bào)道的同一件事情，不同的報(bào)紙發(fā)出的聲音卻不同，有的就是南轅北轍。

如2008年10月31日，北京的兩個(gè)晚報(bào)刊發(fā)的幾條同一素材的消息卻多有不同，讓讀者難辨真?zhèn)?，無(wú)所適從。

一是富康車(chē)停產(chǎn)的消息。A晚報(bào)在頭版標(biāo)題導(dǎo)讀中標(biāo)明，《東風(fēng)雪鐵龍富康正式停產(chǎn)》，同時(shí)在10版進(jìn)行具體報(bào)道：“上市時(shí)間長(zhǎng)達(dá)16年的東風(fēng)雪鐵龍富康，已正式宣布停產(chǎn)……”而B(niǎo)晚報(bào)的報(bào)道截然相反——《東風(fēng)雪鐵龍上午否認(rèn)富康停產(chǎn)》。報(bào)道稱(chēng)：“東風(fēng)雪鐵龍公關(guān)部張洪則否認(rèn)了這一(停產(chǎn))消息。張洪表示，目前富康車(chē)仍然在生產(chǎn)……”

二是山西礦難媒體拿封口費(fèi)的消息。A晚報(bào)標(biāo)題是《五家媒體拿了封口費(fèi)》，并在消息中明確點(diǎn)出：“……向中國(guó)教育電視臺(tái)‘安全現(xiàn)場(chǎng)欄目支付19200元資料費(fèi)……”而同一天的B晚報(bào)，在《‘安全現(xiàn)場(chǎng)欄目聲明 否認(rèn)收錢(qián)》消息中稱(chēng)：“今天上午，中國(guó)教育電視臺(tái)官網(wǎng)掛出一則聲明，否認(rèn)“安全現(xiàn)場(chǎng)”欄目收取‘封口費(fèi)。記者致電中國(guó)教育電視臺(tái)對(duì)外宣傳中心，一工作人員稱(chēng)，聲明中的內(nèi)容屬實(shí)，至于是否準(zhǔn)備向新聞出版總署申訴，還需要臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)研究決定?！?/p>

再有，去年12月6日晚首都體育館外發(fā)生一起血案，但是17日的兩家晚報(bào)對(duì)這一事件主角身份的報(bào)道卻是兩種模樣。A晚報(bào)在《男子被刺躺在鬧市街頭》中，介紹該男子身份是“在首體門(mén)口倒票的票販子，晚上和其他票販子發(fā)生了沖突，后來(lái)就被人刺了幾刀”。而B(niǎo)晚報(bào)《熒光棒討價(jià) 引發(fā)血案》卻是另外一種介紹：“遇害男子曾與小販在首都體育館南門(mén)，因‘熒光棒價(jià)格問(wèn)題發(fā)生沖突，后小販將男子向東追出大約200米，接著使用利器將男子刺倒。小販隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)。”

一個(gè)說(shuō)是票販之間的沖突，一個(gè)說(shuō)是顧客和小販的爭(zhēng)執(zhí)，同一個(gè)事件在報(bào)紙上出現(xiàn)截然不同的說(shuō)法，令人如何再相信報(bào)紙的公信力？盡管兩家報(bào)紙的記者都強(qiáng)調(diào)了“目擊者稱(chēng)”，但這不是內(nèi)容相悖的理由，倒是給了媒體一個(gè)教訓(xùn)，對(duì)“目擊者”的說(shuō)法要努力求證，以保證新聞最大可能的真實(shí)。而且作為第二天下午出版的晚報(bào)，也有這個(gè)求證的時(shí)間。也許有些媒體認(rèn)為不過(guò)是“小節(jié)”，但是我們要考慮新聞的真實(shí)性，必然要包括細(xì)節(jié)的真實(shí)。

報(bào)紙“掐架”，讀者疑惑，同一事件在報(bào)道時(shí)內(nèi)容相悖，那么必有一假或干脆都是假的。到底相信誰(shuí)呢？也許導(dǎo)致的結(jié)果是干脆誰(shuí)也不敢相信了。多少讀者懵懂中都在發(fā)問(wèn)：現(xiàn)在的報(bào)紙還靠譜嗎！

虛假新聞?lì)l頻見(jiàn)諸少數(shù)媒體，敗壞媒體聲譽(yù)，有失媒體公信力。但多數(shù)媒體是秉承新聞的真實(shí)性原則的，對(duì)虛假新聞都是盡力抨擊。

2月8日，北京日?qǐng)?bào)發(fā)表《媒體造假該負(fù)何責(zé)》，點(diǎn)出曾一度備受指責(zé)的“史上最牛官腔”，近日被媒體證實(shí)純屬子虛烏有：“通過(guò)當(dāng)事人、現(xiàn)場(chǎng)親歷者和沈陽(yáng)消防影像資料的多方對(duì)證，地震時(shí)北川縣政法委書(shū)記張周凱并沒(méi)有喊‘救救我，我是張書(shū)記，此語(yǔ)乃是南方某報(bào)紙憑空捏造出來(lái)的，該報(bào)道則是一條虛假新聞?！币粭l引起社會(huì)巨大爭(zhēng)議的熱點(diǎn)新聞竟然是假的，這一褻瀆新聞職業(yè)的惡劣事件，不啻為一樁丑聞。

2月6日 北京晚報(bào)16版也在《“假新聞”里藏了多少事》中譴責(zé)著虛假新聞：“這兩天造成較大影響的‘假新聞不少。比如北京要征收汽車(chē)排污費(fèi)，比如重慶市購(gòu)房退稅被國(guó)務(wù)院緊急叫停，比如煤老板當(dāng)縣長(zhǎng)助理，比如院士和課題組學(xué)術(shù)不端被國(guó)際期刊撤稿，比如上海公務(wù)員要發(fā)高房補(bǔ)，比如央視元宵晚會(huì)要假唱，比如瀏陽(yáng)市政府大門(mén)前吊車(chē)放鞭炮。每條“新聞”出現(xiàn)，都能引起各方高度關(guān)注，網(wǎng)上網(wǎng)下反響震天動(dòng)地……”

2月7日北京青年報(bào)，則直接向一條假新聞開(kāi)了火，標(biāo)題就是《電影分級(jí)確定？假新聞！》。報(bào)道稱(chēng)：“電影分級(jí)一直以來(lái)都是業(yè)界的一個(gè)關(guān)注熱點(diǎn)。日前有媒體報(bào)道稱(chēng)，電影局局長(zhǎng)童剛在接受采訪時(shí)說(shuō)‘電影分級(jí)確定，但不允許三級(jí)片，引得各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。昨晚，記者從電影局了解到，童剛局長(zhǎng)最近并沒(méi)有對(duì)電影分級(jí)接受過(guò)任何采訪。記者發(fā)現(xiàn)，該報(bào)道是將2004年一篇‘舊聞重新包裝后‘炮制出來(lái)的假新聞?！?/p>

1月9日的競(jìng)報(bào)，在“總編敘道”欄目中披露了一個(gè)報(bào)紙老總的心跡，在《網(wǎng)絡(luò)反低俗，報(bào)紙反什么》的標(biāo)題下談道：“昨天看到兩條‘辟謠消息。一條是《央行否認(rèn)驗(yàn)鈔機(jī)無(wú)法識(shí)別HD90編號(hào)假幣說(shuō)法》，人民銀行稱(chēng)，所謂某種假幣連銀行驗(yàn)鈔機(jī)也無(wú)法識(shí)別的說(shuō)法不實(shí)。另一條是《石家莊否認(rèn)抵押政府大院籌三鹿賠償款》，石家莊市政府新聞發(fā)言人稱(chēng)，這個(gè)說(shuō)法純屬子虛烏有。而這兩則‘被辟謠新聞的始作俑者分別是一家南方的日?qǐng)?bào)和一家國(guó)字號(hào)的經(jīng)濟(jì)報(bào)。兩條‘假新聞并不難核實(shí)，問(wèn)問(wèn)央行，問(wèn)問(wèn)政府，必要的時(shí)間必須花，不能一味追求快速。報(bào)紙如果丟了‘信字，那就什么都沒(méi)有了?！?/p>

“丟了‘信字，那就什么都沒(méi)有了”，這位老總可謂一針見(jiàn)血。在老百姓多年的習(xí)慣中，對(duì)報(bào)紙?jiān)羞@樣的信念：“白紙黑字報(bào)道的都是經(jīng)過(guò)核實(shí)的事實(shí)，可以毫不猶豫地相信”；“報(bào)紙上都登了，這事兒肯定是真的”等等。正由此，也才鑄就了新聞傳播事業(yè)的受眾基礎(chǔ)。而愈演愈烈的虛假新聞，毫不珍惜我們報(bào)紙?jiān)谌藗冃闹性械奈恢?，肆意扭曲和踐踏客觀事實(shí)，不僅是折射了一些媒體的浮躁和對(duì)新聞倫理的背叛，更是對(duì)公眾信念的嘲弄。若繼續(xù)任其所為，即使能一時(shí)蒙蔽公眾，最終的結(jié)果是報(bào)紙、是新聞公信力的流失，對(duì)媒體來(lái)說(shuō)，那就真的什么都沒(méi)有了！

冷眼看看，現(xiàn)在虛假新聞大模大樣走上了報(bào)紙的版面，即使后來(lái)被指正為假了，也難得見(jiàn)哪家報(bào)紙有羞愧之意給讀者道個(gè)歉，大不了能裝糊涂就裝糊涂，拖上幾天就躲過(guò)去了。如此下去，虛假新聞何時(shí)才能休呀！

最近又得知一消息，新聞出版總署為了加強(qiáng)對(duì)具體新聞采編活動(dòng)的監(jiān)管，根據(jù)中央對(duì)新聞出版工作的要求，正在起草關(guān)于規(guī)范新聞采訪秩序、制止虛假報(bào)道的規(guī)范性文件，很重要的一條，就是堅(jiān)決遏制虛假新聞！這真是一條利好的消息，但愿的是，這條消息別再是虛假的消息……