李遇春

粵人繪畫名重古今者首推林良，其以勁健的筆觸繪大寫意水墨花鳥畫為世人所矚目，以至“林良呂紀(jì)天下無比”、“林良翎毛夏昶竹”等名句傳遍天下，可見其成就已非南粵一地專美。然而，作為宮廷畫家的林良，他的生卒年月、生平事跡、師承關(guān)系等極平常的問題卻成為迷案，至今仍難確考。數(shù)年前，本人曾以“關(guān)于林良研究的幾個(gè)問題”為題發(fā)表過一文(《文物鑒定與研究》頁15—30，文物出版社2002年10月出版)，近來通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)材料的檢閱和整理，深覺原文論述不夠充分，個(gè)別觀點(diǎn)也需要修訂，因此擬重作論述。(本刊擬分兩期雜志刊登此文)

關(guān)于林良供奉內(nèi)廷的問題

要研究身為宮廷畫家的林良，當(dāng)需了解其進(jìn)入宮廷的時(shí)間，其任職狀況如何，再就是他在京城的關(guān)系網(wǎng)等，這應(yīng)是解決林良研究諸問題的先決條件。以下僅依據(jù)有限的材料對(duì)此做出探討。

1、林良最早進(jìn)入宮廷的大致時(shí)間

關(guān)于林良進(jìn)入宮廷的時(shí)間，翻閱前人有關(guān)的專門記述，則有屈大均《廣東新語》述作：“章皇帝(1426—1435)嘗召良為待詔”；徐沁《明畫錄》記：“弘治間，以薦入供事仁智殿，官錦衣衛(wèi)指揮”：郭味渠輯《宋元明清畫家年表》錄林良“天順二年(1458年)，此傾供奉內(nèi)廷”，“弘治九年(1496年)直仁智殿，授錦衣衛(wèi)指揮”等等。記錄皆極為簡(jiǎn)略，且無出處。倘若依其所記，則林良供奉內(nèi)廷的時(shí)間是由宣德末年至弘治九年，其間長(zhǎng)達(dá)六十余年，幾乎是貫穿明代宮廷繪畫的高峰期，這顯然是不可能的事。惟見黃佐于嘉靖三十七年(1558年)編纂的《廣東通志》之《雜事下·補(bǔ)遺·顏主事畫》所記較之略詳，其云：“林良，字以善，南海人。少聰穎，以貲為藩司奏差。能作翎毛，有巧思。人始未之奇也，布政使陳金假名人畫，良從旁疵謫商評(píng)。金怒，欲撻之。良自陳其能，金試使臨寫，驚以為神。自此騰譽(yù)縉紳間。時(shí)復(fù)繪花草，曲盡其妙。雖祖黃筌、邊景昭，然榮枯之態(tài)，飛動(dòng)之勢(shì)，頗自心得，遂成一家。始，主事顏?zhàn)谏飘嬌剿?，知府何寅善人物，皆鄉(xiāng)先生也，良每敩之。獨(dú)畏宗，曰：顏老天趣吾不可及也。晚復(fù)為白描小景，然終不及翎毛花草之工。后拜工部營(yíng)繕?biāo)咕壘瞢毜弥比手堑?，改錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫。良善謔泳，已而霑士夫膏馥，為詩始頗有可觀者。都御史何經(jīng)號(hào)敏捷，日與之劇飲唱和，或頃刻成詩百篇，因結(jié)為兄弟，良由是名益顯云。一時(shí)畫工之雄：馬遠(yuǎn)、劉鑒以松，鐘雪舫以春草，陳瑞以驢，后有何浩者亦以松著，終不及良名之盛焉。”陳金，浙江上虞人，宣德八年(1433年)進(jìn)士，景泰六年(1455年)至天順元年(1 457年)出任廣東左布政使(阮元《廣東通志》)。據(jù)此推論，林良供奉內(nèi)廷的時(shí)間不應(yīng)早于景泰六年。而明代姓何名經(jīng)，又同為廣東人者有四：其一字宗易，順德人，景泰五年甲成(1454年)進(jìn)士，成化初(元年，1465年)為工部郎中，官至右副都御史(咸豐《順德縣志》)；其二也是順德人，正統(tǒng)十二年丁卯(1447年)進(jìn)士(《文物鑒定與研究》頁15—30，文物出版社2002年10月出版)；其三是高要人，景泰元年(1450年)進(jìn)士，曾在順天府任職(《文物鑒定與研究》頁15—30，文物出版社2002年10月出版)：其四宇伯理，四會(huì)人，曾任蒼梧知縣。四位何經(jīng)中，惟有第一位何經(jīng)擔(dān)任過都御史職務(wù)，與黃佐《廣東通志》載相吻合，應(yīng)是與林良交往且號(hào)“敏捷”之人。黃志記述了林良進(jìn)入內(nèi)廷的大致時(shí)間，以及與之交往中的部分重要人物，雖然尚嫌簡(jiǎn)略，沒能交代林良在宮廷任職的時(shí)間以及職務(wù)的升遷變更狀況等，但卻已是其他史筆所無法比擬者。汪孝博先生正是根據(jù)《廣東通志》記錄，把何經(jīng)列作“林良最后一個(gè)朋友”。汪文引《順德縣志》有關(guān)何經(jīng)的資料后述：“按，何氏兄弟成進(jìn)士前后一科，而弟尚先獲中，又同年致仕，反映二人年齡，亦頗相近?！犊h志》不載何經(jīng)遷右都御史之年?！睹魇贰芬黄甙恕吨煊鳌吩疲骸?成化)十九年(1483年)，桂林、平樂蠻攻城。殺將，英、(陳)政復(fù)分兵十二道擊破之。又《憲宗記》云：‘十九年六月丁丑，陳政破廣西瑤。荔浦屬廣西平樂府。蓋兩廣與貴州合剿廣西荔浦諸瑤，何經(jīng)負(fù)責(zé)十二道兵之一也。由是知何經(jīng)遷右副都御史，撫治鄖陽，正在成化十九年。林良與何經(jīng)結(jié)為兄弟，約在二十年(1484年)，何經(jīng)入覲留京之際?！?汪宗衍《林良年代探索》，收入《藝文叢談續(xù)編》，澳門文會(huì)書社1993年版)若依據(jù)汪先生的推論，林良在成化二十年仍在京城任職。

據(jù)史載，明代中期對(duì)廣西荔瑤曾有多次用兵，最早的一次是在天順五年，統(tǒng)兵大將為顏彪，(《明史》卷一百八十一考證)而戰(zhàn)績(jī)最為輝煌的一次是發(fā)生在成化元年(1465年)，當(dāng)時(shí)統(tǒng)兵征瑤的大員之一是韓雍。由于韓雍與林良關(guān)系密切，在這里不得不提及此人。韓雍字永熙，江蘇長(zhǎng)洲(蘇州)人?！罢y(tǒng)七年(1 442年)進(jìn)士。授御史，景泰二年(1451年)擢廣東副使。大學(xué)士陳循薦為右僉都御史代楊寧巡撫江西。天順初罷天下巡撫，官改山西副使。寧王以前憾劾其擅乘肩輿諸事下獄奪官。起大理少卿，尋復(fù)為右僉都御史，佐寇深理院事。丁母憂。起復(fù)。四年(1460年)巡撫宣府、大同。七年(1463年)議事入覲，帝壯其貌，留為兵部右侍郎。憲宗立，坐學(xué)士錢溥累，貶浙江左參政。廣西瑤僮流剽廣東，殘破郡邑殆遍。成化元年正月大發(fā)兵，拜都督趙輔為總兵官，以太監(jiān)盧永、陳碹監(jiān)其軍，兵部尚書王弦曰：‘韓雍才氣無雙，平賊非雍莫可。乃改雍左僉都御史，贊理軍務(wù)。因滅瑤有功，遷雍左副都御史提督兩廣軍務(wù)。后因‘瑤亂復(fù)起，遭劾去官。兩廣人念雍功，尤惜其去，為立祠祀焉。家居五年卒，年五十七。正德間謚‘襄毅?！?《明史》卷一百七十八，記述有刪減)在成化最初的幾年時(shí)間里，韓雍大體是在廣東任職。

韓雍曾為林良寫下這樣的詩篇：“人言林君寫生巧，我言林君詞翰好。名聞夷夏三十年，筆落人間比珍寶。胸中造物如鬼神，群飛一掃皆逼真。景隨意到千萬態(tài)，黃筌崔白安能倫。興來走筆題佳句，三峽倒傾留不住。電光爍爚蛟龍飛，賈島張顛見猶懼。錦衣日侍蓬萊宮，累朝寵遇誰能同?大烹肥羊良醞酒，日日醉飽春風(fēng)中。卻想家林別多載，歸夢(mèng)時(shí)時(shí)飛嶺海。圣主恩憐許暫還，粵南山水增光彩。昨來相會(huì)五羊城，龐眉皓首神氣清。盤空老鶴出塵表，想應(yīng)有訣修長(zhǎng)生。古來一藝能名世，況君眾善兼多藝。高名準(zhǔn)擬流千年，遐算還看過百歲。君將赴召趨神京，預(yù)作歌詩送君行。五云縹緲一回首，孤臣萬里難為情。”(韓雍《襄毅文集》卷二·《贈(zèng)錦衣鎮(zhèn)撫林君以善詩》)詩中講述了林良的生平，林良的近況，以及林良的技藝水平等，可見韓、林二人知交頗深。雖然，詩言難免有溢美之嫌，但卻是生動(dòng)地反映出林良的生活現(xiàn)實(shí)，為我們研究林良提供了重要的線索。如，我們從“名聞夷夏三十年，筆落人間比珍寶”中可以獲知，林良自出道有名望起，至成化年間已有三十年的歷史了，實(shí)在無需何經(jīng)再于十多年后為其揚(yáng)名。又，“錦衣日侍蓬萊宮，累朝寵遇誰能同?”講述的是

林良供奉內(nèi)廷的時(shí)間已達(dá)累朝之久，應(yīng)早于郭味渠所記的天順二年(1458年)，因?yàn)樘祉樦脸苫贿^是前朝而已，未及累朝之?dāng)?shù)?！饵S志》記林良入內(nèi)廷是由陳金推薦，陳金認(rèn)識(shí)林良不能早于景泰六年(1455年)其始任職廣東布政使的時(shí)間，林良入內(nèi)廷亦不得晚于陳金卸任布政使職的天順元年(1457年)，否則也不符合累朝之?dāng)?shù)。因此，玩味文意，林良入奉內(nèi)廷的時(shí)間至少在景泰年間。

若以《黃志》與韓詩相比較，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)二者就林良揚(yáng)名的時(shí)間上有很大的出入?！饵S志》稱是陳金(景泰末年)發(fā)現(xiàn)林良的才干，并因此薦其入內(nèi)廷；而韓詩則稱其至少在正統(tǒng)年間便已成名。其實(shí)，《黃志》關(guān)于陳金薦林良的記載，更似一種傳言摘錄，有著濃厚的傳奇色彩。反觀韓雍，其于景泰二年(1451年)便擢廣東副使，宦游廣東的時(shí)間要早于陳金，認(rèn)識(shí)林良的時(shí)間也必然早于陳金，由是，“名聞夷夏三十年，筆落人間比珍寶”等詞翰的表述，絕不是萍水相交者之間溢美辭藻的堆砌，而應(yīng)是知根知底者的實(shí)情披露。因此，韓詩關(guān)于林良的史料價(jià)值在這里是不容質(zhì)疑的，即便它不是專史。

此外，詩中所言“圣主恩憐許暫還，粵南山水增光彩”、“君將赴召趨神京，預(yù)作歌詩送君行”，說明林良曾一度得恩準(zhǔn)還鄉(xiāng)，其后，在面晤韓雍之時(shí)又接皇詔需要赴京。要確考林良這次應(yīng)詔赴京的時(shí)間，也就等于要確考韓雍寫下這首詩的時(shí)間。翻閱《襄毅文集》卷二，在緊挨著這首《贈(zèng)錦衣鎮(zhèn)撫林君以善詩》的后面，還收錄韓雍為林良寫下的另兩首詩，即《壬辰歲午日與林錦衣飲于行臺(tái)喜雨堂，林乘興為予揮扇面，悵然有感，書此贈(zèng)之?！罚骸皯浽谙瘸晡缛?，萬歲山前常扈蹕。彩絲錦囊賜新扇，寫生都是林良筆。鼎湖龍游倐九年，林君與我各一天。喜雨堂中忽聚首，又逢午節(jié)皆泫然。舊恩未報(bào)新恩迭，萬里炎荒戀丹闕。須臾酒酣豪興起，為我揮毫掃明月。吁嗟林君畫入神，一筆真可當(dāng)干金。惟我得多永珍襲，君恩友誼千年心?！焙汀段逶率张c林錦衣食荔支偶成》：“海邦荔支品多美，絕美無如進(jìn)奉子。南人慣識(shí)已夸羨，北人初見尤驚喜。剝開雞卵玉滿苞，嚼出瓊漿香濺齒。解酲消渴日千顆，未許楊梅雪梨比。憶昔開元天寶間，貢出西川與交趾。十里五里一置堠，人馬困頓多道死。此果得名想此時(shí)，諷諫有詩載青史。我朝列圣鑒往事，窮荒獻(xiàn)味皆禁止。大庖九鼎羅八珍，果核時(shí)新亦無此。我曹何幸得飽啖，念所從來感恩耳。作詩寫贈(zèng)知心人，無奈心馳天萬里?！?韓雍《襄毅文集》卷二《壬辰歲午日與林錦衣飲于行臺(tái)喜雨堂，林乘興為予揮扇面，悵然有感，書此贈(zèng)之?！吩?壬辰年為成化八年(1472年)，這至少可以確認(rèn)是年的五月十六日以后，至是年年底，是林良再次應(yīng)召入京的時(shí)間。而“鼎湖龍游倏九年，林君與我各一天。喜雨堂中忽聚首，又逢午節(jié)皆泫然?！贝藬?shù)句則不可按字面理解，句中的‘鼎湖，在這里指的并不是位于廣東肇慶的鼎湖山。在明王直所撰的《御賜謝庭循圖書記》中曾提及：“今鼎湖之駕遠(yuǎn)矣，雖欲自效不可得，此環(huán)所以拊心號(hào)痛而不能已也?！?明王直撰《抑庵文後集》卷二)其意為：宣德皇帝對(duì)謝庭循恩寵有加，因宣德帝的去世，使謝倍感傷痛之事。文中以‘今鼎湖之駕遠(yuǎn)矣暗喻宣德帝的去世。同樣，韓雍是以‘鼎湖龍游倐九年，暗喻天順帝的去世至今約有九年之意。從中我們可以獲知林良在壬辰以前之九年，即天順七年(1463年)明英宗朱祁鎮(zhèn)駕崩以前曾離開京城，回到廣東生活了，所以韓雍才有“林君與我各天”的感慨。換言之林良得“圣主恩憐許暫還”的時(shí)間正是此時(shí)。

還有，依照詩意，林良于成化八年至少應(yīng)是六十開外的老人了，所以韓雍稱其“龐眉皓首神氣清”、“想應(yīng)有訣修長(zhǎng)生”、“遐算還看過百歲”。以這樣的歲數(shù)應(yīng)詔，恐怕是林良的最后一次，而《汪文》依據(jù)何經(jīng)“遷右副都御史，撫治鄖陽，正在成化十九年”，以此推斷“林良與何經(jīng)結(jié)為兄弟，約在二十年(1484年)，何經(jīng)入覲留京之際?！背苫沙街脸苫晗嗳ビ惺曛?，而在這十二年里，林良可能在北京，也有可能不在北京。再就是何經(jīng)與林良的交往未必是在何經(jīng)擔(dān)任右副都御史職以后，因?yàn)榱至荚喂げ繝I(yíng)繕?biāo)?，而何?jīng)于成化初(元年，1465年)就已擢為工部郎中，又同為廣東老鄉(xiāng)，完全有在成化二十年以前就相識(shí)、交往的可能。都御史只是何經(jīng)的最高并最終官職，《黃志》采取“都御史何經(jīng)”這樣的記錄方法，當(dāng)是史家通例，所以不能單純依此為據(jù)，斷定林、何之間的交往必然就在成化二十年，下文還將會(huì)對(duì)此問題加以說明。這里，我們不得不提及程敏政所寫的《題林良孔雀》詩，詩云：“黃蘆蕭蕭石齒齒，瀧水有聲松有子。西風(fēng)原野窅無人，越鳥西來碧山趾。一雌刷羽升樹巔，一雄舉武如相憐。笙竽唱和白日靜，金翠照耀秋江鮮。尚方不受珍禽貢，飲啄隨時(shí)度春夢(mèng)。水鳧山鴿亦欣然，網(wǎng)戶弋人空目送。此圖何來真絕奇，輕縑簌簌含風(fēng)漪。林生家住南海上，見慣落筆無差池。同鄉(xiāng)柱史畫山積，分贈(zèng)王孫比雙璧。錦屏映日氣如生。繡服盤云尾相射。林生久輟供奉班，王孫不欣桃李顏。摩挲水墨賦長(zhǎng)句，淮陽晝永棠陰閑?！?/p>

“林生久輟供奉班”，說明程詩寫作的時(shí)候，林良早已不在京城任職了。該詩記錄在程敏政自撰的《篁墩文集》卷八十內(nèi)。而在該詩之前，記錄他的一首詩《望狄梁公祠》，其跋云：“成化甲辰長(zhǎng)至日走與倪翰長(zhǎng)舜咨吳同寅原博及李子陽白秉德二太史有陪祀西陵之行……”在該詩之后，記錄其另一首詩《送徐大參公肅還河南》，其跋云：“……成化二十二年(1486)歲丙午冬至前三日書?！背苫壮郊闯苫?1484)，也就是說程敏政大致在成化二十至二十二年之間所寫下的這首《題林良孔雀》詩，已經(jīng)明證林良于此時(shí)早已不在宮廷任職，早已離開北京回到廣東老家了，否則不會(huì)稱“同鄉(xiāng)柱史畫山積，分贈(zèng)王孫比雙璧。”所謂‘柱史，可引《清河書畫舫》所記“李建中”條云：“所謂柱史裔孫者，固寓李姓其間也。此其事雖不可考，要之為西臺(tái)書無疑?！?《清河書畫舫》卷六上)考與林良同時(shí)、同為廣東同鄉(xiāng)，畫藝或可與林良比肩的李姓著名畫家唯李子長(zhǎng)而已。子長(zhǎng)名孔修，號(hào)抱真子。廣東順德大良人。大致活動(dòng)于明朝中葉的正統(tǒng)至弘治年間。是廣東著名畫師，善寫禽畜，蟲魚、山水、花鳥等，曾為陳獻(xiàn)章熱捧。傳說晚年隱居古粉(今順德杏壇羅水村)和南海西樵山，潛心治學(xué)，九十歲無疾而終。由是，“同鄉(xiāng)柱史”當(dāng)指的是李子長(zhǎng)。至于弘治九年直仁智殿之說，更無從稽考，因?yàn)檠又梁胫尉拍?，在年齡上又需再增加十二年，屆時(shí)林良已是近乎百歲的老人了，這顯然不可能。

以上記錄，不僅為我們揭示了林良供奉內(nèi)廷的最早的時(shí)間段不會(huì)晚于景泰年間，而且，在天順末年曾回到廣東，于九年后的成化八年再次應(yīng)召進(jìn)京?？梢源_信，林良供奉內(nèi)廷的時(shí)間至少可分屬兩段，其一是景泰至天順末年的一段。其二是自成化八年開始的一段。

2、林良供奉內(nèi)廷的職銜

林良供奉內(nèi)廷的職銜，依據(jù)史志記載，分別是先為內(nèi)廷錄用、后拜工部營(yíng)繕?biāo)⒅比手堑钍阱\衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫、直仁智殿授錦衣衛(wèi)指揮?？梢娏至脊┓顑?nèi)廷之始是在

工部任職。據(jù)《明史》卷七十二記：“工部，尚書一人，正二品，左右侍郎各一人，正三品。其屬，司務(wù)廳，司務(wù)二人，從九品；善繕、虞衡、都水、屯田四清吏司，各郎中一人，正五品，后增設(shè)都水司郎中四人。員外郎人，從五品。后增設(shè)營(yíng)繕?biāo)締T外郎二人，虞衡司員外郎一人，主事二人，正六品。后增設(shè)都水司主事五人，營(yíng)繕?biāo)局魇氯?，虞衡司主事二人，屯田司主事一人。所轄，營(yíng)繕?biāo)?，所正一人，正七品，所副二人，正八品，所丞二人，正九品?！瓲I(yíng)繕典經(jīng)營(yíng)興作之事。凡宮殿、陵寢、城郭、壇場(chǎng)、祠廟、倉庫、廨宇、營(yíng)房、王府邸第之役，鳩工會(huì)材，以時(shí)程督之?！睜I(yíng)繕即為建筑之事，內(nèi)中包括今日諸如裝修、裝潢設(shè)計(jì)等，還包括壁畫、棟梁彩繪等工藝美術(shù)工作，選擇有藝術(shù)修養(yǎng)的人參與實(shí)屬必然。如“一九六二年中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)史系師生在考查北京西郊明代法海寺壁畫時(shí)，發(fā)現(xiàn)在經(jīng)幢上刻有參加修建該寺繪制工程的畫士官兩名、畫士十五名的詳細(xì)名單”(穆益勤《明代宮廷與浙派繪畫選集》，文物出版社，1983年)?？梢姞I(yíng)繕?biāo)┊?dāng)有實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)內(nèi)涵，體制上也是有定員要求的，其下仍可分出畫士官、畫士的層級(jí)管理關(guān)系，應(yīng)與分駐各殿閣、領(lǐng)取各種錦衣衛(wèi)銜俸祿的專司畫職的畫師略有不同?！稄V東通志》選用“后拜工部營(yíng)繕?biāo)币徽Z，想必是提示林良在擔(dān)任工部營(yíng)繕?biāo)┲?，已?jīng)在營(yíng)繕?biāo)镜臋C(jī)構(gòu)中工作了段不算短的時(shí)間?；蛟S就是從被選作畫士，到畫士官，直至升任營(yíng)繕?biāo)?/p>

關(guān)于宮廷畫家在錦衣衛(wèi)序列的層級(jí)關(guān)系是：“最高的頭銜是都指揮，依次為指揮、千戶、百戶、鎮(zhèn)撫”(穆益勤《明代宮廷與浙派繪畫選集》，文物出

版社，1983年)。林良由工部營(yíng)繕?biāo)┨嵘秊橹比手堑睢㈩I(lǐng)受錦衣衛(wèi)銜的專職畫家，其職銜起始是最低級(jí)的錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫，這完全符合明代宮廷畫家晉升的序列。從韓雍于成化八年寫給林良的《贈(zèng)錦衣鎮(zhèn)撫林君以善詩》詩的稱謂上看，林良遲至天順末年，也就是在供奉內(nèi)廷的第一時(shí)段的最后職銜還是錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫。換言之，經(jīng)過近十年時(shí)間的回鄉(xiāng)休整，從成化八年再次赴京所開始的供奉內(nèi)廷的第二時(shí)段，就是林良提升為錦衣衛(wèi)指揮職銜時(shí)段，假如林良果真獲得過這個(gè)職銜的話。而且這一時(shí)段經(jīng)歷的時(shí)間應(yīng)該不長(zhǎng)，以致方志將其忽略。那么，“弘治九年(1496年)直仁智殿，授錦衣衛(wèi)指揮”的記載，或許就是成化九年之誤。此外，徐沁《明畫錄》記：“邵節(jié)，余姚人。善畫翎毛。嘗從叔有良宦游至潮，學(xué)于林良，盡得其法。”檢閱《潮州志·職官表》得邵有良，余姚舉人，成化十年(1474年)前后任潮州府同知職。既然林良于成化十年過后不久便已回到廣東設(shè)館授徒，也可旁證林良供奉內(nèi)廷第二時(shí)段的不長(zhǎng)，尤及方志對(duì)此忽略的原因。

3、林良社交圈中不可忽視的人物

依據(jù)《方志》所載，能提升林良知名度的人有兩類，一是縉紳，一是巨珰。縉紳在這里指的是名人顯宦。其中除了上述的陳金、何經(jīng)、韓雍以外，可以列舉的還有丘濬、程敏政。

丘溶(1421—1495)，字仲深，號(hào)琛庵，又號(hào)玉峰、瓊臺(tái)，別號(hào)海山道人，世以“瓊山”尊之，也稱瓊臺(tái)先生。海南瓊山人，生于當(dāng)時(shí)屬于廣東省的瓊州府(今海南省?？谑?。景泰五年(1454年)進(jìn)士，官居四十余年，歷仕景帝、英宗、憲宗、孝宗四朝，官至文淵閣大學(xué)士(相當(dāng)于宰相)。死后“贈(zèng)太傅，謚文莊”。他曾寫下《題林以善畫送王琚》詩，詩云：“近代翎毛誰最工，邊家父子夸獨(dú)步。羊城林氏雖晚出，筆勢(shì)飄飄有天趣。仁智殿前退直時(shí)，虛窗盤礴窺天機(jī)。毛生點(diǎn)頭墨卿舞，意氣所至皆神奇。飛者自飛宿者宿，色形神氣無不足。等閑尺素落人間，坐使山林在華屋。嗟嗟百鳥皆天生，結(jié)巢轂哺方成形。胡為獨(dú)奪造化妙，眼前倐忽飛且鳴。我從故人得此幅，每日朝回洗塵目。吾家外弟別我去，輟贈(zèng)殷勤表衷曲。故鄉(xiāng)南去更干岑，對(duì)此還思別意深。物類尚知相聚樂，矧伊人矣不如禽?！?邱濬《重編瓊臺(tái)稿》卷二)如果他不是與林良相知相熟，斷不會(huì)對(duì)林良有“仁智殿前退直時(shí)，虛窗盤礴窺天機(jī)。毛生點(diǎn)頭墨卿舞，意氣所至皆神奇。飛者自飛宿者宿，色形神氣無不足?！比绱松钊氲牧私猓喇嫾也辉趦?nèi)廷當(dāng)值的時(shí)候，其所創(chuàng)作的作品風(fēng)格會(huì)有如此大的區(qū)別。他在另一首《題林良畫雁圖》詩云：“古來畫格非一科，今時(shí)畫史非不多。專門雖各有家數(shù)，其如去古皆遠(yuǎn)何。仁智殿前開畫院，歲費(fèi)鵝溪千匹絹。丹青水墨各爭(zhēng)能，誰似羊城林以善，早以才請(qǐng)起，名姓登上方。揮毫落紙意間推，群工環(huán)視如堵墻。一日聲名遍天下，世人不買邊家畫。眾科獨(dú)有翎毛工，郭謝戴學(xué)俱減價(jià)。吾聞畫畫畫意難，寫生自古稱黃筌。黃筌已去數(shù)百年，天復(fù)生此人于嶺海之邊。黃筌寫花林寫烏，神氣超出形色表。筆端造化俄生生，心里靈沖空了了。朅來玩此六雁圖，形容毛片個(gè)個(gè)殊。凝神洞視佇立久，縑素墨跡渾如無。耳中仿佛聞雁語，意恐飄然忽飛去。不知從何得此本，筆意所到皆天趣。九原不可作對(duì)圖，情愴然可憐，絕藝入妙品。泰山一指橫其前，腰金衣錦何等者，以善端合簪貂蟬。”(邱溶《重編瓊臺(tái)稿》卷六)同樣，要不是知交，何以關(guān)注“群工環(huán)視如堵墻”般的創(chuàng)作實(shí)景，何以發(fā)出“一日聲名遍天下，世人不買邊家畫。眾科獨(dú)有翎毛工，郭謝戴學(xué)俱減價(jià)?！边@樣崇高的贊語呢。還有，如果不是知交，何以在詩中稱“我從故人得此幅，每日朝回洗塵目?！彼?，我們沒有理由不相信丘濬與作為同鄉(xiāng)的林良是彼此相識(shí)，而且是相熟的朋友。

程敏政(1446—1499)，字克勤，休寧篁墩(今安徽歙縣屯溪)人，時(shí)人稱為程篁墩。出身武宦之家，自幼聰敏，酷愛讀書，從小就有“神童”之號(hào)。明成化二年(1466)進(jìn)士，授翰林院編修。程敏政博覽群書，熟悉歷朝典籍，多次參加明英宗、憲宗兩朝實(shí)錄編寫、校正。弘治初，擢少詹事，后被提升為侍講學(xué)士、禮部右侍郎。弘治十二年(1499)，在協(xié)同李東陽主持江南科舉時(shí)，由于涉及轟動(dòng)一時(shí)的考生徐經(jīng)、唐寅鬻題做弊案而曾下獄，并因此病卒。李東陽為《篁墩文集》作序中稱，正德元年(1 506)，程敏政后人于程氏沒后之七年欲刊行該文集。以此推算，程氏大致死于弘治十二年(1499)與十三年(1500)之間，時(shí)年五十五歲，追贈(zèng)禮部尚書。在前述提到他的《題林良孔雀》詩后，所附自注提及：“淮安太守韓大經(jīng)得林錦衣此圖于其同寅鄺載道，載道予同年，錦衣予故人也。披圖恍然，為賦此詩。且以見公重人及物之意云?！?程敏政《篁墩文集》卷八十)明確林良是其相知已久的“故人”朋友。而能得到林良畫的鄺載道則是陳獻(xiàn)章的朋友，陳獻(xiàn)章曾為其寫過《扶南訪黃巖尹鄺載道適來顧白沙兩不值賦三側(cè)韻》、《贈(zèng)鄺載道之淮陽別駕前御史謫黃巖》等詩。(《陳白沙集》卷五)鄺載道，名文，載道為其字。廣東南海人。與程敏政同科進(jìn)士，曾官監(jiān)察御史，因事被貶為黃巖縣令，官至漳州知府。其父名弘，善詩，亦為陳獻(xiàn)章友，陳獻(xiàn)章曾以三代遺老稱之。顯然，鄺弘隆重的鄉(xiāng)紳地位，使得鄺家能獲取林良的作品并非難事，鄺載道能得到林良的畫，當(dāng)是源自林良與鄺家的鄉(xiāng)邦情結(jié)，所以程敏政

得知韓大經(jīng)能得到林良的畫是出自鄺載道之手時(shí)，發(fā)出“披圖恍然”的感嘆。韓大經(jīng)本名韓邦問，大經(jīng)為其字。湖北襄陽人。成化五年己丑(1469)進(jìn)士。授大理評(píng)事，轉(zhuǎn)寺正：出補(bǔ)淮安知府；歷遷刑部尚書。韓大經(jīng)得鄺載道贈(zèng)林良畫，應(yīng)是其初補(bǔ)淮安知府，鄺載道貶任黃巖令之時(shí)。程氏不僅與林良相識(shí)，而且與權(quán)要的來往也很密切，下文將會(huì)提到。程敏政也藏有林良的畫，友人李東陽曾為其作《林良雙鵲圖為通政程公作》詩：“華堂繡幕雙雕櫳，樹間靈鵲穿玲瓏。當(dāng)春解識(shí)芳菲意，鎮(zhèn)日相呼樓閣風(fēng)。疏枝密葉鬧復(fù)歇，曲檻叢臺(tái)西復(fù)東。共愛羽毛爭(zhēng)洗濯，由來律呂自諧同。此時(shí)閉戶填青蔥，昨日天書下紫宮。已喜西州金印大，何如南海畫圖工。開筵置酒賓燕喜，愛畫索詩公意濃。郄愧當(dāng)年賦鸚鵡，氣酣捉筆如飛鴻。”(李東陽《懷麓堂集》卷七)

其次是巨珰，珰，指的是宦官，其緣自漢代宦官侍中、中常侍等的帽子上飾有黃金瑙的墜飾裝飾品，稍微擺動(dòng)，金屬飾件便會(huì)因?yàn)榕鲎捕l(fā)出“當(dāng)當(dāng)”的響聲，人們遂形象地把它稱作“珰”，并因此借指宦官。“巨珰”，也就是極有權(quán)勢(shì)的宦官了。廣州市美術(shù)館藏有林良《秋樹聚禽圖》軸一件，絹本，縱153厘米，寬77厘米。其上鈐有兩方特別的收藏印章：“司禮太監(jiān)”和“太監(jiān)王詵置收書畫流傳”(如圖，林良《秋樹聚禽圖》)?！睹魇贰肪砥呤挠洝盎鹿?，十二監(jiān)：司禮監(jiān)，內(nèi)官監(jiān)，御用監(jiān)，司設(shè)監(jiān)，御馬監(jiān)，神宮監(jiān)，尚膳監(jiān)，尚寶監(jiān)，印綬監(jiān)，直殿監(jiān)，尚衣監(jiān)，都知監(jiān)?！径Y監(jiān)提督太監(jiān)一員(正四品)，掌印太監(jiān)一員，秉筆太監(jiān)、隨堂太監(jiān)、書籍名畫等庫掌司、內(nèi)書堂掌司、六科廊掌司、典簿無定員。提督掌督理皇城內(nèi)一應(yīng)儀禮、刑名及鈐束長(zhǎng)隨、當(dāng)差、聽事各役，關(guān)防門禁、催督光祿供應(yīng)等事?！倍Y監(jiān)是宦官十二監(jiān)合四司、八局。所謂二十四衙門之首，其提督太監(jiān)不可不謂“巨珰”了。林良或許就是得到如司禮(提督)太監(jiān)王詵等這樣的權(quán)要賞識(shí)，從工部營(yíng)繕?biāo)┨嵘秊閮?nèi)廷仁智殿錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫銜職業(yè)畫師的事實(shí)，印證了《廣東通志》記載之不誤。另據(jù)明刊沈周著《本朝內(nèi)監(jiān)所藏畫目》記載：“成化末年，太監(jiān)錢能、王賜在南都，每五日舁書畫二柜，循環(huán)互玩。御史司馬公，見多晉唐宋物，元氏不暇論矣?！边@既反映明憲宗之寵宦，也證明成化時(shí)“巨珰”者奢愛書畫。反觀王詵之流蓄存林良的繪畫作品，也就算不上是稀奇事了。

除了《秋樹聚禽圖》這一實(shí)證外，林良與太監(jiān)相熟也可從程敏政所撰《太監(jiān)鄭公壽藏記》和《太監(jiān)何公壽藏記》(二記均見程敏政《篁墩文集》卷二十)二文中透露出消息。所謂“壽藏”，就是預(yù)備為將來死去時(shí)埋葬用的塋地。程文記太監(jiān)鄭公“名旺，字德懋。世家廣州順德，其所居日瀧水都先洞甲六沖尾”?！耙跃疤└?1450)被選入內(nèi)廷，”“遂命進(jìn)學(xué)司禮監(jiān)書堂，從故學(xué)士永新劉文安公講習(xí)課試，恒先諸生。久之，通經(jīng)史大義，詞翰并工。而于暇日兼業(yè)武事?！薄皻v事四朝幾五十年，內(nèi)掌宮教，外典師旅司”。他在“都城之北，安定關(guān)之南，距光熙門有地一區(qū)”，經(jīng)“營(yíng)以為壽藏者”，并請(qǐng)程敏政為其作記。另，程文記太監(jiān)何公名琛，“世居廣州順德縣之仕版村”?！耙跃疤└?1450)被選入內(nèi)廷，一年即奉命賜學(xué)內(nèi)館，從故學(xué)士永信(‘新誤)劉文安公。通經(jīng)史大義，講授課習(xí)同輩鮮及。丙子(1456)選長(zhǎng)隨，值英宗皇帝復(fù)位，以公淳謹(jǐn)召隨侍乾清宮。”“成化癸巳(1473)進(jìn)尚膳監(jiān)右監(jiān)丞，己亥(1479)蒞監(jiān)事，辛丑(1481)進(jìn)右少監(jiān)，癸卯(1483)進(jìn)左少監(jiān)，甲辰(1484)升大監(jiān)。每被顧問多稱旨，賜蟒衣。今上皇帝嗣位，尊圣母皇太后居仁壽宮，以公老成，命掌宮事。弘治辛亥(1491)春，賜玉帶，許乘馬禁中，加歲支祿十二石。壬子(1492)改蒞惜薪司事。……”等等，今于“都城之西香山鄉(xiāng)”置地一區(qū)，用作壽藏，并請(qǐng)程敏政為之記。

關(guān)于鄭旺，程敏政稱：“余承乏春坊，侍今上講讀十年，實(shí)與公相聞，不可以終遜也，遂撮其要而著之，使來者知公之為人，因以取征焉”。可見是相識(shí)的。關(guān)于何琛，程敏政則稱：“余未及識(shí)公?！彪m然不相識(shí)，卻是受人所托為其撰文的。雖然程氏對(duì)二者的熟悉程度不同，但作記的準(zhǔn)則和體例則是一樣的，可見程氏在宦官心目中的位置，亦可證程氏與宦官交往的深度，因?yàn)槭浪滓曃娜伺c宦官交往為不齒，更何況為宦官作傳記哉!依據(jù)所記，鄭、何既是廣東順德同鄉(xiāng)，又是同年被選錄為太監(jiān)，同樣在內(nèi)廷經(jīng)歷了五十余年，更是同樣權(quán)勢(shì)顯赫，這應(yīng)是最為貼近《黃志》所記的“巨珰”了。

再者，與鄭、何同是順德人，同年被招募為太監(jiān)，后來又同為“巨珰”的還有陳道和傅容二人。陳道，自號(hào)水月道人，順德人。明景泰庚午(1450)被招募當(dāng)太監(jiān)，成化丙申(1476)升御用監(jiān)右監(jiān)丞，丁酉(1477)轉(zhuǎn)左監(jiān)丞，己亥(1479)升左少監(jiān)，庚子(1480)以御用太監(jiān)領(lǐng)福建鎮(zhèn)守使銜，弘治九年(1496)病逝于福州，總鎮(zhèn)福建十七年。丁巳(1497)從福州運(yùn)柩回順德，葬于大良鎮(zhèn)樟崗。(《順德文物》頁31，中和文化出版社(香港)有限公司2007年8月出版)傅容，順德黃連鄉(xiāng)黃岸基人。明景泰庚午(1450)十三歲被招募當(dāng)太監(jiān)。天順元年(1457)選人司禮監(jiān)抄寫公文。成化四年戊子(1468)升為印綬監(jiān)丞，又升典璽局丞、局郎。弘治年間，升(南京)司禮監(jiān)太監(jiān)，獲內(nèi)侍最高官職。至今在順德勒流黃連鄉(xiāng)，仍保存有弘治四年(1491)所立，由時(shí)為賜進(jìn)士第、資善大夫、禮部尚書、掌詹事府國(guó)史副總裁、前翰林院學(xué)士、國(guó)子監(jiān)祭酒、經(jīng)筵官丘濬撰文，正議大夫、資治尹、通政使司掌司事、工部右侍郎謝宇書丹，奉議大夫、左春坊左庶子、兼翰林院侍講學(xué)士李東陽篆額的傅容父母合葬墓碑。以及正德元年(1506)由戶部尚書王宗彝撰文，正德二年(1507)由廣東布政使司左參政翁健之代表皇帝向傅容父母墳祭奠的諭祭碑。(《順德文物》頁273—275，中和文化出版社(香港)有限公司2007年8月出版)

林良能得到同為同鄉(xiāng)的“巨珰”們的提攜，認(rèn)識(shí)王詵等其他的“巨珰”，并以近及遠(yuǎn)，名聲遠(yuǎn)播，也就合乎情理了。(待續(xù))