楊仕元,朱縝

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué),四川雅安625014；2.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，四川成都610074)

社會(huì)資本研究述評(píng)與展望*

楊仕元1,朱縝2

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué),四川雅安625014；2.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，四川成都610074)

社會(huì)資本作為一個(gè)跨學(xué)科的理論工具，已成為社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最具影響力的分析框架之一。通過文獻(xiàn)回顧與分析，對(duì)國內(nèi)外社會(huì)資本的研究從概念、測(cè)量、實(shí)證檢驗(yàn)以及企業(yè)社會(huì)資本與企業(yè)家社會(huì)資本等幾個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和評(píng)價(jià)，指出現(xiàn)有研究的不足以及未來應(yīng)該著重關(guān)注的研究方向。

社會(huì)資本；社會(huì)階層；政治民主；企業(yè)；企業(yè)家

社會(huì)資本一詞最早出現(xiàn)在20世紀(jì)20年代。自90年代開始，社會(huì)資本得到了各個(gè)學(xué)科的深入研究，甚至被認(rèn)為是與物質(zhì)資本、人力資本同等重要的第三類資本，成為解釋經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)發(fā)展、貧困、公共產(chǎn)品、創(chuàng)業(yè)、企業(yè)績效等諸多社會(huì)科學(xué)分支領(lǐng)域的重要變量(Halpern,2005)。同時(shí)，由于研究的視角和范圍不同，學(xué)術(shù)界在取得卓有成效的研究成果的同時(shí)，也在社會(huì)資本的內(nèi)涵，分析維度、測(cè)量等一些基本問題上產(chǎn)生了分歧，形成了社會(huì)資本研究的叢林狀態(tài)。目前，社會(huì)資本的研究呈現(xiàn)出逐步細(xì)化的趨勢(shì)，社會(huì)資本理論被用于各個(gè)學(xué)科的具體問題的探討。值得注意的是，國外學(xué)者對(duì)社會(huì)資本的研究既有對(duì)微觀層面的測(cè)量和實(shí)證研究，在宏觀層面也取得了較為顯著的成績（雖然不如微觀層面）；而由于國內(nèi)對(duì)社會(huì)資本的研究起步較晚，國內(nèi)學(xué)者研究的視角仍舊更多集中于中觀和微觀層面（尤其是微觀層面），所以很多學(xué)者從企業(yè)社會(huì)資本和企業(yè)家社會(huì)資本的角度對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行了研究。正是基于此，本文希望能通過對(duì)社會(huì)資本內(nèi)涵、測(cè)量、實(shí)證以及企業(yè)社會(huì)資本與企業(yè)家社會(huì)資本的文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)回顧和梳理，以期為社會(huì)資本的進(jìn)一步研究作出些許的貢獻(xiàn)。

一、社會(huì)資本的含義

Woolcock認(rèn)為Lyda Hanifan(1916)和Jan Jacobs（1961）最早提出了社會(huì)資本的現(xiàn)代意義上的概念[1]。Lyda使用社會(huì)資本來代表個(gè)人或家庭在日常互動(dòng)中的資產(chǎn)：如良好的意愿、同胞感、同情心等。社會(huì)資本是人群之間自然發(fā)生的社會(huì)關(guān)系，而且這種關(guān)系能夠協(xié)助獲得市場(chǎng)所需要的技術(shù)與特質(zhì)。Jacob（1961）將社會(huì)資本定義為“一種透過長時(shí)期培養(yǎng)出來的人際關(guān)系；此關(guān)系能為群組在互信、合作與集體行動(dòng)中奠定良好的合作基礎(chǔ)”。最先將社會(huì)資本引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)中的是Loury(1977)，他將社會(huì)資本定義為：促進(jìn)或幫助獲得市場(chǎng)中有價(jià)值的技能或特點(diǎn)的人之間自然產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系[2]。對(duì)于社會(huì)資本的本質(zhì),不同學(xué)者有著不同的理解，總的來說,具有代表性的觀點(diǎn)有三種：資源觀、能力觀和社會(huì)規(guī)范觀。

1.資源觀

持資源的學(xué)者認(rèn)為社會(huì)資本是社會(huì)結(jié)構(gòu)中的資源，它們可以創(chuàng)造價(jià)值，使各種資源要素得到增值。如Pierre&Bourdieu(1986)指出社會(huì)資本是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員或群體擁有的實(shí)際和潛在資源的累積，它是由一個(gè)特定群體成員共享的集體財(cái)產(chǎn)為群體的每一個(gè)成員提供共有資源的支持[3]。Nahapiet&Ghoshal(1998)認(rèn)為社會(huì)資本是鑲嵌在由個(gè)體或者單位擁有的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的現(xiàn)實(shí)或潛在的資源總和。社會(huì)資本有助于組織建立自己的智力資本，并間接地影響組織優(yōu)勢(shì)[4]。Adler&Kwon（2000）也認(rèn)為社會(huì)資本是經(jīng)由長期穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系所產(chǎn)生的個(gè)人和集體資源[5]Lin Nan（2001）指出“社會(huì)資本是投資在社會(huì)關(guān)系中并希望在市場(chǎng)上得到回報(bào)的一種資源，是一種鑲嵌在社會(huì)結(jié)構(gòu)之中并且可以通過有目的的行動(dòng)來獲得或流動(dòng)的資源”[6]其社會(huì)資本概念最為綜合，其界定包含了三個(gè)方面的內(nèi)容：一是強(qiáng)調(diào)不能離開社會(huì)關(guān)系或者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)談社會(huì)資本；二是強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本是一種可以帶來增殖的資源；三是認(rèn)為社會(huì)資本不僅是資源，而且是人們?yōu)榱双@得各種效益的投資活動(dòng)，在強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本的先天性同時(shí)說明了人的行為的能動(dòng)性。國內(nèi)學(xué)者張其仔（1999）在國內(nèi)首次提出并真正開始研究社會(huì)資本，認(rèn)為社會(huì)資本的研究必須要考慮相應(yīng)的文化和制度場(chǎng)景，認(rèn)為“社會(huì)資本從形式上看就是一種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”。[7]但他將社會(huì)資本等同于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中社會(huì)資源的做法降低了社會(huì)資本的解釋力。楊永福(2002)提出，所謂社會(huì)資本，是指存在于社會(huì)結(jié)構(gòu)之中,通過促使行動(dòng)者交易與協(xié)作等特定活動(dòng)而產(chǎn)生效益的資源。社會(huì)資源觀強(qiáng)調(diào)了社會(huì)資本即是社會(huì)結(jié)構(gòu)中存在的資源，強(qiáng)調(diào)了其存在對(duì)于擁有它的人的作用，但完全將社會(huì)資本等同于社會(huì)資源一是窄化了社會(huì)資本的范圍，二是較少考慮在此種資源利用上人的能動(dòng)性，最終會(huì)導(dǎo)致在資源和資本概念問題上的同義反復(fù)。

2.能力觀

持社會(huì)資本能力觀的學(xué)者認(rèn)為社會(huì)資本即是一種獲取稀缺資源的能力。Aleiandro Portes（1998）將社會(huì)資本定義為“個(gè)人通過他們的成員身份在網(wǎng)絡(luò)中或者在更寬泛的社會(huì)結(jié)構(gòu)中獲取稀缺資源的能力”[8]波茨認(rèn)為社會(huì)資本是嵌入的結(jié)果，行動(dòng)者通過“理性嵌入”或者“結(jié)構(gòu)嵌入”獲得成員資格，從而得到獲取短缺資源的能力。他提出了消極社會(huì)資本的概念，認(rèn)為社會(huì)資本至少有排斥圈外人、對(duì)團(tuán)體成員要求過高、限制個(gè)人自由以及用規(guī)范消除差異四個(gè)消極后果。Ronald Burt（1992）指出社會(huì)資本是“朋友、同事和更普遍的聯(lián)系，通過他們你得到了使用資本的機(jī)會(huì)”[9]。Ronald Burt最早把社會(huì)資本由個(gè)人層次延伸至企業(yè)層次，并提出了著名的“結(jié)構(gòu)洞”(Structure Hole)理論，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)家在開發(fā)關(guān)系稠密地帶之間結(jié)構(gòu)洞的重要性。朱國宏（1999）指出“社會(huì)資本是個(gè)人通過自己所擁有的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系及更廣闊的社會(huì)結(jié)構(gòu)來獲取稀有資源的能力”[10]，認(rèn)為社會(huì)資本具有不可轉(zhuǎn)讓性、具體性、個(gè)人特質(zhì)依賴性。邊燕杰和丘海雄（2000）指出社會(huì)資本是行動(dòng)主體與社會(huì)的聯(lián)系以及通過這種聯(lián)系攝取稀缺資源的能力。認(rèn)為社會(huì)資本的本質(zhì)是資源，但必須要通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)展、積累和運(yùn)用這種資源[11]。顧新等(2003)指出社會(huì)資本是指兩個(gè)以上的個(gè)體或組織通過相互聯(lián)系與相互作用過程中所形成的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來獲取資源的能力，他們進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本是指獲取資源的能力，資源本身不是社會(huì)資本[12]。社會(huì)資本能力觀強(qiáng)調(diào)了人們?cè)谏鐣?huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中能動(dòng)性的重要作用，但沒有指明如何去培養(yǎng)和鍛煉這種能力。

3.社會(huì)規(guī)范觀

社會(huì)規(guī)范觀主要是從規(guī)則、信任、制度等幾個(gè)方面來論述社會(huì)資本。James Coleman(1990)將社會(huì)資本定義為“許多具有兩個(gè)共同之處的主體：它們都由社會(huì)結(jié)構(gòu)的某些方面組成，而且它們都有利于行為者的特定行為 不論它們是結(jié)構(gòu)中的個(gè)人還是法人”[13]Coleman在這個(gè)定義中強(qiáng)調(diào)了社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)性質(zhì)以及公共產(chǎn)品的性質(zhì)，但是他用社會(huì)資本的功能為社會(huì)資本下定義，在邏輯上混淆了原因和后果。Robert Putnam（1992）把社會(huì)資本解釋為“能夠通過推動(dòng)協(xié)調(diào)的行動(dòng)來提高社會(huì)效率的信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)”[14]。Putnam這種對(duì)集體行為以及長期選擇、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需依賴的結(jié)構(gòu)和制度安排的詮釋，迅速得到大批學(xué)者贊同，其論述引起了研究者們對(duì)社會(huì)資本與公民社會(huì)、民主政治的關(guān)系等問題的廣泛討論。Fukuyama(1997)認(rèn)為“社會(huì)資本表明了所存在的非正式的，一個(gè)群體中的成員共享并且能使群體成員進(jìn)行合作的價(jià)隹觀和規(guī)范”[15]。福山從經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)特征方面考量了這一概念，認(rèn)為社會(huì)資本的實(shí)力是成就社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異的重要因素。世界銀行（1998）對(duì)社會(huì)資本的定義是：“社會(huì)資本通常指的是決定一個(gè)社會(huì)各種社會(huì)交互作用性質(zhì)與數(shù)量大小的種種制度、關(guān)系和規(guī)范”。世界銀行認(rèn)為，無論是從概念層次還是從組成要素來理解社會(huì)資本，社會(huì)資本理論考察的核心內(nèi)容都是人們之間合作行為的實(shí)現(xiàn)。Durlauf&Fafchamps（2004)認(rèn)為通過交流信息，社會(huì)資本能夠強(qiáng)化契約責(zé)任、處罰以及加強(qiáng)名譽(yù)認(rèn)可。Ford&H?kansson（2006)將其定義為信任、互惠、網(wǎng)絡(luò)、相互作用和制度。Jansson,Johanson,&Ram-strm,(2007)認(rèn)為信任扮演了最為重要的角色[16]。李惠斌和楊雪冬（2000）認(rèn)為“社會(huì)資本，是指與物質(zhì)資本、人力資本相區(qū)別的以規(guī)范、信任和網(wǎng)絡(luò)化為核心的從數(shù)量和質(zhì)量上影響社會(huì)中相互交往的組織機(jī)構(gòu)、相互關(guān)系和信念，是社會(huì)機(jī)構(gòu)、社會(huì)成員互動(dòng)作用的具有生產(chǎn)性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[17]。這是在國內(nèi)得到普遍認(rèn)同的一個(gè)概念，反映了社會(huì)資本形成發(fā)展的路徑依賴特性。孫麗軍、石磊(2003)認(rèn)為社會(huì)資本就是能夠通過推動(dòng)協(xié)調(diào)的行動(dòng)來提高社會(huì)效率的信任、網(wǎng)絡(luò)以及與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的規(guī)范。社會(huì)規(guī)范觀強(qiáng)調(diào)了規(guī)則、信任、制度等對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的作用，但規(guī)則、信任和制度到底是社會(huì)資本還是社會(huì)資本的功能仍然沒有得到有效的闡釋。

其他還有Durlauf and Fafchamps(2006,p. 1642)認(rèn)為社會(huì)資本不是觀念而是實(shí)踐，是用來聯(lián)系不同但是有內(nèi)在聯(lián)系的研究的代碼，跨越原則的界限促進(jìn)跨學(xué)科的研究。劉松博（2007）認(rèn)為社會(huì)資本是“行為主體所擁有的內(nèi)部和外部的非正式關(guān)系的總和，這些關(guān)系可以為該行為主體帶來價(jià)值”[18]。

由以上的研究成果可以看出，不同的學(xué)者從不同的角度、范圍、主體以及不同層次提出了自己不同的定義方式，但到目前為止沒有形成界定清晰并且被廣泛接受的社會(huì)資本的定義（Adler and Kwon,2002；Durlauf&Fafchamps,2004)。這一方面嚴(yán)重影響了人們對(duì)社會(huì)資本本質(zhì)特性的認(rèn)識(shí)，制約了社會(huì)資本理論的發(fā)展與應(yīng)用，另一方面也刺激了人們對(duì)社會(huì)資本更進(jìn)一步的研究。但通過上述分析可以看出一個(gè)明顯的脈絡(luò)：學(xué)者們對(duì)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)群體的發(fā)展、價(jià)值觀和社會(huì)規(guī)范的變遷以及集體的意義越來越重視，這對(duì)于我們進(jìn)一步理解社會(huì)資本有重要意義（姚福喜、徐尚昆, 2008）[19]。

二、社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)及測(cè)量

社會(huì)資本和人力資本一樣，直接測(cè)量是非常困難的。但為了進(jìn)行實(shí)證研究，學(xué)者們就需要開發(fā)出各種測(cè)量社會(huì)資本的相關(guān)指標(biāo)。西方學(xué)者在社會(huì)資本的測(cè)量指標(biāo)上，還未形成一套被廣泛認(rèn)同的測(cè)量指標(biāo)。我國學(xué)者主要是從微觀和中觀層面對(duì)社會(huì)資本的測(cè)量進(jìn)行了研究。在對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行測(cè)量的時(shí)候，往往是從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析入手的。自上世紀(jì)90年代后期起,關(guān)于社會(huì)資本測(cè)量的研究陸續(xù)出現(xiàn)(Onyx&Bullen，2000；Narayan&Cassidy 2001；Grootaert&Bastelaer，2002；O’Brien et al. 2004；De Silva et al,2006)，同時(shí)，對(duì)經(jīng)驗(yàn)研究中的社會(huì)資本測(cè)量的綜述文獻(xiàn)也逐漸出現(xiàn)(Harpham et al，2002；Kawachietal，2004；DeSilva，2006；Harpham，2007)[20]。

1.微觀層面社會(huì)資本的測(cè)量

對(duì)微觀層次社會(huì)資本的測(cè)量使用較多的仍然是對(duì)個(gè)人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況的測(cè)量。Bouedieu(1997)指出個(gè)體擁有的社會(huì)資本量的不同取決于兩個(gè)因素：第一是個(gè)體所能有效利用的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的幅度；第二是該網(wǎng)絡(luò)關(guān)系成員所擁有的其他資本的數(shù)量。Nahapiet&Ghoshal（1998)將社會(huì)資本劃分為三個(gè)維度，一是結(jié)構(gòu)維度(structure dimension)，又稱為結(jié)構(gòu)性嵌入，是指行動(dòng)者之間聯(lián)系的整體模式；二是關(guān)系維度(relational dimension)，又稱為關(guān)系性嵌入，是指通過創(chuàng)造關(guān)系或由關(guān)系手段獲得的資產(chǎn)；三是認(rèn)知維度（cognitive dimension)，是指提供不同主體間共同理解表達(dá)、解釋與意義系統(tǒng)的那些資源，如語言、符號(hào)和文化習(xí)慣，在組織內(nèi)還包括默會(huì)知識(shí)等。De Silva等（2006)認(rèn)為認(rèn)知社會(huì)資本的測(cè)量指標(biāo)包含信任和社區(qū)凝聚力兩個(gè)維度。Uphoff&Krishna(2000)則將社會(huì)資本分解為結(jié)構(gòu)性(structural)社會(huì)資本和認(rèn)知(cognitive)社會(huì)資本兩個(gè)維度來測(cè)量。Coleman(1999)在微觀層面上認(rèn)為個(gè)人的社會(huì)資本擁有量與個(gè)人參加的社會(huì)團(tuán)體數(shù)量、個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)規(guī)模和異質(zhì)性程度、個(gè)人從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)攝取資源的能力成正比,并提出要從社會(huì)團(tuán)體、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)攝取三個(gè)方面來衡量個(gè)人的社會(huì)資本擁有量。Lin(1999)將社會(huì)資本視為網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn),他認(rèn)為可以從被嵌入在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的資源以及個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)位置兩個(gè)要素來測(cè)量社會(huì)資本[21]。韋恩·貝克(2001)運(yùn)用社會(huì)人際測(cè)量方法來觀察社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),進(jìn)而評(píng)估個(gè)體社會(huì)資本。他提出了四個(gè)測(cè)量指標(biāo):網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、規(guī)模、成分、側(cè)重點(diǎn)。Seibert,Kraimer&Liden(2001)認(rèn)為個(gè)人社會(huì)資本包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和社會(huì)資源,他運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型來檢驗(yàn)職員的社會(huì)資本對(duì)職業(yè)成功的影響。Adler &Kwon(2002)將社會(huì)資本區(qū)分為兩種形式:橋梁型社會(huì)資本(bridging form)和聯(lián)系型社會(huì)資(bonding form)橋梁型社會(huì)資本著眼于個(gè)體的外部網(wǎng)絡(luò)分析,而聯(lián)系型社會(huì)資本強(qiáng)調(diào)集體成員的內(nèi)部聯(lián)系特征。Rob Cross&Jonathon N.Cummings(2003)從結(jié)構(gòu)性網(wǎng)絡(luò)特征和聯(lián)系性網(wǎng)絡(luò)特征驗(yàn)證了社會(huì)資本對(duì)個(gè)人績效的影響。Nikos&Li(2006)將指導(dǎo)性活動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)資源作為職員社會(huì)資本的兩個(gè)組成部分。國內(nèi)學(xué)者對(duì)社會(huì)資本測(cè)量研究主要集中在中觀和微觀層面，如邊燕杰(2004)認(rèn)為個(gè)體擁有的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)特性決定了社會(huì)資本,取決于四個(gè)因素：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大??；網(wǎng)絡(luò)頂端的高低；網(wǎng)絡(luò)位差的大小網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成[22]。羅家德、趙延?xùn)|（2005）對(duì)個(gè)體層次社會(huì)資本的測(cè)量主要集中在兩個(gè)方面：一是對(duì)嵌入于個(gè)人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中、可以為個(gè)人所調(diào)用的資源總體的測(cè)量,這種方法重在考察個(gè)人對(duì)社會(huì)資本的擁有情況；二是考察個(gè)人在工具性行動(dòng)之中所實(shí)際動(dòng)用的社會(huì)資本情況。在微觀層面上,對(duì)個(gè)人“擁有的社會(huì)資本”主要運(yùn)用提名法和定位法進(jìn)行測(cè)量,對(duì)個(gè)人“使用的社會(huì)資本”的測(cè)量,主要集中于以下三個(gè)方面：對(duì)于非正式網(wǎng)絡(luò)途徑的選擇、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)的資源以及關(guān)系人的特征[23]。王衛(wèi)東（2006）用七個(gè)觀測(cè)指標(biāo)即網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)成員的ISEI均值、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)成員中的最高ISEI、網(wǎng)絡(luò)成員中最高ISEI和最低ISEI的差、網(wǎng)絡(luò)成員包含的職業(yè)類型數(shù)和單位類型數(shù)來測(cè)量個(gè)人層次上的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本總量[24]。張文宏(2004)在研究城市居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的結(jié)構(gòu)特征時(shí),從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、密度、角色關(guān)系種類、異質(zhì)性、趨同性幾個(gè)方面對(duì)個(gè)人層次的社會(huì)資本進(jìn)行測(cè)量[25]。

同時(shí)，還有很多國內(nèi)外學(xué)者從企業(yè)家角度對(duì)企業(yè)家的社會(huì)資本進(jìn)行了測(cè)量，如Batjargal&Liu（2004）認(rèn)為企業(yè)家社會(huì)資本應(yīng)該用企業(yè)家和風(fēng)險(xiǎn)投資者的優(yōu)先關(guān)系量表、提名量表和強(qiáng)關(guān)系量表來測(cè)量[26]；Collins&Clark（2003）以與內(nèi)部和外部人際關(guān)系中的各項(xiàng)關(guān)系的數(shù)目、接觸的次數(shù)、持續(xù)的時(shí)間、親密程度等個(gè)項(xiàng)目來測(cè)量強(qiáng)弱關(guān)系[27]；Park、Peng&Luo（2000、2001）提出高管的橫向關(guān)系和縱向關(guān)系[28]；李路路（1995）認(rèn)為，企業(yè)家的社會(huì)資本包括兩個(gè)指標(biāo)：企業(yè)家本人所選擇的、與他來往最密切的一個(gè)關(guān)系人、社會(huì)資本的差異用這個(gè)關(guān)系人的職業(yè)地位和職務(wù)地位來表示[29]；周小虎（2002）認(rèn)為，在無約束條件下，企業(yè)家社會(huì)資本量(Q)是企業(yè)家開發(fā)(E)維護(hù)(V)和利用(U)網(wǎng)絡(luò)能力等因子與各類關(guān)系網(wǎng)絡(luò)因子構(gòu)成的函數(shù)F相作用的結(jié)果[30]。楊鵬鵬等（2005）認(rèn)為，企業(yè)家的教育程度、家庭出身、個(gè)性特征都會(huì)擁有企業(yè)家擁有的社會(huì)資本[31]。張書軍、李新春（2007）認(rèn)為企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)包括企業(yè)家（與集群內(nèi)的與集群外）的供應(yīng)商高管人員的關(guān)系、與客戶高管人員的關(guān)系、與同業(yè)企業(yè)高管人員的關(guān)系、與政府官員的關(guān)系以及與行業(yè)協(xié)會(huì)管理人員的關(guān)系[32]；孫俊華、陳傳明（2007）認(rèn)為可以從企業(yè)家關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中嵌人的資源或能力和關(guān)系主體企業(yè)家對(duì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)員能力兩個(gè)維度來測(cè)量企業(yè)家社會(huì)資本[33]；彭正龍、姜衛(wèi)韜（2008）提煉出企業(yè)家社會(huì)資本的三個(gè)構(gòu)成因子：企業(yè)家關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)家社會(huì)資源和企業(yè)家機(jī)會(huì)戰(zhàn)略[34]。

2.中觀層面社會(huì)資本的測(cè)量

對(duì)社區(qū)資本的測(cè)量和企業(yè)資本的測(cè)量都被認(rèn)為是對(duì)中觀層面社會(huì)資本的測(cè)量。Onyx&Bullen（2000）關(guān)于澳大利亞的研究認(rèn)為,社區(qū)社會(huì)資本應(yīng)該包括社區(qū)參與、社會(huì)能動(dòng)性、信任和安全、鄰里聯(lián)系、朋友和家人之間的聯(lián)系、對(duì)差異的容忍度、個(gè)人價(jià)值、工作聯(lián)系[35]。O’Brien et al.（2004)的研究大體上重現(xiàn)了該指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)[36]。Harpham (2007)認(rèn)為社區(qū)社會(huì)資本應(yīng)該包括網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)支持、信任、社會(huì)支持、互惠,以及非正式社會(huì)控制。張其仔(2000)認(rèn)為社會(huì)資本的直接測(cè)量是困難的,可以通過測(cè)量企業(yè)中合作程度的高低來測(cè)量企業(yè)中的社會(huì)資本。隋廣軍、蓋翊中(2002)給出了測(cè)量城市社區(qū)的社會(huì)資本模型,即Si=ai+b1Ci+b2Xi+b3i+ b4Ji+b5Gi+b6Zi+b7Qi+Ui(其中Si=個(gè)體的社會(huì)資本水平;Ci=個(gè)體的社會(huì)參與度;Xi=個(gè)體的信任和安全感;Li=鄰居間的聯(lián)系;Ji=家庭的聯(lián)系;Gi=社區(qū)社會(huì)規(guī)范;Zi=社會(huì)價(jià)值;Qi=其他;Ui=誤差項(xiàng),對(duì)社區(qū)社會(huì)資本的測(cè)量進(jìn)行了初步的理論研究[37]。王積超(2004)在此基礎(chǔ)上提出社會(huì)資本的存量模型[38]。對(duì)于企業(yè)社會(huì)資本投資,張其仔(2004)將其分為長期與短期投資,從網(wǎng)絡(luò)的類型、密度和規(guī)模等3個(gè)維度進(jìn)行測(cè)量[39]。張方華(2004)從企業(yè)的縱向關(guān)系資本、橫向關(guān)系資本和社會(huì)關(guān)系資本3個(gè)維度對(duì)企業(yè)社會(huì)資本與技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究。Xueming Luo等(2004)從企業(yè)資源理論的角度,將企業(yè)社會(huì)資本分為客戶關(guān)系、商業(yè)合作伙伴、政府關(guān)系來研究其與企業(yè)績效的關(guān)系。H.Yli-Renko,E.Autio和V.Tontti(2002)將企業(yè)的社會(huì)資本分為內(nèi)部和外部兩個(gè)部分來驗(yàn)證了企業(yè)社會(huì)資本與國際化銷售額之間顯著的正相關(guān)的關(guān)系。[40]邊燕杰等人(2000)將企業(yè)社會(huì)資本可以分為縱向聯(lián)系、橫向聯(lián)系和社會(huì)聯(lián)系,它對(duì)企業(yè)的經(jīng)營能力和經(jīng)濟(jì)效益有直接的提升作用，認(rèn)為以下三個(gè)指標(biāo)可以完成對(duì)企業(yè)社會(huì)資本的測(cè)量：第一個(gè)指標(biāo)是企業(yè)法人代表是否在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)任過職;第二個(gè)指標(biāo)是企業(yè)的法人代表是否在跨行業(yè)的其他任何企業(yè)工作過及出任過管理、經(jīng)營等領(lǐng)導(dǎo)職務(wù);第三個(gè)指標(biāo)是企業(yè)法人代表的社會(huì)交往和聯(lián)系是否廣泛；羅家德、趙延?xùn)|(2005)認(rèn)為在測(cè)量集體社會(huì)資本時(shí),通常分為幾個(gè)基本的結(jié)構(gòu)面向,分別是信任、公共參與和社會(huì)連接、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、社會(huì)規(guī)范等,并從這幾個(gè)方面出發(fā)來測(cè)量集體社會(huì)資本。劉林平（2006）提出了企業(yè)社會(huì)資本測(cè)量的費(fèi)用測(cè)量方法，認(rèn)為企業(yè)構(gòu)建和發(fā)展關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的費(fèi)用主要分為兩個(gè)部分：處理公共關(guān)系上的開始和以相對(duì)固定的形式在股份制企業(yè)中體現(xiàn)為非技術(shù)性的干股[41]。石軍偉等（2007）認(rèn)為企業(yè)社會(huì)資本包括企業(yè)家的社會(huì)資本、組織的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本和特有的關(guān)系資本[42]。桂勇和黃榮貴（2008）提出了社會(huì)資本測(cè)量的8個(gè)維度：參與地方性社團(tuán)或組織、地方性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、非正式社會(huì)互動(dòng)、信任、互惠、志愿主義、社會(huì)支持、社區(qū)凝聚力和社區(qū)歸屬感。

3.宏觀層面社會(huì)資本的測(cè)量

第一個(gè)將社會(huì)資本概念提升到超越個(gè)人層次的學(xué)者是Coleman(1988)。Burt(1992,1997)把社會(huì)資本的研究層次提升到企業(yè),他的結(jié)構(gòu)洞理論就是以高科技企業(yè)作為研究對(duì)象提出的。Putnam（1993，1995）擴(kuò)展了科爾曼的概念，率先在宏觀層次上定義和測(cè)量社會(huì)資本。Putnam的測(cè)量方法較為簡單，他主要關(guān)注橫向聯(lián)合，他認(rèn)為水平的網(wǎng)絡(luò)是“公民參與網(wǎng)絡(luò)”的基石。而垂直的網(wǎng)絡(luò)，無論多么密集，無論對(duì)其參與者多么重要，都無法維系社會(huì)信任和合作。他從兩個(gè)方面測(cè)量美國(群體)所擁有的社會(huì)資本：第一是美國人參與政治的情況，用投票率和對(duì)政府的信任程度來反映；第二是美國人參與公共事務(wù)的指標(biāo)，用參加各種社會(huì)組織或團(tuán)體的人數(shù)來表示。根據(jù)這樣的測(cè)量指標(biāo)，Putnam得出了美國群體的社會(huì)資本正在衰退的結(jié)論。Narayan&Cassidy（2001)認(rèn)為,社會(huì)資本的測(cè)量指標(biāo)應(yīng)該包括參與社團(tuán)、一般規(guī)范(generalized norms)、和睦相處(togetherness)、日常社交(sociability)、鄰里聯(lián)系、志愿主義、信任。格魯特爾特和貝斯特納爾(2004)在《社會(huì)資本在發(fā)展中的作用》一書中為社會(huì)資本提供了三類替代性指標(biāo):地區(qū)網(wǎng)絡(luò)或團(tuán)體的會(huì)員；信任和規(guī)范指標(biāo)；集體行動(dòng)指標(biāo)。Dudwick（2006）等人又針對(duì)上面幾個(gè)定量指標(biāo)，補(bǔ)充了社會(huì)資本的定性分析方法，作為格魯特爾特等人的文章的姊妹篇，將定性方法與定量測(cè)量結(jié)合在一起。喬森·艾沙姆和薩托卡·科內(nèi)(2004)在對(duì)印度尼西亞供水系統(tǒng)的研究中使用了8個(gè)指標(biāo)來測(cè)量社會(huì)資本：社會(huì)資本指數(shù)(村民層面的關(guān)于地方集團(tuán)數(shù)量和質(zhì)量的復(fù)合指數(shù))、成員密集度、出席集會(huì)、參與指數(shù)、社區(qū)定位、集體行動(dòng)次數(shù)、社會(huì)性相互作用、鄰里間的信任。很多學(xué)者將信任作為宏觀社會(huì)資本的核心要素。Whiteley(1999)在研究國家社會(huì)資本起源時(shí)認(rèn)為信任應(yīng)該是測(cè)量社會(huì)資本的唯一要素。Knack&Keefer(1997)選取的指標(biāo)是信任,合作準(zhǔn)則與協(xié)會(huì)。Guiso等(2001)用一系列指標(biāo),如行業(yè)協(xié)會(huì)的參與程度、選舉參與者和其他市民參與的測(cè)度來度量社會(huì)資本。Brehm&Rahn( 1997)提出了社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)模型,由3個(gè)有聯(lián)系的概念組成,即民間的約定、成員的相互信任,政府的信心。Alder認(rèn)為善意信任和寬容等是構(gòu)成積極社會(huì)關(guān)系的重要組成部分。Fukuyama(1995)也將信任作為社會(huì)資本的關(guān)鍵因素，但其研究大部分是定性的。Don Cohen(2000)將信任作為測(cè)量社會(huì)資本的關(guān)鍵指標(biāo)。另還有De Silva（2006）、Grootaert（2003）、Grootaert&VanBastelaer（2002）、De Silva et al.（2006）、Kawachi et al.（2004）、Narayan&Cassidy（2001）、Onyx&Bullen（2000）都將信任作為衡量社會(huì)資本的關(guān)鍵指標(biāo)。Kawachi et al（2004)發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)中經(jīng)常提到的測(cè)量維度包括:(不)信任、參與社團(tuán)和組織、(缺乏)社會(huì)支持、志愿活動(dòng)志愿主義(volunteering and volunteerism)、互惠、非正式社交活動(dòng)、社區(qū)凝聚力、社區(qū)歸屬感[43]。Fabio Sabatini（2008）用強(qiáng)大的家庭紐帶（bonding form）、弱的非正式紐帶(bridging form)、非官方組織、主動(dòng)的政治參與和公民意愿五個(gè)指標(biāo)來衡量社會(huì)資本。張維迎、柯榮住(2002)發(fā)現(xiàn)信任對(duì)經(jīng)濟(jì)績效有明顯影響。張俊生,曾亞敏(2005)在對(duì)社會(huì)資本與區(qū)域金融發(fā)展的度量中,使用兩個(gè)替代指標(biāo):各地區(qū)自愿無償獻(xiàn)血率以及對(duì)各地區(qū)信用程度的調(diào)查來測(cè)量社會(huì)資本,發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本顯著促進(jìn)了金融發(fā)展。趙延?xùn)|(2006)就西部城鄉(xiāng)居民宏觀社會(huì)資本的測(cè)量作出了一次有價(jià)值的嘗試。

總之，社會(huì)資本作為社會(huì)科學(xué)家們從社會(huì)生活中總結(jié)和歸納出的一種理論建構(gòu)，它產(chǎn)生于觀察,但無法被直接或間接地從社會(huì)中觀察到,所以給它包括企業(yè)家社會(huì)資本的測(cè)量帶來一定的困難（趙延?xùn)|,羅家德2005）。而研究者們對(duì)社會(huì)資本的概念不同的定義和理解,往往也造成了在社會(huì)資本的測(cè)量方面產(chǎn)生了較大的分歧（張文宏,栗博，2007）。其中最為突出的是沒有評(píng)估測(cè)量工具效度,測(cè)量不夠全面或者測(cè)量指標(biāo)與社會(huì)資本理論缺乏對(duì)應(yīng)(De Silva,2006)。并且，從以上綜述可以看出，對(duì)微觀層次社會(huì)資本的測(cè)量方法的研究相對(duì)而言比較多，但對(duì)中觀和宏觀層面的測(cè)量指標(biāo)的研究卻顯得非常缺乏。

三、社會(huì)資本的實(shí)證研究

（一）國外

1.宏觀層面的研究

一是對(duì)社會(huì)資本和犯罪之間的關(guān)系研究，但不同學(xué)者有不同的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。Adaman&? arko?lu,2003;McNeal,1999;McNulty&Bellair, 2003;Salmi&Kivivuori,2006;D.R.Wright&Fitzpatrick,2006;J.P.Wrightet al.,2001等指出較高的社會(huì)資本與較低的犯罪率相聯(lián)系；Adaman&? arko?lu,2003;Katz,2002;McCarthy et al.,2002; McNulty&Bellair,2003;Villarreal&Silva,2006; D.R.Wright&Fitzpatrick,2006卻發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本的高低與犯罪率高低沒有關(guān)系。第三種實(shí)證結(jié)論是社會(huì)資本增加，犯罪率增加，如Adaman&?arko?lu, 2003;Katz,2002;McCarthy et al.,2002;McNeal, 1999;Salmi&Kivivuori,2006;D.R.Wright&Fitzpatrick,2006。[44]雖然實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果不盡相同，但總體來看，更多的實(shí)證研究得出的結(jié)論是較高的社會(huì)資本狀況與較低的犯罪率相聯(lián)系。還有其他一些學(xué)者也對(duì)此進(jìn)行了實(shí)證研究，如Cote&Healy (2001)對(duì)美國的研究表明,如果一個(gè)社區(qū)內(nèi)人們互不熟悉,缺乏對(duì)青少年的監(jiān)督以及集體活動(dòng)的參與程度很低,那么很可能會(huì)發(fā)生較多的犯罪和暴力現(xiàn)象。Halpern(2001)則分析了“芝加哥社區(qū)人文發(fā)展項(xiàng)目”的調(diào)查數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)人們之間的相互信任和鄰里間的利他行為是解釋社區(qū)之間犯罪率差別的關(guān)鍵因素[45]。zden zbay（2008）對(duì)土耳其青少年進(jìn)行的一次社會(huì)資本與青少年行騙、酗酒和暴力的關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)橋梁型社會(huì)資本(bridging form)應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸吆头钦袨榈闹С侄?lián)系型社會(huì)資本(bonding form)對(duì)人際關(guān)系有有害影響，有更高聯(lián)系型社會(huì)資本的青少年更傾向于不正常行為[44]。

在社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系方面，Knack and Keefer(1997)，Zak&Knack(2001)、Helliwell (2001)、Dasgupta(2002)、Beugelsdijk&Smulders (2003,2004)、Baliamoune-Lutz(2005)、Sabatini (2005)對(duì)此進(jìn)行了理論和實(shí)證研究[46]。Kormend和Meguire(1985)是最早探討政府社會(huì)資本和經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系的學(xué)者，他們采用了《國際金融統(tǒng)計(jì)》1950 1977年間47個(gè)國家的樣本數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)公民自由在經(jīng)濟(jì)增長的回歸分析中產(chǎn)生了正的、顯著影響，在具有很高的公民自由國家中，增長率比其他國家高出1個(gè)百分點(diǎn)。Scully(1988)檢驗(yàn)了公民自由(政治自由、經(jīng)濟(jì)自由)對(duì)收入增長的顯著影響。他發(fā)現(xiàn)擁有更多公民自由的國家的收入增長是擁有較少自由權(quán)力的國家的兩倍。Barro(1991)運(yùn)用暴力測(cè)量工具來衡量國家社會(huì)資本。發(fā)現(xiàn)在1960-1985年之間，兩類暴力測(cè)量工具(平均每年發(fā)生的革命或政變次數(shù)、平均每年發(fā)生的政治暗殺事件次數(shù))都與經(jīng)濟(jì)增長率和私人投資在GDP中的比率呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。Putnam(1993)通過對(duì)意大利的南北部分別進(jìn)行實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)意大利北部地區(qū)長期以來形成的傳統(tǒng)有助于培養(yǎng)對(duì)整體利益的共同關(guān)注，這為該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。與此相反，南方地區(qū)由于缺乏這種傳統(tǒng)，從而破壞了該地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展所需要的文化基礎(chǔ)。Putnam等人(1995)在其后的研究中。通過嚴(yán)格的實(shí)證研究證實(shí)了他提出的上述假設(shè)。Fukuyama(1995)認(rèn)為信任不僅有助于降低個(gè)體之間的交易成本，而且也可以通過宏觀政治機(jī)制來影響經(jīng)濟(jì)效率（姚福喜、徐尚昆，2008）。Knack &Keefer(1997)采用世界價(jià)值調(diào)查的信任、合作準(zhǔn)則與協(xié)會(huì)活動(dòng)三個(gè)指標(biāo)度量一國的社會(huì)資本水平,以人均收入年度增長率(1970-1992)衡量國民福利,對(duì)29個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的研究發(fā)現(xiàn):信任、合作準(zhǔn)則與國民福利具有正相關(guān)關(guān)系,而協(xié)會(huì)活動(dòng)與國民福利沒有太多聯(lián)系；Knack(2001)在Knack& Keefer(1997)研究的基礎(chǔ)上增加了11個(gè)國家樣本,選取信任和協(xié)會(huì)活動(dòng)兩個(gè)指標(biāo)衡量社會(huì)資本,發(fā)現(xiàn)當(dāng)保持一種正式的連續(xù)的制度的時(shí)候，內(nèi)部信任與經(jīng)濟(jì)增長之間具有積極的重要的相關(guān)性。Beugelsdijk et al.(2004)發(fā)現(xiàn)這種結(jié)果即使在包括與制度相關(guān)的測(cè)量方法（比如宗教和政治的不穩(wěn)定性）的時(shí)候也是強(qiáng)有力的，但是在信任度低的國家，信任的邊際影響更大。Tabellini(2006)使用不同的測(cè)量方法發(fā)現(xiàn)了人與人之間的信任對(duì)歐洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的積極影響。Roth(2007)發(fā)現(xiàn)在那些信任水平較低的國家,信任提高帶來經(jīng)濟(jì)增長和國民福利增加,在那些信任水平較高的國家,信任增加導(dǎo)致國民福利下降。Brunetti(1997)和他的同事通過構(gòu)建一個(gè)國家水平的“規(guī)則可信度指數(shù)”，對(duì)1983 1994年間41個(gè)國家進(jìn)行測(cè)量，發(fā)現(xiàn)“規(guī)則可信度指數(shù)”與經(jīng)濟(jì)增長和投資之間具有顯著的關(guān)系，回歸系數(shù)顯示可信度每上升1個(gè)等級(jí)，投資占GDP的比率上升3.7個(gè)百分點(diǎn)，年平均收入增加1.5個(gè)百分點(diǎn)。Beugelsdijk and Smulders(2004)通過對(duì)54個(gè)歐洲地區(qū)的公民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)Bridging social capital對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有積極作用而bonding social capital則沒有。Fafchamps and Minten(2002)對(duì)馬達(dá)加斯加的農(nóng)業(yè)貿(mào)易調(diào)查后發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本可以降低交易成本。Krishna(2001)調(diào)查印度村莊發(fā)現(xiàn)只有在中介力量有活力的情況下社會(huì)資本才會(huì)促進(jìn)發(fā)展。McMillan and Miguel,Gertler and Levine(2005)通過對(duì)印尼地區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本的初始水平不能預(yù)測(cè)其工業(yè)水平的持續(xù)發(fā)展。Isham＆Satu以及Pargal&Gilligan分析了社會(huì)資本在社區(qū)中的作用。他們以提供供水服務(wù)和處理廢棄物為例。實(shí)證表明社會(huì)資本有助于將這些外部性內(nèi)部化并鼓勵(lì)采取集體行動(dòng)[47]。

在社會(huì)資本與政治民主的研究方面，Paxton (2002)通過46個(gè)國家的數(shù)據(jù)考察了社會(huì)資本與民主之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)提高社會(huì)資本可以促進(jìn)一個(gè)國家的民主,反過來，民主程度會(huì)影響該國的社會(huì)資本水平。在社會(huì)資本與腐敗方面，Bjornskov(2003)則分析了社會(huì)資本與腐敗之間的關(guān)系,實(shí)證數(shù)據(jù)來自29個(gè)歐洲國家和17個(gè)非歐洲國家,他發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本與腐敗水平之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。一個(gè)國家社會(huì)資本水平越高，其發(fā)生腐敗的可能性就越低,反之則越高。健康方面，Stavros Petrou and Emil Kupek（2008）指出較低的社會(huì)資本存量與較低的身體健康狀況相關(guān)聯(lián)。Naomi N.Duke,Carol L. Skay,Sandra L.Pettingell,Iris W.Borowsky（2008）認(rèn)為青春期家庭和社區(qū)的聯(lián)系可以促進(jìn)青少年在成年期的健康發(fā)展。其他方面，Bjornskov's(2006)經(jīng)過實(shí)證分析認(rèn)為社會(huì)信任對(duì)政府質(zhì)量有積極影響。Joan B.Anderson（2008）通過對(duì)拉丁美洲主要學(xué)校學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況調(diào)查認(rèn)為教師創(chuàng)造一個(gè)和諧的學(xué)習(xí)氛圍有利于改善和提高學(xué)生的社會(huì)資本。Yannis Georgellis，John G.Sessions，Nikolaos Tsitsianis（2008）發(fā)現(xiàn)意外之財(cái)?shù)墨@得與社會(huì)資本有密切的關(guān)系。同時(shí)還有獲得社會(huì)資本方面的性別差異等。

此外,也有不少的研究集中討論了社會(huì)資本對(duì)公共物品的提供、收入分配等各方面的影響。大部分的結(jié)論表明社會(huì)資本在促進(jìn)收入均等分配、提高社區(qū)公共物品的支出等方面具有積極作用。

2.中觀和微觀層面的研究

一是企業(yè)或管理者社會(huì)資本與制度之間關(guān)系的實(shí)證研究。Woodruff(1999)調(diào)查了越南制造公司的管理者認(rèn)為當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利和法庭有運(yùn)作缺陷的時(shí)候，社會(huì)資本扮演了重要的角色；Bigsten et al. (2000)、Fafchamps and Minten(2002)得出了相似的結(jié)論。Bigsten et al.(2000)在對(duì)6個(gè)亞洲國家對(duì)制造公司進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)長期合作關(guān)系對(duì)重新談判有利，在違背合同之后，更好的制度會(huì)導(dǎo)致更多的法律求援。Johnson,McMillan and Woodruff(2002)調(diào)查了5個(gè)東歐國家的公司和客戶發(fā)現(xiàn)當(dāng)制度較為薄弱的時(shí)候，基于信任的相互作用變得更加可能。二是社會(huì)資本的不同對(duì)人們行為的影響。Beckmann and Roger(2004)對(duì)波蘭的畜牧農(nóng)場(chǎng)主調(diào)查發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本越高越不愿意上法庭。Grootaert and Narayan(2004)調(diào)查了玻利維亞四個(gè)鄉(xiāng)村地區(qū)的家庭發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本對(duì)窮人來說更加重要。Guiso, Sapienza and Zingales(2004)調(diào)查意大利的家庭之后發(fā)現(xiàn)，更高的社會(huì)資本意味著更經(jīng)常的使用支票，更多的投資股票，更高的信用，在法律執(zhí)行不嚴(yán)格的地區(qū)社會(huì)資本的影響尤其重要。三是企業(yè)或企業(yè)家社會(huì)資本與公司的績效的關(guān)系研究方面（Pelle Ahlerup等，2008）。Cohen（2001）通過對(duì)聯(lián)合包裹公司、安萬特藥業(yè)公司、阿爾卡公司以及羅素雷諾公司在內(nèi)的諸多組織的實(shí)證檢驗(yàn)對(duì)社會(huì)資本的效能做出了令人信服的剖析，他認(rèn)為企業(yè)社會(huì)資本是指其中擁有的諸如信任、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及社群意識(shí)之類的人際聯(lián)系的“儲(chǔ)備”。Tjosvold，Chaur-Shiuh Young,Liu-Ching Tsai（2007）使用2000-2002年臺(tái)灣股票交易名單中家族公司的樣本數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，非家族成員的CEO的社會(huì)關(guān)系對(duì)其薪酬具有重要的決定作用，而家族成員的CEO的薪資水平與社會(huì)資本不相關(guān)，這說明家族公司在選用CEO上非?？粗仄洹瓣P(guān)系”或者該CEO能夠帶來的社會(huì)資本[48]。

（二）國內(nèi)

國內(nèi)學(xué)者主要從以下五個(gè)角度（張文宏，2007）對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行了實(shí)證研究[49]：

一是研究了不同階層的社會(huì)資本。如邊燕杰（2004）在《城市居民社會(huì)資本的來源及作用：網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)與調(diào)查發(fā)現(xiàn)》中分析了不同階層城市居民的社會(huì)資本差異，認(rèn)為行政領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)理和專業(yè)技術(shù)階層的社會(huì)資本總量高于非技術(shù)工人,其次是辦事人員和技術(shù)工人,最低的是雇主、自雇者和非技術(shù)工人。邊燕杰（2005）運(yùn)用運(yùn)用城市不同家庭成員之間互相拜年的資料,評(píng)估了不同階層內(nèi)部和之間的關(guān)系強(qiáng)度和多元性,測(cè)量了階層位置之間的社會(huì)距離。他的研究發(fā)現(xiàn)，無論是哪個(gè)階層的家庭和個(gè)人,都傾向于同本階層的人相互拜年,這是社會(huì)交往中的一個(gè)主要傾向，但是,也同時(shí)存在著“職業(yè)階層相互隔離”和“階層間互相滲透”及“階層間梯次交往”的三種傾向。不過由于樣本局限，無法知悉是否在所有城市都存在此種現(xiàn)象。張文宏（2004）運(yùn)用城市居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的實(shí)證資料,分析了階層地位對(duì)于城市居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的影響。其主要發(fā)現(xiàn)是:各階層在選擇討論網(wǎng)成員時(shí)的群內(nèi)選擇或自我選擇傾向非常明顯;之后張文宏又運(yùn)用同一資料探討了城市居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的階層差異，結(jié)果表明,階層地位對(duì)城市居民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源產(chǎn)生了重要的影響,主要表現(xiàn)在專業(yè)行政管理階層的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大于工人階層,前者的關(guān)系種類比后者更多元化。朱旭峰（2006）從結(jié)構(gòu)主義視角對(duì)中國政策精英群體的網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)階層結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析[50]。

二是研究了地位獲得中的社會(huì)資本。如張文宏（2005）探討了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源在城市職業(yè)配置中的具體作用；周玉（2006）認(rèn)為人力資本和社會(huì)資本構(gòu)成了干部在其地位獲得中并行不悖的雙重機(jī)制[51]；趙延?xùn)|（2006）發(fā)現(xiàn)下崗職工尋求再就業(yè)時(shí)大量使用了以強(qiáng)關(guān)系為主的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本，是對(duì)邊燕杰“強(qiáng)關(guān)系”的新的證明[52]；廖文偉、王麗云（2005）認(rèn)為雇主在招聘員工過程中不僅同時(shí)運(yùn)用了強(qiáng)關(guān)系、弱關(guān)系和市場(chǎng)三種不同途徑，而且偏向以特定的招聘渠道招聘不同職位的員工[53]。

三是研究社會(huì)資本在公民社會(huì)中的體現(xiàn)，即政治參與、關(guān)系與信任。如劉軍（2005）從整體網(wǎng)出發(fā)將“關(guān)系”作為社會(huì)資本的一種新的分析單位[54]；胡榮（2006）分析了城市居民信任的結(jié)構(gòu)及其影響因素，認(rèn)為城市居民信任包括普遍、一般和特殊信任三個(gè)部分，收入和社團(tuán)參與因子對(duì)信任具有顯著正相關(guān)；胡榮（2006）還測(cè)量了中國農(nóng)村基層社區(qū)社會(huì)資本狀況并據(jù)此探討了社會(huì)資與村民政治參與及村級(jí)選舉的關(guān)系,并從社會(huì)成員之間相互關(guān)聯(lián)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠、信任和規(guī)范等幾個(gè)維度進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明社區(qū)認(rèn)同感越強(qiáng),村民的參與程度越高,投村委選舉的積極性越高,村民越關(guān)心集體和村莊的公共事務(wù)，村民參與的社團(tuán)越多,村民在選舉中的參與程度越高[55]；林聚任（2005）從社會(huì)風(fēng)氣觀、公共參與、處事之道、信任安全感和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)5個(gè)維度,調(diào)查了山東省農(nóng)村的社會(huì)資本狀[56]；羅家德等(2006)通過對(duì)臺(tái)灣一家高科技企業(yè)的深入觀察和訪談發(fā)現(xiàn),在商業(yè)交易流程的不同階段會(huì)混合使用不同的治理機(jī)制。秦海霞( 2006)通過對(duì)私營企業(yè)主的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建過程的研究,揭示了在轉(zhuǎn)型過程中私營企業(yè)主的行動(dòng)選擇策略和游戲規(guī)則[57]。

四是對(duì)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的研究。劉軍(2006)運(yùn)用整體網(wǎng)絡(luò)的視角研究了黑龍江省法村的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)。范成杰(2006)在對(duì)城市居民的個(gè)人背景與職業(yè)適應(yīng)性關(guān)系的研究中發(fā)現(xiàn),城市居民個(gè)人擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大,那么其社會(huì)能力就越強(qiáng),可以利用的資源也就越多,職業(yè)適應(yīng)水平也就越高[58]；蔣濤(2006)在對(duì)吸毒人員的一項(xiàng)實(shí)證研究中,通過對(duì)重慶市南岸區(qū)戒毒所吸毒人員的抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在各個(gè)子網(wǎng)絡(luò)中,毒品提供網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模大于經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)絡(luò),經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模又大于情感支持網(wǎng)絡(luò)[59]。

五是對(duì)社會(huì)資本的負(fù)功能的實(shí)證研究。劉林平(2006)在對(duì)企業(yè)社會(huì)資本的研究中發(fā)現(xiàn),企業(yè)所投入的構(gòu)建社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的費(fèi)用與企業(yè)績效之間并不如人們所期待的那樣有強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系,趙延?xùn)|(2006)在對(duì)武漢市下崗職工再就業(yè)過程的研究中發(fā)現(xiàn),下崗職工在尋找再就業(yè)崗位時(shí)大多使用了社會(huì)網(wǎng)絡(luò),但得到的工作往往是較“差”的。龔鶴強(qiáng)、林?。?007）發(fā)現(xiàn)企業(yè)的關(guān)系運(yùn)作和關(guān)系認(rèn)知中的部分變量不僅不能有效提高銷售額和利潤率,甚至起到負(fù)面作用。孫俊華、陳傳明（2007）對(duì)738家制造業(yè)A股上市公司研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)績效有顯著影響，企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)績效既有正面影響又有負(fù)面影響，企業(yè)家橫向關(guān)系對(duì)企業(yè)績效具有提升作用，負(fù)面影響主要集中在縱向關(guān)系上。

另外，朱錫平（2008）利用2003年對(duì)15個(gè)城市的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)中國女性在社會(huì)資本、人力資本與制度資本上存在著欠缺。與女性相比,男性可以接觸到更多的職業(yè)、職位,他們?cè)谏鐣?huì)資本上具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)；而女性在進(jìn)入國有單位、獲得高級(jí)職位或掙取更高的工資上,并沒有特別地受到社會(huì)資本的回報(bào)欠缺,且具有微弱的優(yōu)勢(shì)[60]。楊宇和鄭垂勇（2008）運(yùn)用各省截面數(shù)據(jù)進(jìn)行社會(huì)資本與國民福利的實(shí)證研究得出如下兩個(gè)結(jié)論：(1)社會(huì)資本不同維度對(duì)國民福利的影響不同,信任水平提高1個(gè)單位,平均國民福利水平將提高0.009個(gè)單位,民間組織密度提高1個(gè)單位,平均國民福利水平將提高01136個(gè)單位;(2)除了對(duì)國民福利的直接影響外,社會(huì)資本還通過與其他因素的聯(lián)合效應(yīng)對(duì)國民福利施加間接影響,信任與人力資本、技術(shù)創(chuàng)新及制度的聯(lián)合效應(yīng)對(duì)國民福利產(chǎn)生微弱的副作用,民間組織密度與這些因素的聯(lián)合效應(yīng)對(duì)國民福利產(chǎn)生顯著的正作用。

綜上所述，國外很多學(xué)者對(duì)社會(huì)資本理論的宏觀和中觀層次進(jìn)行了有益的實(shí)證研究，但在我國實(shí)證研究才剛剛起步，系統(tǒng)的實(shí)證檢驗(yàn)還非常缺乏。Durlauf(2002)認(rèn)為定義的含混不清和測(cè)量數(shù)據(jù)的缺乏、指標(biāo)的主觀性造成了目前實(shí)證研究的窘境。Fabio Sabatini（2008）認(rèn)為大量的實(shí)證研究使用的都是間接指標(biāo)，這并不代表社會(huì)資本的關(guān)鍵要素已經(jīng)通過理論著作得到了確定。同時(shí)，筆者認(rèn)為，在對(duì)國外理論引入的同時(shí)，要注意本土概念的建構(gòu)和相關(guān)方面的實(shí)證研究，因?yàn)檎窃趯?shí)證研究的過程中，有利于我們發(fā)現(xiàn)新現(xiàn)象并甄別我國和其他國家在概念范疇上的異同，有利于完善我國的社會(huì)資本理論。

四、企業(yè)社會(huì)資本和企業(yè)家社會(huì)資本

（一）企業(yè)社會(huì)資本

1.企業(yè)社會(huì)資本的界定

1997年Nahapiet&Ghoshal首次明確地將企業(yè)層面的社會(huì)資本定義為：嵌入于企業(yè)的、可利用的、源于個(gè)體或社會(huì)單元擁有的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的、實(shí)際的和潛在的資源圈。此后，Leenders&Gabbay提出．社會(huì)資本是根植于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部、可通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)利用的資產(chǎn)，并將企業(yè)社會(huì)資本界定為：企業(yè)擁有的有形或虛擬的資源，它們可通過促進(jìn)目標(biāo)達(dá)成的社會(huì)關(guān)系而增加。Cohen和Prusak(2001)在其專著《In Good Company:How Social Capital Makes Organizations Work》中探討了企業(yè)社會(huì)資本與企業(yè)成功之間的因果關(guān)系。他認(rèn)為企業(yè)社會(huì)資本是指其中擁有的諸如信任、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及社群意識(shí)之類的人際聯(lián)系的“儲(chǔ)備”Todeva& Knoke(2002)也認(rèn)為，企業(yè)可信度(trustworthiness)構(gòu)成了企業(yè)社會(huì)資本的基本類型，構(gòu)成了企業(yè)與外部實(shí)體之間的強(qiáng)關(guān)聯(lián)關(guān)系，除此之外，我國學(xué)者還對(duì)企業(yè)社會(huì)資本和企業(yè)家社會(huì)資本作出了界定。徐延輝（2002）從經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)比較分析的視角出發(fā)，將企業(yè)社會(huì)資本界定為基于企業(yè)家和員工個(gè)人品行（信任）而產(chǎn)生的動(dòng)員社會(huì)稀缺資源的能力。邊燕杰（2000）社會(huì)資本是行動(dòng)主體與社會(huì)的聯(lián)系以及通過這種聯(lián)系攝取稀缺資源的能力，認(rèn)為企業(yè)的社會(huì)資本理論強(qiáng)調(diào)了企業(yè)不是孤立的行動(dòng)個(gè)體．而是與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各個(gè)方面發(fā)生種種聯(lián)系的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點(diǎn)。王俊杰，宋國學(xué)認(rèn)為企業(yè)社會(huì)資本就是企業(yè)從各類社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲得的、用于生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的資源集合。張方華(2004)認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)資本指的是企業(yè)建立在信任和規(guī)范基礎(chǔ)上的各種社會(huì)關(guān)系的范圍與質(zhì)量．以及在此基礎(chǔ)上獲取外部資源的能力，劉松博（2007）從關(guān)系角度出發(fā)，認(rèn)為企業(yè)社會(huì)資本可以被定義為:“一個(gè)企業(yè)所擁有的可以為其帶來價(jià)值的內(nèi)部和外部的非正式關(guān)系的總和。

2.企業(yè)社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)和測(cè)量

Westlund(2003)將企業(yè)社會(huì)資本分為內(nèi)外兩個(gè)部分．他將企業(yè)內(nèi)管理者及員工個(gè)人之間的關(guān)系當(dāng)作企業(yè)內(nèi)部社會(huì)資本，企業(yè)外部社會(huì)資本則分為生產(chǎn)相關(guān)、環(huán)境相關(guān)和市場(chǎng)相關(guān)的社會(huì)資本[61]。Yli Renko(2001)認(rèn)為。企業(yè)社會(huì)資本可分為以下3部分：企業(yè)間社會(huì)交互作用的水平、以信任和互惠描述的關(guān)系質(zhì)量、通過關(guān)系所建立的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的水平[62]；張其仔(2000)在分析企業(yè)社會(huì)資本對(duì)國有企業(yè)經(jīng)營績效的影響時(shí)，將其分解成3種類型：第一種是存諸于工人之間的社會(huì)資本；第二種是存諸于工人與管理者之間的社會(huì)資本；第三種是存諸于管理者之間的社會(huì)資本；徐延輝（2002）以企業(yè)為圓心，依據(jù)企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)的社會(huì)交換的距離和密度劃分為企業(yè)內(nèi)部和外部社會(huì)資本兩部分。邊燕杰（2002）將企業(yè)與社會(huì)的聯(lián)系分為三類：縱向聯(lián)系、橫向聯(lián)系和社會(huì)聯(lián)系。鄭勝利和陳國智(2002)，提出企業(yè)的社會(huì)資本包括內(nèi)外兩部。張方華（2004）將企業(yè)社會(huì)資本劃分為企業(yè)的縱向關(guān)系資本、橫向關(guān)系資本和社會(huì)關(guān)系資本三個(gè)維度。王霄和胡軍(2005)亦將企業(yè)社會(huì)資本劃分為結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本(技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò))和認(rèn)知性社會(huì)資本(環(huán)境認(rèn)知)。

在對(duì)企業(yè)社會(huì)資本進(jìn)行測(cè)量方面，張其仔(2000)、張方華(2004)、Xueming Luo等(2004)、H. Yli-Renko,E.Autio和V.Tontti(2002)、邊燕杰等人(2000)、羅家德、趙延?xùn)|（2006）、劉林平（2006）、石軍偉等（2007）等都提出了自己的測(cè)量方法。對(duì)企業(yè)社會(huì)資本的實(shí)證研究國內(nèi)目前還比較少，主要有羅家德（2005）、劉林平（2006）、臺(tái)灣的巫立宇（2006）等的研究，主要研究者是國外的Cohen，他通過案例研究，揭示了諸多公司進(jìn)行社會(huì)資本投資的好處。

（二）企業(yè)家社會(huì)資本

1.企業(yè)家社會(huì)資本的界定

作為社會(huì)資本理論的一個(gè)分支，目前國外學(xué)者對(duì)“企業(yè)家社會(huì)資本”的研究較少，主要研究的是“企業(yè)家社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”，如Ossic Jones，Kevin Boles（2002）認(rèn)為企業(yè)家的社會(huì)資本就是企業(yè)家的支持網(wǎng)絡(luò)；Hans Westlund&Roger Bolton（2003）認(rèn)為企業(yè)家社會(huì)資本基本著眼點(diǎn)是資源和利益。國內(nèi)學(xué)者較多地用到了“企業(yè)家社會(huì)資本”。如李路路（1995）認(rèn)為，企業(yè)家的社會(huì)資本就是企業(yè)家擁有的社會(huì)關(guān)系，包括兩個(gè)指標(biāo)：企業(yè)家本人所選擇的、與他來往最密切的一個(gè)關(guān)系人；社會(huì)資本的差異用這個(gè)關(guān)系人的職業(yè)地位和職務(wù)地位來表示；石秀印（1998）認(rèn)為，企業(yè)家作為企業(yè)與社會(huì)環(huán)境的關(guān)鍵接點(diǎn)，必須有能力為企業(yè)獲取所需資源，這些資源包括：政府行政與法律資源、生產(chǎn)與經(jīng)營資源、管理與經(jīng)營資源、精神與文化資源等四種[63]。陳傳明和周小虎（2004）認(rèn)為，企業(yè)家社會(huì)資本是建立在企業(yè)群體范式上，由信譽(yù)規(guī)范引導(dǎo)下的企業(yè)家社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是企業(yè)家動(dòng)員內(nèi)部和外部資源的能力[64]?；莩瘢?004）認(rèn)為，企業(yè)家社會(huì)資本是個(gè)人擁有社會(huì)資本的一種，主要指以企業(yè)家個(gè)人依附為主要特征，以企業(yè)家個(gè)體為中心結(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)體系、社會(huì)聲望和信任的總和[65]。王革和張玉利等（2004）認(rèn)為企業(yè)家社會(huì)資本是以企業(yè)家為中心的企業(yè)家與企業(yè)組織之外的社會(huì)成員、社會(huì)組織以及企業(yè)內(nèi)部組織和成員之間可以給企業(yè)帶來利益或潛在利益的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；孫俊華、陳傳明（2007）將企業(yè)家社會(huì)資本界定為企業(yè)家通過其特定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所能夠?yàn)槠髽I(yè)動(dòng)員的資源和相關(guān)能力。彭正龍和姜衛(wèi)韜（2008）認(rèn)為“企業(yè)家社會(huì)資本是指調(diào)動(dòng)企業(yè)家關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)資源，以獲取企業(yè)家機(jī)會(huì)的能力”[66]。

2.企業(yè)家社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)和測(cè)量

Tichy和Birley根據(jù)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對(duì)象將企業(yè)家社會(huì)資本劃分為正式網(wǎng)絡(luò)和非正式網(wǎng)絡(luò)；Westlund根據(jù)對(duì)企業(yè)家的有效性分為促進(jìn)性的社會(huì)資本、約束性的社會(huì)資本以及不直接與企業(yè)家精神相聯(lián)系的社會(huì)資本三類；楊鵬鵬等（2005）根據(jù)企業(yè)家所接觸網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)象的性質(zhì)將企業(yè)家社會(huì)資本分為企業(yè)家政府、技術(shù)、金融、市場(chǎng)社會(huì)資本四類。

測(cè)量方面，很多國內(nèi)外學(xué)者從企業(yè)家角度對(duì)企業(yè)家的社會(huì)資本進(jìn)行了測(cè)量，如Batjargal&Liu（2004）、Collins&Clark（2003）、Park、Peng&Luo（2000、2001）、李路路（1995）、周小虎（2002）、楊鵬鵬等（2005）、張書春、李新春（2007）、孫俊華、陳傳明（2007）、彭正龍、姜衛(wèi)韜（2008）等。在實(shí)證研究方面，主要研究的是企業(yè)家社會(huì)資本與企業(yè)績效之間的關(guān)系，如周小虎（2002）、楊鵬鵬（2005）、孫俊華、陳傳明（2007）的研究從實(shí)證角度考察了企業(yè)家社會(huì)資本和企業(yè)績效之間的關(guān)系。

根據(jù)以上描述可以看出，目前對(duì)于企業(yè)和企業(yè)家社會(huì)資本的研究呈增多的趨勢(shì)，但是仍然沒有形成一個(gè)系統(tǒng)的或者大家一致認(rèn)可的概念界定、結(jié)構(gòu)劃分和測(cè)量途徑。尤其是實(shí)證研究部分，多數(shù)學(xué)者研究的都是企業(yè)或者企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)績效的影響，其他方面的實(shí)證研究材料較少，僅從社會(huì)資本與績效之間的關(guān)系這一角度，就需要有更多的實(shí)證研究的支持。

六、總結(jié)與展望

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)社會(huì)資本的研究主要集中在概念的界定、社會(huì)資本的測(cè)量以及社會(huì)資本的實(shí)證研究等方面，我國學(xué)者基于對(duì)社會(huì)資本中微觀層面的研究，還較多關(guān)注了企業(yè)社會(huì)資本和企業(yè)家社會(huì)資本。在含義界定方面，到目前為止仍然沒有形成界定清晰并且被廣泛接受的社會(huì)資本的定義，但筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)、信任和合作是社會(huì)資本的核心要素。社會(huì)資本測(cè)量是社會(huì)資本研究的關(guān)鍵問題之一，但是由于社會(huì)資本本身是無法直接度量的概念，而它所包含的核心要素中又難于直接量化和觀測(cè)，所以對(duì)社會(huì)資本的測(cè)量尚存在不少問題,其中最為突出的是沒有評(píng)估測(cè)量工具效度、測(cè)量不夠全面或者測(cè)量指標(biāo)與社會(huì)資本理論缺乏對(duì)應(yīng)(De Silva,2006)。目前，國內(nèi)外學(xué)者在社會(huì)資本的微觀方面測(cè)量方面取得了長足的進(jìn)步，但在宏觀和中觀層面的測(cè)量卻不盡如人意。實(shí)證研究方面，社會(huì)資本理論在國外已經(jīng)取得了較多的實(shí)證支持，我國臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者也進(jìn)行了較多的實(shí)證研究，而由于一直以來的研究范式問題，相關(guān)實(shí)證研究在我國大陸才剛剛起步，有待進(jìn)一步的發(fā)展。由以上總結(jié)我們可以看出，社會(huì)資本的未來研究可能會(huì)圍繞以下幾個(gè)方面展開：

1.對(duì)社會(huì)資本的測(cè)量體系的研究

由總結(jié)可知，由于現(xiàn)有的社會(huì)資本概念模糊不清，甚至其作為一個(gè)多維度的觀念已經(jīng)被廣泛接受，因此，對(duì)社會(huì)資本的測(cè)量尤其是集體層面（包括宏觀和中觀層面）的測(cè)量就顯得愈發(fā)步履維艱。同時(shí)，測(cè)量指標(biāo)的設(shè)定和測(cè)量方法的設(shè)計(jì)又是進(jìn)行實(shí)證研究的基礎(chǔ)，所以，對(duì)集體層面社會(huì)資本測(cè)量的研究應(yīng)該是今后研究的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)。

2.微觀層面社會(huì)資本與集體層面社會(huì)資本的整合

明顯可以看到，對(duì)當(dāng)前的社會(huì)資本研究存在兩類焦點(diǎn)：社會(huì)學(xué)家們更多關(guān)注社會(huì)資本在理性個(gè)體行動(dòng)者間的運(yùn)作，而政治學(xué)者則重視社會(huì)資本的集體面向。這兩類觀點(diǎn)都對(duì)社會(huì)資本的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)，但能否將兩者整合，可能是未來研究的一個(gè)方向。

3.在考察社會(huì)資本的同時(shí)綜合考察本國的政治制度和文化背景

目前，社會(huì)資本的概念和測(cè)量維度很大程度上都來自于西方國家，但是，從社會(huì)資本的含義可知，不同的文化傳統(tǒng)和制度安排可能會(huì)對(duì)其測(cè)量甚至效果產(chǎn)生重要的影響。所以，社會(huì)資本的本土化研究可能是今后的一個(gè)方向。

4.信息化生活方式對(duì)社會(huì)資本特征、構(gòu)成模式的影響

在某種程度上，現(xiàn)代人的生活方式發(fā)生了巨大的變化，網(wǎng)絡(luò)成為大多數(shù)人的生活不可或缺的一部分，那么，互聯(lián)網(wǎng)如何建立或者割裂這種虛擬與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的社會(huì)資本，如何測(cè)量此種類型的社會(huì)資本，可能也是今后研究的一個(gè)方向。

[1]Woolcock,,M.Social capital and economic development Toward a theoretical synthesis and policy framework[J]．Theory and Society,1998,27(2)：151—208.

[2]Loury,G，1977,A dynamic theory of racial income differences[M]．In P．A．Wallace&Am La Mond,Women,minorities，anemploymentdiscrimination：153—186．Lexington, MA：Health．

[3]Bourdiet，P Handbook of Theory and Research for the Soc iology of Education[M]．Greenwood Press，1986：241-258．

[4]Nahapiet.J&Ghoshal，S．Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage[J]．Academy of Manage ment Review,1998(23)：242-266．

[5]Adler,Paul&Kwon,Seok-Woo．Social capital：prospects for a new concept[J]．Academy of Management Review，2002 (27)：23-36．

[6]Lin Nan.Building a network theory of social capital[M].in Lin,Nan;Cook,Karen&Burt,Ronald(eds.),Social Capital:Theory and Research,NY:Aldine DeGruyter 2001.

[7]張其仔.社會(huì)網(wǎng)與基層社會(huì)生活——晉江市西濱鎮(zhèn)躍進(jìn)村案例研究[J].社會(huì)學(xué)研究,1999(3).

[8]Portes,Alejandro,Social capital:Its origins and applications in modern sociology[J].in Annual Review of Sociology, 1998(24).

[9]Burt，R．S．Structural holes：the social structure of competi tion[M]．Cambridge,MA：Harvard University Press,1992．

[10]朱國宏.經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，1999.

[11]邊燕杰，丘海雄.企業(yè)的社會(huì)資本及其功效[J].中國社會(huì)科學(xué)，2000(2)．

[12]顧新等.社會(huì)資本及其在知識(shí)鏈中的作用[J].科研管理, 2003(2).

[13]Coleman，j．s．Social capital in the creation of human capita [J]．American Journal of Sociology，1988(94)：95-120．

[14]Putnam,R D．Making democracy work：Civic traditions in modem Italy[M]．Princeton：Princeton University Press，1993．

[15]Fukuyama,F．Trust：．the social virtues and the creation of prosperity[M]．New York Free Press，1995．

[16]Peter J.Batt,Building social capital in networks[J].Indus trial Marketing Management 2008(37):487-491.

[17]李惠斌，楊雪冬.社會(huì)資本與社會(huì)發(fā)展[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000.

[18]劉松博.對(duì)社會(huì)資本和企業(yè)社會(huì)資本概念的再界定[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（11）.

[19]姚福喜,徐尚昆.國外社會(huì)資本理論研究進(jìn)展[J].理論月刊,2008（5）

[20]桂勇、黃榮貴,社區(qū)社會(huì)資本測(cè)量：一項(xiàng)基于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2008(3).

[21]Lin N.,Social networks and status attainment[J],in Annual Review of Sociology,1999(25).

[22]邊燕杰.城市居民社會(huì)資本的來源及作用:網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)與調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J].中國社會(huì)科學(xué),2004(3).

[23]羅家德,趙延?xùn)|.社會(huì)資本的層次及其測(cè)量方法[A].李培林、覃方明主編,社會(huì)學(xué):理論與經(jīng)驗(yàn)[C].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005.

[24]王衛(wèi)東.中國城市居民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本與個(gè)人資本[C].社會(huì)學(xué)研究,2006(3).

[25]張文宏,李沛良,阮丹青.城市居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的階層構(gòu)成[J].社會(huì)學(xué)研究,2004(6).

[26]Bat Batjargal，Mannie Liu．Entrepreneurs’Access to Private Equity in China：The Role of Social Capital[J]．Organ iza tion Science．Linthicum：Mar／Apr 2004(15)：159—172．

[27]Collins,C.J,&Clark,K.D.Strategic Human Resouces,Top Management Team Social Networks and Firm Perfor mance:The Role of Human Resouce Practice in Creating Oganizational Competitive Advantage[J].Academy of Management Journal,2003(46):740-751.

[29]李路路.私營企業(yè)主的個(gè)人背景與企業(yè)成功[J].中國社會(huì)科學(xué)，1997（2）.

[30]周小虎.企業(yè)家社會(huì)資本及其對(duì)企業(yè)績效的作用[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（1）.

[31]楊鵬鵬，萬迪昉，王廷麗.企業(yè)家社會(huì)資本及其與企業(yè)績效的關(guān)系[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005（7）.

[32]張書軍,李新春.產(chǎn)業(yè)集群、家族企業(yè)與中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)國際研討會(huì)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）.

[33]孫俊華,陳傳明.企業(yè)家社會(huì)資本與企業(yè)績效之間的關(guān)系[Z].會(huì)議論文，2007（3）.

[34]彭正龍，姜衛(wèi)韜.企業(yè)家社會(huì)資本：概念、影響機(jī)制及其研究新方向[J].經(jīng)濟(jì)管理，2008（5）.

[35]Onyx,Jenny&Paul Bullen 2000,Measuring Social Cap ital in Five Communities[J].The Journal of Applied Be hav-ioral Science,2000(36).

[36]O’Brien,Megan S.,Charles A.Burdsal&A.Craig Molgaard,Further Development of An Australian2based Measure of Social Capital in a US Sample.,Social Science &Medicine,2004(59).

[37]隋廣軍,蓋翊中.城市社區(qū)社會(huì)資本及其測(cè)量[J].學(xué)術(shù)研究,2002(7).

[38]王積超.社會(huì)資本及其測(cè)量的理論研究[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2004(2).

[39]張方華.知識(shí)型企業(yè)的社會(huì)資本與技術(shù)創(chuàng)新績效研究[J].浙江大學(xué)出版社，2004.

[40]曾璨,陳宏軍.社會(huì)資本理論研究綜述[J].銅陵學(xué)院學(xué)報(bào), 2007(4).

[41]劉林平.企業(yè)的社會(huì)資本：概念反思和測(cè)量途徑[J].社會(huì)學(xué)研究，2006（2）.

[42]石軍偉,胡立君,付海艷.企業(yè)社會(huì)資本的功效結(jié)構(gòu):基于中國上市公司的實(shí)證研究[J].新華文摘，2007（10）.

[43]Kawachi,I.Daniel Kim,Adam Coutts&S.V.Subrama nian,Commentary:Reconciling the Three Accounts of Social Capital.International Journal of Epidemiology，2004（33）.

[44]zden zbay，Does social capital deter youth from cheating, alcohol use[J],and violence in Turkey Journal of Criminal Justice,2008(36):403-415.

[45]鄒宜斌.社會(huì)資本：理論與實(shí)證研究文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2005（6）.

[46]楊宇,鄭垂勇.社會(huì)資本與國民福利的關(guān)系[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2008(5).

[47]Pelle Ahlerup,Ola Olsson,David Yanagizawa，Social cap ital vs institutions in the growth process[J].European Jour nal of Political Economy，2008.

[48]Bou-Wen Lin,Po-Chien Li,Ja-Shen Chen,Social capi tal,capabilities,and entrepreneurial strategies:a study of Taiwanese high-tech new ventures[J].Technological Fore casting&Social Change,2006(73):168-181.

[49]張文宏.中國的社會(huì)資本研究：概念、操作化測(cè)量和經(jīng)驗(yàn)研究[J].2007(3).

[50]朱旭峰.中國政策精英群體的社會(huì)資本:基于結(jié)構(gòu)主義視角的分析[J].社會(huì)學(xué)研究,2006(4).

[51]周玉.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本與干部職業(yè)地位獲得[J].社會(huì),2006(1).

[52]趙延?xùn)|.再就業(yè)中社會(huì)資本的使用—以武漢市下崗職工為例[J].學(xué)習(xí)與探索,2006(2).

[53]廖文偉,王麗云.尋找工作與尋找員工:將雇主引入勞動(dòng)力供求市場(chǎng)的分析[J].社會(huì),2005(2).

[54]劉軍.關(guān)系:一種新的分析單位[J].社會(huì),2005(5).

[55]胡榮.社會(huì)資本與中國農(nóng)村居民的地域性自主參與—影響村民在村級(jí)選舉中參與的各因素分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2006（2）.

[56]林聚任,劉翠霞.山東農(nóng)村社會(huì)資本狀況調(diào)查[J].開放時(shí)代，2005（4）.

[57]秦海霞.關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)：私營企業(yè)主的行動(dòng)邏輯——以遼寧省D市為個(gè)案[J].社會(huì)，2006（5）.

[58]范成杰.城市居民個(gè)人背景與職業(yè)適應(yīng)性研究—以杭州市為例[J].社會(huì),2006(1).

[59]蔣濤.吸毒人群社會(huì)支持網(wǎng)研究對(duì)重慶市南岸區(qū)戒毒所的調(diào)查[J].社會(huì),2006(4).

[60]朱錫平.社會(huì)資本獲得的性別差異及其影響——基于中國部分城市的經(jīng)驗(yàn)分析[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2008(7).

[61]Hans Westlund，Roger Bolton．Local social capital and en trepreneurship[J]．Small Business Economics．Dor.drecht：Sep 2003．Vo1．21，Iss．2：77—123．

[62]Yli-Renko,H.Autio,E.,&Sapienza,H.J..Social Capital, knowledge Acquisition,and Knowledge Exploritation in Young Technology—Based Firms[J].strategic Manage ment,Journal,2001,22:587-613

[63]石印秀.中國企業(yè)家成功的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)[J].管理世界，1998（6）.

[64]周小虎，陳傳明.企業(yè)社會(huì)資本與持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（5）.

[65]惠朝旭.企業(yè)家社會(huì)資本墓于社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)塞礎(chǔ)上的解釋范式[J].理論與改革,2004(3).

[66]彭正龍,姜衛(wèi)韜.企業(yè)家社會(huì)資本：概念、影響機(jī)制及其研究新方向[J].經(jīng)濟(jì)管理，2008(5).

（責(zé)任編輯：朱德東）

Review and expectation of social capital research

YANG Shi-yuan1,ZHU Zhen2
(1.Sichuan Agriculture University,Sichuan Yaan 625014;2.School of Business Administration,Southwest University of Finance and Economics,Sichuan Chengdu 610074,China)

Social capital,as a trans-discipline theoretical tool,has become one of most influencing forces in social science field. By reviewing literatures and analysis,this paper makes systematic summarization and comments on social capital research at home and abroad in the perspectives of concept,measurement,empirical test,enterprise social capital and entrepreneur social capital and points out the defects of current research and future research direction.

social capital;social stratum;political democracy;enterprise;entrepreneur

C91

A

1672－0598(2009)02-0057-12

10.3969/j.issn.1672-0598.2009.02.013

2009-02-21

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)企業(yè)成長研究所課題《企業(yè)家社會(huì)資本與企業(yè)成長》資助。

楊仕元，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，助教，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，碩士研究生。朱縝，博士研究生，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院。