黎興貴
所謂“數(shù)學探究課上不完”是指在課堂教學中,教師沒有按時完成規(guī)定的教學任務(wù)或未能達成預期的教學目標。在眾多數(shù)學公開課教學中,許多教師感嘆精心設(shè)計的探究課好看不中用,對探究課經(jīng)常上不完感到困惑。分析數(shù)學探究課上不完的原因,筆者有如下認識:
成因一:探究情境過于冗長
在新課程理念的倡導下,創(chuàng)設(shè)情境已經(jīng)成為課堂教學的時尚。尤其是探究性教學,為了激發(fā)學生的探究欲望,不少教師盲目地追求探究情境的花俏和時髦,導致探究內(nèi)容游離于數(shù)學問題之外,致使探究課上不完。
對策:變俏為實,讓探究情境“簡”一些
教師要用務(wù)實的眼光審視教學情境,簡化情境中的非數(shù)學因素,防止探究情境中的無關(guān)因素喧賓奪主,干擾學習活動的進行。例如,在教學“平均分”時,教師創(chuàng)設(shè)了“春游分發(fā)食品”的現(xiàn)實情境。教師應把探究的重點放在“總數(shù)是多少”“怎么分的”“分成幾份”“每一份是多少”“有沒有多余”等數(shù)學問題上,而不是“這些食品是否合理”“春游要注意哪些問題”等非數(shù)學問題。這樣才能做到有的放矢,讓探究突出數(shù)學主題。
成因二:探究內(nèi)容過于冗雜
學生的探究活動往往是曲折、艱辛的,而一節(jié)課的教學時間有限,如果探究問題太多,勢必造成探究費時,難以完成預期的教學任務(wù)。究其原因,很大程度上是探究內(nèi)容冗雜,教師狹隘追求“探究內(nèi)容越多越好,凡事都讓學生探究”的時尚所致。
對策:合理處理,讓探究內(nèi)容“精”一些
教師在處理探究內(nèi)容時,不能被人為、既定的教材或教參的課時劃分所束縛。例如,在教學“面積與面積單位”時,有“面積的含義”“面積單位的產(chǎn)生”“常用的面積單位”等多個知識點,若逐一讓學生探究,極易造成預設(shè)的教學內(nèi)容太多而上不完。而結(jié)合教學內(nèi)容與學生的認知實際,大膽地重新劃分課時,分為“面積”和“面積單位”的教學,就不會再為探究內(nèi)容過多而發(fā)愁。另外,教師在選擇添補課外資源時,不得過多增補教學素材,否則易造成探究內(nèi)容過分膨脹而上不完。
成因三:探究過程過于放任
對于探究性學習,很多教師把學生的探究活動等同于科學家的原始探究活動,認為只有讓學生經(jīng)歷原汁原味的創(chuàng)造性探究過程,才是新課程理念下的探究課。因此,探究過程中教師過于放任自由,導致學生的探究游離于教師的指導之外,變得盲目無序,耗時低效,難以完成預期的教學任務(wù)。
對策:扶放結(jié)合,讓探究過程“直”一些
當學生的探究處于“山重水復疑無路”的困境時,教師要給予幫扶,適時指點迷津,讓學生在“柳暗花明又一村”中體驗到成功的喜悅。例如,教學“分數(shù)能否化成有限小數(shù)”一課,當學生意識到能否化成有限小數(shù)與分母有關(guān)時,學生對分數(shù)的分母進行猜測、舉例、驗證等探究后,仍然雙眉緊鎖,面露難色。此時,教師應適時指出:“把這些分數(shù)的分母分解質(zhì)因數(shù),或許能發(fā)現(xiàn)其中的秘密。”這樣,探究過程化曲為直,提升了探究的時效性。當學生在探究活動中走入“歧路”時,教師要適當給予提示,引領(lǐng)學生進入探究的大門。例如,在“復習長方形、正方形周長”時,教師設(shè)計了這樣一個練習:4個大小相等的正方形,用自己喜歡的方式拼一拼。能拼出哪些圖形?學生拼了很長時間還是沒拼完,說明學生的探究已經(jīng)進入了歧路。此時,教師應提示學生:“用4個大小相等的正方形,拼出周長是10厘米的圖形有哪些?”學生就會邊思考周長與重疊邊之間的關(guān)系,邊拼出各種可能的圖形。這樣既能縮短探究的時間,又能讓學生的探究更為有效。
成因四:探究方式成人化
在探究性學習中,許多教師往往只注意到探究內(nèi)容,而忽略了數(shù)學探究方式的選擇與優(yōu)化,簡單地采用成人化的抽象說教或復雜的演繹方式進行教學,造成學生的探究活動徘徊不前,束縛了探究性學習的開展。
對策:變說為做,讓探究方式“活”一些
教學中要針對學生的認知特點,靈活選擇為學生所能接受的探究方式,讓學生在情境中觸摸數(shù)學,高效地探究。如出示題目:“一個正方形,剪去一個角。還剩幾個角?”如果僅局限于成人化的說教,學生體驗不深。難以發(fā)現(xiàn)多樣化的結(jié)果。如果讓學生親自去剪一剪、做一做,就能讓學生在操作中主動探究,得出多樣化的答案。這樣的教學給學生提供了寬敞的探究選擇空間,學生能在最短的時間里生動活潑地參與數(shù)學學習。提高了探究的有效性。