梁德明

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)代社會(huì)的普及，網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)也進(jìn)入了人們的生活。在網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)中，用戶借助各種網(wǎng)絡(luò)虛擬物品體驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)世界。而伴隨網(wǎng)絡(luò)而來的，還有網(wǎng)絡(luò)中因網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的各種糾紛。2003年李宏晨訴北京北極冰科技公司一案，被認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)第一案。至此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位的爭(zhēng)論就沒有停止過?，F(xiàn)行法律制度中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)沒有明確規(guī)定，法學(xué)界卻對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)展開了廣泛的研究。本文欲從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征入手，分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國(guó)民法體系中的地位。

關(guān)鍵詞：交易保護(hù)；財(cái)產(chǎn)屬性；物的屬性；網(wǎng)絡(luò)；虛擬財(cái)產(chǎn)

一、從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)第一案談起

2003年2月17日下午5時(shí)，河北承德用戶李宏晨登錄《紅月》時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)自己一個(gè)ID里的虛擬裝備全部丟失。2月19日，他從查詢結(jié)果中得知自己的裝備被轉(zhuǎn)移到了一個(gè)叫shuiliu001 1的ID上。他要求《紅月》的運(yùn)營(yíng)商北京北極冰科技公司查封這個(gè)ID，但對(duì)方告訴他，他無權(quán)要求游戲公司這么做，除非有公安機(jī)關(guān)的公函。公安機(jī)關(guān)以網(wǎng)財(cái)是虛擬財(cái)產(chǎn)為由，拒絕了李宏晨。

李宏展最終采取了訴訟手段維護(hù)自己的權(quán)益，于2003年6月20日將北京北極冰科技公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。法庭審理中的焦點(diǎn)在于李宏晨丟失的虛擬物品到底是不是財(cái)產(chǎn)。北京冰公司認(rèn)為這些物品作為游戲中的信息，只能認(rèn)定為服務(wù)器端儲(chǔ)存的電腦數(shù)據(jù)，不是民法上的財(cái)產(chǎn)。而李宏晨的辯護(hù)律師認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具有民法上物的屬性。

最終朝陽(yáng)區(qū)的判決中，法官認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的無形財(cái)產(chǎn)。判令北極冰公司恢復(fù)李宏晨的虛擬財(cái)產(chǎn)。此案為我國(guó)司法實(shí)踐中首次作出有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律認(rèn)定。但由于立法中沒有明確規(guī)定，學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定形成了許多不同的觀點(diǎn)。筆者欲從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征入手，論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在民法體系中的財(cái)產(chǎn)屬性。

二、國(guó)內(nèi)現(xiàn)有學(xué)說

1所有權(quán)說

所有權(quán)說將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)視為保管于特定場(chǎng)所的電磁記錄。作為廣義上的物，用戶在付出精力，實(shí)踐等勞動(dòng)性投入或者直接通過貨幣購(gòu)得以后，享有當(dāng)然的所有權(quán)。而這種電磁記錄必須保存在特定的載體之上，運(yùn)營(yíng)商在提供服務(wù)器保存這些數(shù)據(jù)的時(shí)候，負(fù)有特殊的保管義務(wù)。這種學(xué)說將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)列入了物的范疇，加大了對(duì)用戶的保護(hù)力度。筆者較贊同這種說法，將在下文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性和物的屬性人手，論應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸人民法中物的范疇。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)說

這一觀點(diǎn)主張網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)時(shí)用戶的智力成果。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生過程中含有用戶智力性的勞動(dòng)投入，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中有用戶創(chuàng)造性的搭配和組合。游戲運(yùn)營(yíng)商提供的是能夠產(chǎn)生復(fù)雜角色的股價(jià)，但沒有實(shí)際創(chuàng)造單個(gè)用戶數(shù)據(jù)的獨(dú)特性。比如，用戶在游戲中的各項(xiàng)活動(dòng)并沒有直接受到運(yùn)營(yíng)商的控制。因此可以講網(wǎng)絡(luò)虛擬此案產(chǎn)權(quán)利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)定性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)說在理論上尚有缺陷。用戶在網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)設(shè)計(jì)完畢的框架下，按照既定的規(guī)則進(jìn)行操作和消費(fèi)，在客戶端中通過程序構(gòu)建數(shù)據(jù)。這些都是在運(yùn)營(yíng)商享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)程序內(nèi)完成的操作，并不能體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定中的獨(dú)創(chuàng)性。

3債權(quán)說

這種觀點(diǎn)的著眼點(diǎn)是運(yùn)營(yíng)商與用戶的服務(wù)合同關(guān)系，將虛擬財(cái)產(chǎn)歸于債權(quán)性權(quán)力的范疇進(jìn)行保護(hù)。在服務(wù)合同中，游戲本身和游戲中的各項(xiàng)輔助功能均為運(yùn)營(yíng)商所提供的服務(wù)。在這種服務(wù)過程當(dāng)中，產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)。運(yùn)營(yíng)商和用戶之間并不存在所有權(quán)的交易，運(yùn)營(yíng)商并沒有將游戲程序的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到用戶的名下，用戶購(gòu)買服務(wù)中的裝備和物品也是為了讓其能在游戲中的應(yīng)用，對(duì)相關(guān)裝備的控制本身就是用戶在享受運(yùn)營(yíng)商所提供的服務(wù)。

債權(quán)說的觀點(diǎn)較好的解決了運(yùn)營(yíng)商和用戶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但如果僅將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為合同交易憑證，把對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的研究重點(diǎn)置于其在合同中的表征作用，而不是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身，忽略了虛擬財(cái)產(chǎn)的最關(guān)鍵的價(jià)值問題。如果不認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值交易，那么這種用戶間的交易就無法解釋，也無法解釋為何運(yùn)營(yíng)商對(duì)用戶問的交易并不認(rèn)可。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定義界定

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念界定涉及3個(gè)關(guān)鍵詞——網(wǎng)絡(luò)、虛擬、財(cái)產(chǎn)。下面筆者將逐一分析。

1網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)不同的地方在于，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的操作，轉(zhuǎn)移，價(jià)值體現(xiàn)就需借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是計(jì)算機(jī)交互系統(tǒng)中的存在，但其物質(zhì)存在是特定的電磁數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在實(shí)踐中一般被儲(chǔ)存于服務(wù)器中。在物質(zhì)特性上，這種數(shù)據(jù)能夠被光探測(cè)頭讀取，并以一定的性質(zhì)表現(xiàn)在計(jì)算機(jī)程式當(dāng)中。

與傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)相比，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存續(xù)環(huán)境和存續(xù)條件較為特殊。需要借助一定的技術(shù)手段和媒介才能被人直接支配。

2虛擬

虛擬是一個(gè)相對(duì)詞，應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于傳統(tǒng)的實(shí)際財(cái)產(chǎn)而言，其沒有現(xiàn)實(shí)中的物理特性，不能由人在現(xiàn)實(shí)中直接接觸。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中通常有相對(duì)應(yīng)的實(shí)際存在。在程序當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于用戶的表現(xiàn)形式，是各種各樣的工具、裝甲、武器、車輛、建筑、寵物等等。在運(yùn)營(yíng)商提供的程序當(dāng)中，可以讓虛擬財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)出實(shí)際財(cái)產(chǎn)的某些特性，(如虛擬的車輛可以用于虛擬人物駕駛)，從而使虛擬財(cái)產(chǎn)的概念和實(shí)際的概念聯(lián)系起來。

3財(cái)產(chǎn)

虛擬財(cái)產(chǎn)之所以在日常生活中被成為財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的生活中具有一般財(cái)產(chǎn)的屬性，符合人們對(duì)財(cái)產(chǎn)的一般性認(rèn)知。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同其他財(cái)產(chǎn)一樣，在生活中體現(xiàn)出一定的價(jià)值和使用價(jià)值。用戶之間對(duì)于賬號(hào)和虛擬物品的交易正是基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的價(jià)值這一基礎(chǔ)之上的。用戶通過在程序中操縱網(wǎng)絡(luò)虛擬物品，能夠獲得一定的娛樂，滿足其需求。實(shí)踐當(dāng)中，已經(jīng)有很多網(wǎng)站專門對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易提供平臺(tái)，這也證明用戶間的交易是大量存在的。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備法律意義上財(cái)產(chǎn)的一般特征

根據(jù)傳統(tǒng)民法的理論，法律意義上的財(cái)產(chǎn)，一般具備三個(gè)要素。

1必須具有效用，可被支配

民事主體從事各項(xiàng)民事活動(dòng)，都是為了謀取一定的物質(zhì)利益或者精神利益。如果這種利益的實(shí)現(xiàn)以物為依托，則物必須能夠被支配或者控制。如果不能被支配或者控制，權(quán)利主體享有的權(quán)利和義務(wù)就無法再實(shí)踐當(dāng)中得到實(shí)踐和履行，設(shè)立這樣的權(quán)利關(guān)系對(duì)當(dāng)事人沒有絲毫意義。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如上文所言，以電磁數(shù)據(jù)的形式保存于服務(wù)器之中。用戶雖然不會(huì)與其發(fā)生直接的物理接觸，但用戶可以使用運(yùn)營(yíng)商所提供的程序?qū)@些電磁數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)制、刪除、轉(zhuǎn)移等活動(dòng)，也可以直接由向運(yùn)營(yíng)商以付費(fèi)的方式在自己的賬戶下購(gòu)得這些數(shù)據(jù)。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于用戶而言，能夠讓其在網(wǎng)絡(luò)世界中獲得更好的體驗(yàn)。如上文所言，其也具有價(jià)值與使用價(jià)值。

2必須具有稀缺性，不能無限量存在

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然可以作為電子數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)制和轉(zhuǎn)移，但并不是無條件的取得的。運(yùn)營(yíng)商按照其運(yùn)營(yíng)需求，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)

產(chǎn)的取得設(shè)立一定的對(duì)價(jià)或者是途徑。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不是憑空出現(xiàn)在用戶的賬戶之上，也不是能夠隨意取得的。大部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得，需要經(jīng)過復(fù)雜的操作過程或者是支付一定價(jià)格才能取得。故網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有稀缺性。

3必須具有合法性，其取得來源合法

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是在受我國(guó)著作權(quán)保護(hù)的計(jì)算機(jī)程序所設(shè)定的環(huán)境中，由用戶在正常的操作過程當(dāng)中產(chǎn)生的。如果其沒有違反用戶與運(yùn)營(yíng)商之間的服務(wù)協(xié)議，也沒有侵害其他用戶合法獲得的利益，則應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定來源是合法的。

五、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有民法上物的特征

傳統(tǒng)民法上的物，主要有如下四個(gè)特征

1物必須是一種客觀存在

客觀存在是指物必須為不為人意志轉(zhuǎn)移的存在。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然在體現(xiàn)其價(jià)值與使用價(jià)值時(shí)必須依存于網(wǎng)絡(luò)，但其客觀的物質(zhì)存在是儲(chǔ)存于服務(wù)器端之上的電磁數(shù)據(jù)。這種儲(chǔ)存于一定物質(zhì)媒介上的電磁記錄是客觀存在，也不會(huì)為人的意志所轉(zhuǎn)移。故網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)符合物為客觀存在這一特性。

2物能滿足人的利益需求

民事法律關(guān)系的建立，都是為了讓民事主體能夠借由法律確定的權(quán)利義務(wù)獲取物上的利益，或是獲取使用物的利益。如果一個(gè)物沒有價(jià)值與使用價(jià)值，那么民法體系就沒有必要對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，可以使用戶在網(wǎng)絡(luò)世界中獲取一定的利益，如虛擬車輛可以供虛擬人物駕駛，從而獲得虛擬世界中的交通便利。各種不同的網(wǎng)絡(luò)虛擬物品對(duì)于用戶而言，能夠使其更好的體驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。這就是網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的使用價(jià)值所在。而因?yàn)槠渚哂幸欢ㄊ褂脙r(jià)值，用戶根據(jù)自己對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的需求程度，賦予了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一定的價(jià)值，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中可以以貨幣衡量的價(jià)值。用戶之間的交易價(jià)格，用戶向運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買服務(wù)時(shí)所支付的對(duì)價(jià)，都是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值體現(xiàn)。

3物不可具有人格

現(xiàn)代的物權(quán)理論與羅馬時(shí)期的物權(quán)有一個(gè)顯著的不同之處在于現(xiàn)代物權(quán)理論當(dāng)中人已經(jīng)不被認(rèn)為是物權(quán)關(guān)系中的客體了。具有人格的物體上是不能設(shè)立物權(quán)的。

網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的數(shù)據(jù)的存在形式是電磁數(shù)據(jù)形式，為程序設(shè)計(jì)者為一定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所設(shè)計(jì)，儲(chǔ)存于服務(wù)器之上，顯然是不具有人格的。

4原則上為有體物

有體物，指占有一定空間而顯現(xiàn)出外在形體的物質(zhì)實(shí)體，通常表現(xiàn)為固態(tài)、氣態(tài)、液態(tài)等形式?！兜聡?guó)民法典》將民法上的物限制于有體物，大陸法系各國(guó)也基本繼承了這一概念。伴隨現(xiàn)代科技的發(fā)展，人能夠感知和探測(cè)到的物的范圍也有所擴(kuò)大。某些財(cái)產(chǎn)雖然不能經(jīng)由人的視覺和觸覺直接感知，但已經(jīng)可以通過其他工具和手段加以認(rèn)知和控制。比如現(xiàn)在的聲、光、熱、磁等，這些都已經(jīng)被民法中物的概念所吸收。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物理存在形式，是記錄在服務(wù)器之上的電磁記錄，能夠被已經(jīng)普及的電磁技術(shù)所探測(cè)和讀取，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸入民法上的物的范疇是完全合乎現(xiàn)代民法理論的。

六、將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入民法上的財(cái)產(chǎn)范疇進(jìn)行保護(hù)

通過上文的論述，已經(jīng)可以看到，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國(guó)現(xiàn)行的民法體系當(dāng)中，既符合民法中對(duì)于財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，也符合民法中對(duì)于物的認(rèn)定。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)以物權(quán)的形式納入民法的財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍在理論上是完全可行的。物權(quán)是一種總括的，全面的支配權(quán)，這也解釋了在用戶與運(yùn)營(yíng)商之外，用戶與用戶之間自由處分的權(quán)利來源。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)最為物權(quán)進(jìn)行保護(hù)，能夠讓實(shí)踐中大量的虛擬物品交易糾紛找到其在民法體系中的地位，從而更好的保證當(dāng)事人的權(quán)益不受侵害。