賈燕霞　胡丹婷

服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的重要內(nèi)容，根據(jù)“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力只有在比較的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究才有意義”的論斷，本文特選擇地域相毗鄰、人文制度環(huán)境相近、正倡導(dǎo)構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上具有繼起性的中國(guó)(發(fā)展中國(guó)家)、韓國(guó)(新興工業(yè)化國(guó)家)、日本(發(fā)達(dá)國(guó)家)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力加以比較，主要采用RCA和TC指數(shù)進(jìn)行定量分析，以分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)。

一、中日韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀

中國(guó)：近年來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易高速增長(zhǎng)，服務(wù)貿(mào)易出口額占世界比重不斷擴(kuò)大，由表1可知，2003年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額首次突破1000億美元大關(guān)，達(dá)到1012億美元，成為全球第九大服務(wù)貿(mào)易國(guó)，首次進(jìn)入世界前10位。其中，服務(wù)貿(mào)易出口467.35億美元，同比增長(zhǎng)18％。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口553.1億美元，同比增長(zhǎng)19％，到2007年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口雙雙突破1000億美元大關(guān)，服務(wù)貿(mào)易總額為2560億美元，增速超過(guò)20％。其中服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額為1293億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易份額4.2％，居世界第5位；服務(wù)貿(mào)易出口額為1216億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易份額3.7％，居世界第7位。

在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，旅游和運(yùn)輸仍占主導(dǎo)地位，但新興服務(wù)貿(mào)易比重有所上升。近年來(lái)，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)出口比重呈逐步上升趨勢(shì)，旅游服務(wù)出口比重則略有下降。2006年，運(yùn)輸和旅游服務(wù)出口額分別為210億美元和339.5億美元，占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的比重分別23％和37.1％，合計(jì)占服務(wù)貿(mào)易出口額的約60％。同時(shí)，計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、咨詢以及廣告和宣傳等三個(gè)新興服務(wù)貿(mào)易出口部門(mén)占服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重合計(jì)較上年同期上升了4％和9％。

日本：從服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體趨勢(shì)來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易的出口額近20年的增長(zhǎng)很穩(wěn)定。日本服務(wù)貿(mào)易出口額從1985年的205.2億美元增加到2006年的1173億美元，出口業(yè)績(jī)提高了將近4倍。作為服務(wù)貿(mào)易比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，日本服務(wù)貿(mào)易出口額在世界上的排名基本維持在十強(qiáng)的水平，而其進(jìn)口額更是維持在前5位。但是與其貨物貿(mào)易大量順差的狀況剛好相反，日本服務(wù)貿(mào)易始終處于大幅逆差狀態(tài)。服務(wù)貿(mào)易逆差大，說(shuō)明日本服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際上處于比較劣勢(shì)，在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，運(yùn)輸，旅游和其他商業(yè)服務(wù)占主導(dǎo)地位。

韓國(guó)：韓國(guó)雖然服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起步較晚、貿(mào)易數(shù)量基數(shù)較低，但其發(fā)展勢(shì)頭良好。服務(wù)貿(mào)易總額多年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。服務(wù)貿(mào)易出口額從1985年不足60億美元增加到2004年的400億美元，出口業(yè)績(jī)提高了將近7倍，貿(mào)易總額2004年918.1億美元，增長(zhǎng)25.2％，2005年1038.4億美元，增長(zhǎng)13.1％，2006年1187.4億美元，增長(zhǎng)14.3％，2007年1466.3億美元，增長(zhǎng)23.5％，年均增速(2004年－2007年)達(dá)19％。出口額、進(jìn)口額分別占世界第15位和11位。在韓國(guó)，目前處于第一位的是金融保險(xiǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和工商服務(wù)業(yè)。列居第二的是社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人服務(wù)業(yè)，批發(fā)、零售業(yè)、旅館和飯店業(yè)以及運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵電業(yè)分別處于第三位和第四位。韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變化是：運(yùn)輸業(yè)比重逐步下降，通信、計(jì)算機(jī)、信息等社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人服務(wù)業(yè)比重上升。

二、中日韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

目前國(guó)際上比較通用的對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的分析，主要是采用了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、和優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)等指標(biāo)體系來(lái)加以分析的，因此，本文也主要以這三個(gè)指標(biāo)為主要分析方法，對(duì)中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析和比較。

1.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析(TC)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)也叫出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)或貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指數(shù)。是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，可對(duì)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總體及行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。TC指數(shù)=(出口一進(jìn)口)／(出口+進(jìn)口)，取值范圍為(－1，1)。TC取值接近于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)接近平均水平，當(dāng)TC指數(shù)的取值大于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，而且越接近1越大，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，越接近－1，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越小。

根據(jù)TC指數(shù)，1998－2006年，三國(guó)指數(shù)均為負(fù)數(shù)，說(shuō)明三國(guó)均為服務(wù)貿(mào)易逆差國(guó)；小于均值水平，說(shuō)明均處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。但相對(duì)而言，中國(guó)該指數(shù)略高于韓國(guó)和日本，且自1998年以來(lái)，基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較為穩(wěn)定。值得一提的是日本，雖然它的服務(wù)貿(mào)易總額在世界前五位，但它的進(jìn)出口逆差很大，均值達(dá)到－0.190，大于我國(guó)和韓國(guó)，日本服務(wù)貿(mào)易逆差的擴(kuò)大導(dǎo)致了其競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但可以看到其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)有逐年縮小的趨勢(shì)。

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)在9年來(lái)都為負(fù)數(shù)，說(shuō)明我國(guó)目前服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，服務(wù)貿(mào)易仍然處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的狀態(tài)。雖然我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額在增長(zhǎng)，但是逆差現(xiàn)象也一直出現(xiàn)，使得服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)基本上比較穩(wěn)定，并沒(méi)有出現(xiàn)大起大落的現(xiàn)象。同時(shí)也可以看出，自2003年服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)達(dá)到－0.086以后，2004、2005和2006年，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)呈逐年上升的趨勢(shì)，尤其是2006年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)為－0.046，為近8年來(lái)的最高點(diǎn)，這也說(shuō)明了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)在逐年改善，貿(mào)易逆差也呈逐年縮小的趨勢(shì)。

2.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析(RCA)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)，用來(lái)衡量一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品出口量占世界該類(lèi)產(chǎn)品出口量的比重，將其用于服務(wù)貿(mào)易，可以對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總體及行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

其計(jì)算公式為：RCA=(X_ij／Y_ij)／(X_ij／Y_ij)，其中，蜀表示Y_ij)種產(chǎn)品出口額，y_i表示i國(guó)全部產(chǎn)品出口額，即包括商品出口額與服務(wù)貿(mào)易出口額；X_wj表示世界j種產(chǎn)品出口額，Y_w表示全世界產(chǎn)品出口額。

如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于2.5－1.25之間，則表明該國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于1.25－0.8之間，則認(rèn)為該國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；倘若RCA<0，8則表明該國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)1998－2006年均值分別為0.53、0.75、0.75，這說(shuō)明，在整體上，三

國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱，指數(shù)偏低，服務(wù)貿(mào)易無(wú)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與日本，韓國(guó)、相比，中國(guó)RCA指數(shù)在1998年－2006年平均值比同樣是競(jìng)爭(zhēng)力弱的兩國(guó)平均低出0.22，由此可見(jiàn)，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更弱，低于亞洲周邊新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)。

縱向來(lái)看，三國(guó)發(fā)展趨勢(shì)平穩(wěn)。我國(guó)1998年服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)為0.460，1998年服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)比1990年上漲23.91％，達(dá)到0.58，1998年——2001年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)的平均值維持在0.57左右，但從2002年開(kāi)始我國(guó)RCA指數(shù)有所下降，到2005年到最低點(diǎn)，到了0.47，2006－年依然在最低點(diǎn)。因此不難看出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的發(fā)展而得到明顯改善。

3.出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)分析

出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)，其表達(dá)式為：一種產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)p=(G_i－G_o)*100，式中：G為某國(guó)J種產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率：G₀為某國(guó)出口總額增長(zhǎng)率。主要是反映一國(guó)在一年內(nèi)服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)率與全部商品出口增長(zhǎng)率之間的關(guān)系，從而可以看出一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況。

根據(jù)p的數(shù)值，可以區(qū)分為4類(lèi)：第1類(lèi)，p大于10，為強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第2類(lèi)，p介于10到0之間，為弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：第3類(lèi)，p介于－10到0之間，為弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；第4類(lèi)，p小于－10，為強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

三國(guó)相比，日本務(wù)貿(mào)易出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)為0.3處于弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，超出世界平均水平。我國(guó)和韓國(guó)均為弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，尤其我國(guó)滯后于日韓兩國(guó)，說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易遠(yuǎn)滯后于貨物貿(mào)易發(fā)展，對(duì)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易我國(guó)的重視程度應(yīng)有所提高。

縱向看，1998－2006年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額年均增長(zhǎng)15.3％，同期全部商品出口額年均增長(zhǎng)達(dá)到19.7％，因此，服務(wù)貿(mào)易出口的增長(zhǎng)低于貨物貿(mào)易。出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)只有1999年和2001年大于0，其余年份都小于0，尤其在2000年和2003年，P<－10，表現(xiàn)出強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。從1998－2006年我國(guó)出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)年均水平來(lái)看，－10

4.分行業(yè)比較

以上的分析得出的關(guān)于中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析比較只適用于總體狀況，并不能反映三國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的全面結(jié)構(gòu)特征，具體到各行業(yè)，三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱不盡相同。對(duì)于分行業(yè)的比較，我們采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析，由于三國(guó)服務(wù)貿(mào)

易主要以三大行業(yè)為主，我們主要進(jìn)行運(yùn)輸，旅游，其他商業(yè)服務(wù)三方面的比較。

根據(jù)TC指數(shù)，三國(guó)各具特色，我國(guó)在旅游服務(wù)中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，運(yùn)輸服務(wù)最弱，日本在運(yùn)輸服務(wù)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它商業(yè)服務(wù)服務(wù)在三國(guó)中最弱，而韓國(guó)則在其他商業(yè)服務(wù)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。三國(guó)服務(wù)貿(mào)易支柱產(chǎn)業(yè)為勞動(dòng)集型運(yùn)輸，旅游，說(shuō)明其服務(wù)貿(mào)易在勞動(dòng)密集型部門(mén)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而資本技術(shù)密集型服務(wù)部門(mén)的出口競(jìng)爭(zhēng)力極弱。所以其總體服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)皆為負(fù)值，出口競(jìng)爭(zhēng)力很弱。

各具體行業(yè)來(lái)看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不平衡。從8年來(lái)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易TC來(lái)看，只有旅游業(yè)、通訊業(yè)、其他商業(yè)服務(wù)正值。建筑業(yè)的指數(shù)逐年大，說(shuō)明隨著中國(guó)建筑工程承包、勞務(wù)輸出，開(kāi)始走向海外市場(chǎng)，建筑業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在逐年提高。而運(yùn)輸保險(xiǎn)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)使用、特許費(fèi)、電影音像均為負(fù)值，且數(shù)值較小，說(shuō)明這些行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)弱，同時(shí)，運(yùn)輸、旅游、咨詢、廣告宣傳、電影音像的TC指數(shù)總的來(lái)說(shuō)是不斷上升的，說(shuō)明這些服務(wù)部門(mén)的出口競(jìng)爭(zhēng)力正逐漸地增強(qiáng)。其中一向被認(rèn)為是勞動(dòng)密集型的運(yùn)輸業(yè)與貨物貿(mào)易的關(guān)系較為緊密，中國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)在貨物貿(mào)易連年順差的情況下，TC指數(shù)卻為負(fù)值，說(shuō)明中國(guó)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)大部分還是依賴于進(jìn)口，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正受到嚴(yán)峻壓力。

三、小結(jié)

從上面的四個(gè)技術(shù)指標(biāo)中，得到的結(jié)論是基本一致的。中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力均處于弱勢(shì)地位，日本服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率遠(yuǎn)高于中國(guó)和韓國(guó)，是三者中競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該最強(qiáng)，日本的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)相對(duì)較低，是由服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)所致。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然近幾年發(fā)展速度較快，但是總體發(fā)展水平落后，服務(wù)貿(mào)易逆差形式嚴(yán)重，并有逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，面臨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)大壓力。我們可以借鑒韓國(guó)，日本的在某些方面的長(zhǎng)處，優(yōu)化我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。首先，立足傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)鞏固發(fā)展以勞動(dòng)和自然資源密集型為主的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，如運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)，培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并形成長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)；其次，積極開(kāi)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。一方面，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理方法，加快改造傳統(tǒng)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)，如整合交通、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政服務(wù)業(yè)等；另一方面，重點(diǎn)發(fā)展知識(shí)密集型的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，包括金融、電信以及科技服務(wù)、廣告設(shè)計(jì)、管理咨詢等各類(lèi)專(zhuān)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)，提高這些產(chǎn)業(yè)在整個(gè)服務(wù)業(yè)的比重，從而為我國(guó)調(diào)整和優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)提供強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。在總量保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上提高服務(wù)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重和從業(yè)人員占全社會(huì)從業(yè)人員的比重。并把擴(kuò)大服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放成為我們面臨的新課題。