李春明

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)和進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了歷史性飛躍。2007年，中國(guó)的GDP達(dá)24.66萬(wàn)億元，居世界第四位；進(jìn)出口總額達(dá)2.17萬(wàn)億美元，僅次于美國(guó)和德國(guó)，居世界第三位，占世界貿(mào)易比重從1978年不到1%上升到8%。外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)達(dá)1.68萬(wàn)億美元，居世界第一。比較優(yōu)勢(shì)理論在我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起了重要的指導(dǎo)作用。

30年來(lái)的實(shí)踐證明，中國(guó)外貿(mào)的增長(zhǎng)與進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變是分不開(kāi)的。正是得益于這一結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多體現(xiàn)中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。

我國(guó)已成為世界貿(mào)易大國(guó)，但從人均貿(mào)易額來(lái)算，尚不屬貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。我國(guó)的主要出口產(chǎn)品仍然處于國(guó)際分工的中低端環(huán)節(jié)。要實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易大國(guó)到貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，還需要較長(zhǎng)時(shí)間，關(guān)鍵在于選擇正確的出口貿(mào)易戰(zhàn)略，以促進(jìn)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。

一、貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略概述

(一）比較優(yōu)勢(shì)理論的起源和發(fā)展

1776年，亞當(dāng)·斯密在其代表作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》(《國(guó)富論》)中提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，即每個(gè)國(guó)家由于先天或后天的條件不同都會(huì)在某一種商品的生產(chǎn)上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，如果每一個(gè)國(guó)家都集中生產(chǎn)要素到有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的本國(guó)產(chǎn)品上，然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，用自己產(chǎn)品的一部分去交換自己所需要的其他商品，則各國(guó)資源都能被最有效地利用，每個(gè)國(guó)家都能從中獲利。

大衛(wèi)·李嘉圖繼承和發(fā)展了斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)思想，引出了比較利益理論，指出各國(guó)在國(guó)際分工中“兩利相權(quán)取其重，兩弊相衡取其輕”便可以獲得各自源于貿(mào)易的利益；赫克歇爾-俄林（1933）的H-O Theorem從資源稟賦的角度解釋了比較優(yōu)勢(shì)原理，擴(kuò)展了斯密和李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論的理論基礎(chǔ)。比較優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容在于各國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)原則參與國(guó)際分工、通過(guò)國(guó)際間的自由交換，形成各自的比較利益，即世界各國(guó)按照“比較成本低·比較優(yōu)勢(shì)·比較利益”這一結(jié)構(gòu)獲利，從而提高整個(gè)社會(huì)福利水平。

克魯格曼則通過(guò)在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中分析規(guī)模報(bào)酬遞增條件下的國(guó)際貿(mào)易，得出了即使兩國(guó)間沒(méi)有技術(shù)和要素稟賦差異，也會(huì)由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的結(jié)論。相反，勞動(dòng)力增長(zhǎng)和外部規(guī)模效應(yīng)等可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。他認(rèn)為，在其他相同的條件下，擁有更大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)家將有更高的工資率，國(guó)家傾向于出口那些擁有較大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)品。國(guó)家間商品生產(chǎn)和貿(mào)易存在較大的不確定性，生產(chǎn)模式可能是完全由偶然性的歷史因素和政府計(jì)劃所決定的。

(二）比較優(yōu)勢(shì)陷阱

根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)將勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家的資金、技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)行交換，從而使發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在這種交換中都獲利。但事實(shí)證明：按照這樣的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，并沒(méi)有給包括我國(guó)在內(nèi)的任何一個(gè)發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)想象中的利益；可悲的是，發(fā)展中國(guó)家在這樣的貿(mào)易格局中受到了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)傷害，出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化增長(zhǎng)的現(xiàn)象。二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家之間行業(yè)內(nèi)貿(mào)易量大量增加、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位不斷在國(guó)家間轉(zhuǎn)移；當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)和比較優(yōu)勢(shì)理論的產(chǎn)品市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假設(shè)相悖；發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化，陷入了廉價(jià)勞動(dòng)力、豐富的自然資源等低位資源要素產(chǎn)品出口的困境。而發(fā)達(dá)國(guó)家卻從中獲得了豐厚的利益，這種現(xiàn)象被稱(chēng)為“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。這是因?yàn)椋l(fā)展中國(guó)家包括中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中所享有的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品主要集中在初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上；而這種相對(duì)優(yōu)勢(shì)的形成又是建立在廉價(jià)的勞動(dòng)力和自然資源高消耗的基礎(chǔ)上的。勞動(dòng)力資源等生產(chǎn)要素可以在國(guó)際間流動(dòng)，再加上技術(shù)的進(jìn)步和對(duì)人力資本投資的增加，推動(dòng)了資本對(duì)勞動(dòng)力的替代，新材料對(duì)資源的替代以及勞動(dòng)力素質(zhì)的提高對(duì)數(shù)量不足的彌補(bǔ)，使得大部分發(fā)展中國(guó)家所具有的自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中已不再具有壟斷優(yōu)勢(shì)，所以如果我國(guó)根據(jù)本國(guó)擁有的勞動(dòng)力、資源等比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，雖然可以獲得一定的貿(mào)易利益，卻不能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距。

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論忽視了技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和市場(chǎng)效應(yīng)，固化原有的國(guó)際分工，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家恒久處于國(guó)際分工的中低端環(huán)節(jié)，逐漸陷入單一產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此過(guò)分地強(qiáng)調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易利益而忽略其動(dòng)態(tài)特征的靜態(tài)的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論無(wú)法改變國(guó)際貿(mào)易利益分配中的不公平現(xiàn)象，反而只能使其不斷加深。

就我國(guó)目前而言，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力生產(chǎn)率提高緩慢、工資增長(zhǎng)較快、工資成本上升；國(guó)際市場(chǎng)上初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集產(chǎn)品的價(jià)格呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，再加上生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的其他發(fā)展中國(guó)家多采用降低價(jià)格來(lái)擴(kuò)大出口，更加大了價(jià)格下滑幅度。同時(shí)我國(guó)人口老齡化程度越來(lái)越高，勞動(dòng)力價(jià)格低的優(yōu)勢(shì)日益減退，靠傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大出口，勢(shì)必落入比較優(yōu)勢(shì)陷阱。

二、比較優(yōu)勢(shì)在我國(guó)外貿(mào)中的實(shí)踐及問(wèn)題

(一）我國(guó)的外貿(mào)比較優(yōu)勢(shì)

我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，也是世界上人口最多的國(guó)家，我們擁有豐富且廉價(jià)的勞動(dòng)力資源。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)基本上是以勞動(dòng)要素和資源稟賦差異形成的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的，也即出口資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品。具體來(lái)說(shuō)，這一優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在由低勞動(dòng)力成本帶來(lái)的低價(jià)優(yōu)勢(shì)以及粗放型增長(zhǎng)所帶來(lái)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。憑借這種“比較優(yōu)勢(shì)”，中國(guó)的產(chǎn)品得以極強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)的制造業(yè)也得到快速的發(fā)展。有關(guān)資料表明，“中國(guó)制造”的產(chǎn)品已滲透到世界各個(gè)角落，僅2006年前三個(gè)季度，中國(guó)出口商品額達(dá)6912.2億美元，其中90%以上屬于工業(yè)制造品。

(二）我國(guó)外貿(mào)比較優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題長(zhǎng)久以來(lái)，為自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)提供理論依據(jù)的就是比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)。不論是大衛(wèi)·李嘉圖的古典比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)，還是赫克歇爾-俄林的新古典貿(mào)易理論，都強(qiáng)調(diào)了只要發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)進(jìn)而交換，就能通過(guò)國(guó)際貿(mào)易獲利。在自由貿(mào)易的前提下，這些理論證明，基于比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，發(fā)展中國(guó)家能得到更多的好處。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為各發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)將比較優(yōu)勢(shì)理論作為其貿(mào)易戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)。“一個(gè)發(fā)展中國(guó)家如果選擇了違背比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的績(jī)效就會(huì)很差，將不能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距；相反，發(fā)展中國(guó)家如果選擇了遵循比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)就會(huì)得到更快的發(fā)展，將有助于縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距?！?

從長(zhǎng)期和動(dòng)態(tài)的角度看，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是會(huì)隨著時(shí)間的推移而逐漸消失的。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化步伐不斷加快的新形勢(shì)下，我國(guó)這種以勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略正在遭遇瓶頸。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，貿(mào)易條件日趨惡化。首先，隨著社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，人們對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求比重逐漸下降，而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的需求比重不斷上升，所以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的市場(chǎng)空間正在被不斷壓縮。其次，由于勞動(dòng)力資源稟賦優(yōu)勢(shì)也都為發(fā)展中國(guó)家所有，而且勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)一般進(jìn)入門(mén)檻不高，因此，同類(lèi)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，各國(guó)間貿(mào)易摩擦不斷增多。再加上我國(guó)國(guó)內(nèi)各廠商之間“割喉”式的價(jià)格戰(zhàn)，更是嚴(yán)重影響了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展，導(dǎo)致我國(guó)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易條件趨于惡化。

二是我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的變化和發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的加強(qiáng)使得我國(guó)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)難以長(zhǎng)期維持。我國(guó)一直被認(rèn)為是勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家，但是隨著計(jì)劃生育政策實(shí)施成效的逐步顯現(xiàn)，以及老齡化的不斷加快，我國(guó)勞動(dòng)力的供給在逐漸減少。另外，由于我國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢，單位產(chǎn)品的工資成本正在不斷上升。同時(shí)由于勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本的提高，勞動(dòng)者對(duì)工資水平、福利待遇等提出了更高的要求，這些因素導(dǎo)致企業(yè)將面臨勞動(dòng)力成本不斷增加的壓力。另外，由于各發(fā)達(dá)國(guó)家都認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展已經(jīng)在不同程度上侵害了其產(chǎn)業(yè)和勞工福利，因此都在采取各種貿(mào)易壁壘(如SA8000社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn))來(lái)保護(hù)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)及利益相關(guān)者，令我們的低勞動(dòng)力成本比較優(yōu)勢(shì)難以繼續(xù)。

(三）過(guò)分強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口抑制了我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的提高。一直以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展一直都是強(qiáng)調(diào)數(shù)量增長(zhǎng)為主的粗放型發(fā)展模式，在產(chǎn)量規(guī)?？焖贁U(kuò)大的同時(shí)也占用了大量資源，從而限制了其他產(chǎn)業(yè)的要素投入，不利于其他產(chǎn)業(yè)的提高。在世界制造生產(chǎn)鏈中，我們往往也只能參與到其中低附加值的勞動(dòng)密集型的加工環(huán)節(jié)，居于對(duì)應(yīng)價(jià)值鏈的末端。就企業(yè)來(lái)講，主要體現(xiàn)為利潤(rùn)率低，對(duì)特定市場(chǎng)的上下游環(huán)節(jié)依存度較高，抗風(fēng)險(xiǎn)能力低。因此，在這個(gè)所謂“中國(guó)制造”的游戲中，我們得到的僅僅是一部分勞動(dòng)力就業(yè)及極為可憐的利潤(rùn)份額，這樣的發(fā)展顯然不利于中國(guó)紡織業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)和長(zhǎng)期國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

(四）要素替代進(jìn)程的加快，致使勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品失去其比較優(yōu)勢(shì) 隨著全球化進(jìn)程的加快，資源自由流動(dòng)，技術(shù)進(jìn)步及人力資本投資的增加，推動(dòng)了資本對(duì)勞動(dòng)力的替代，新材料對(duì)資源的替代以及勞動(dòng)力素質(zhì)的提高對(duì)數(shù)量不足的彌補(bǔ)，使得大部分發(fā)展中國(guó)家所具有的自然資源和勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失。

三、我國(guó)外貿(mào)發(fā)展中比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略取向

現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易戰(zhàn)略取向應(yīng)是既要保持我國(guó)中低端產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，又要有意識(shí)地提高和實(shí)現(xiàn)向中高端國(guó)際分工環(huán)節(jié)的發(fā)展。同時(shí)，貿(mào)易政策要引導(dǎo)、鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)技術(shù)和知識(shí)含量豐富的資本品進(jìn)口，并加強(qiáng)自主研究開(kāi)發(fā)，提高我國(guó)裝備制造業(yè)的現(xiàn)代化水平，全面提升我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

(一）調(diào)整外貿(mào)政策，引導(dǎo)和支持外貿(mào)企業(yè)

比較優(yōu)勢(shì)理論的前提假設(shè)是國(guó)際貿(mào)易發(fā)生在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，商品價(jià)格等于邊際成本和平均成本，國(guó)際間商品價(jià)格的差異反映了一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)可以直接形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并成為引發(fā)對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)變量。而在現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，商品價(jià)格大于邊際成本和平均成本，不能如實(shí)地反映一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，從而引起貿(mào)易福利的不均衡分配。在考慮社會(huì)成本的情況下，按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)確定我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中扮演的角色，進(jìn)行自由貿(mào)易很可能使社會(huì)福利受損。

因此，應(yīng)及早扭轉(zhuǎn)這種局面。政府必須改變對(duì)外貿(mào)企業(yè)業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)機(jī)制，建立以出口效益為主結(jié)合資源利用率、污染程度、職工福利、技術(shù)含量等綜合考核指標(biāo)。目前我國(guó)政府已在這方面有所改善，如在出口退稅上，實(shí)行差別退稅率，對(duì)于容易引起貿(mào)易摩擦、附加值低、高污染、高消耗、高能耗的企業(yè)，降低出口退稅率甚至取消出口退稅而對(duì)于效益好、技術(shù)含量高的企業(yè)給予較高的出口退稅率。

(二）技術(shù)創(chuàng)新和調(diào)整貿(mào)易產(chǎn)業(yè)和商品結(jié)構(gòu)

無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，如果是技術(shù)創(chuàng)新作用于內(nèi)生變量，通過(guò)改變需求收入彈性，就會(huì)使貿(mào)易條件產(chǎn)生良好的變化，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)獲得貿(mào)易的利益從而導(dǎo)致福利的最終上升。同時(shí)，地區(qū)分割的市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的直接影響是分割的市場(chǎng)促使區(qū)際產(chǎn)業(yè)趨同，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)際貿(mào)易壁壘阻礙商品和要素的國(guó)內(nèi)流動(dòng)，資源配置效率低下，從而影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)在一國(guó)國(guó)內(nèi)的形成。在生產(chǎn)力水平的提高與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、國(guó)際分工不斷深化的當(dāng)今世界，一國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)利益的取得主要取決于其在國(guó)際分工格局中的地位。如果其要素稟賦在較為落后的產(chǎn)業(yè)而且使之靜態(tài)化，那么在國(guó)際分工中將處于不利地位，貿(mào)易大國(guó)就有可能陷入“比較利益陷阱”，從而損害國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展的可能性。每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外貿(mào)戰(zhàn)略既要立足現(xiàn)有的成熟的支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)品，同時(shí)又要積極培育和壯大新興的未來(lái)的支柱產(chǎn)業(yè)，使二者協(xié)調(diào)發(fā)展，不可或缺。因此，主動(dòng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，動(dòng)態(tài)地發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不斷地探索我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的途徑，制定相應(yīng)的戰(zhàn)略，有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

(三）調(diào)整貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)作用

貿(mào)易政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整應(yīng)該從開(kāi)放的角度，以國(guó)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為背景，選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，必要時(shí)從戰(zhàn)略角度對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行必要的保護(hù)使之能取得規(guī)模效益，并伴隨著技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，提高產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。我們可以用一組數(shù)字來(lái)加以佐證：在出口方面，從1980年至2005年，我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品比重從51.6%下降到6.4%；工業(yè)制成品比重從48.4%上升到93.6%。機(jī)電產(chǎn)品對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為61.3%，其中高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為31.3%，非機(jī)電產(chǎn)品對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為38.7%。進(jìn)口方面，1980年至2005年，初級(jí)產(chǎn)品比重從37.7%下降到22.4%；工業(yè)制成品比重從62.3%上升到77.6%。機(jī)電產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為48.9%，其中高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為22.5%，非機(jī)電產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為51.1%。

(四）建立健全統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，整合國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，培育源自規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較利益

我國(guó)由于長(zhǎng)期以來(lái)的行政分割，并沒(méi)有形成統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，產(chǎn)品與生產(chǎn)要素流通不暢，資源配置效率低下，國(guó)際資源配置過(guò)程缺乏國(guó)內(nèi)資源合理化的支持。這種條塊分割不但排斥競(jìng)爭(zhēng)，還由于市場(chǎng)的過(guò)于狹小而阻礙了市場(chǎng)分工和專(zhuān)業(yè)化發(fā)展，無(wú)法形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而影響我國(guó)國(guó)際分工的動(dòng)態(tài)化發(fā)展。因此，建立統(tǒng)一有序的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的資源配置的合理化是我國(guó)追求動(dòng)態(tài)比較利益的重要的因素，使國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易相互協(xié)調(diào)，以獲得來(lái)自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益。