編輯同志：

2008年7月，我家三間土木結(jié)構(gòu)的房屋被洪水沖垮，只剩一壁土墻且已傾斜隨時可能倒塌，相當(dāng)危險。我在村委會的指導(dǎo)下，找來幫工安排搶險。在拆除危墻時，一個具有完全民事行為能力的同組村民不聽勸阻，強(qiáng)行闖入排險現(xiàn)場，被突然倒塌的危墻砸傷，在送往醫(yī)院途中身亡。我的房屋是因漲洪水（不可抗拒的自然災(zāi)害）垮塌的，不屬于建造不妥和保管不善；我垮塌房屋處既不是公共場所，也不是行人通道，更不是公共娛樂場所或其他社會活動場所，而是屬于我家住宅內(nèi)；她不是來給我?guī)兔岆U，也不是我請她來幫忙，她的遇難實(shí)屬她自己不聽勸阻，擅自強(qiáng)行闖入造成。請問，我在承擔(dān)了搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)后，是否還應(yīng)承擔(dān)其他賠償責(zé)任？

讀者 吳明

吳明讀者：

從來信所反映的情況看，死者的死亡與你的房屋之間有一定聯(lián)系，這在法律上可以認(rèn)為是一起民事侵權(quán)案件，更具體地說是建筑物倒塌致人死亡的民事案件。根據(jù)我國《民法通則》第126條“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”的規(guī)定，房屋所有人或者管理人承擔(dān)民事賠償責(zé)任有兩個條件：一是建筑物倒塌造成了他人損害，二是不能證明自己沒有過錯。顯然，由于是你的房屋的一壁土墻倒塌砸傷并導(dǎo)致了一同組村民的死亡，是具備第一個條件的；但是你已經(jīng)告訴死者是危墻并勸阻她不能接近，并且當(dāng)時你和找來的幫工正在拆除，死者也是看得清楚的，但她仍然強(qiáng)行闖入排險現(xiàn)場，被突然倒塌的危墻砸傷，這完全是死者自己的過錯所致，你對此是沒有任何過錯的，即你是可以證明自己沒有過錯。在死者受傷后，你及時將死者送往醫(yī)院，也是盡到了應(yīng)當(dāng)盡的義務(wù)。因此，你對死者的死亡在法律上是不用承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任的。你主動承擔(dān)了死者的搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)，這當(dāng)然也是允許的。因?yàn)槟阋婪]有民事賠償責(zé)任，除非你本人自愿，否則，你是不需承擔(dān)死者的賠償責(zé)任的。如果你與對方的糾紛還不能平息，你們雙方任何一方都可以訴訟到法院，法院是會依法處理的。

福建國富律師事務(wù)所律師 周玉文