這次春節(jié)期間爆發(fā)的“艷照門”事件雖已近于平息，但事件本身所暴露的對網(wǎng)站，特別是大網(wǎng)站的監(jiān)管問題值得反思。

按我國法律，“艷照門”的400余張照片，不論數(shù)量還是質(zhì)量，都已達(dá)到追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)?？墒?，事件暴發(fā)已經(jīng)十余天了，對這樣性質(zhì)極其惡劣、影響極其巨大的向公眾散布淫穢物品事件，至今沒有看到有人、有網(wǎng)站或有機(jī)構(gòu)被追究責(zé)任。這是對法律尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。

近年來，國家一直在加大網(wǎng)絡(luò)掃黃的力度。打擊的重點在販黃、傳黃的專業(yè)網(wǎng)站，打擊的手法是發(fā)現(xiàn)一個關(guān)一個，查封服務(wù)器、追究責(zé)任人的刑事責(zé)任?？墒?，這回出事的是一些主流大網(wǎng)站的社區(qū)。

這些社區(qū)這回扮演了不光彩的角色。某大網(wǎng)站的某些關(guān)鍵詞檢索及“貼吧”，成為此次“艷照門”事件中色情、淫穢照片集中展示、再次傳播的平臺。

對這種情況，以往網(wǎng)絡(luò)掃黃的方法有些不適用了。這些大網(wǎng)已是百姓生活的一部分，不可能一封了之。這可能也是警方?jīng)]出手的原因之一吧。

事件暴發(fā)后，有人認(rèn)為，由于社區(qū)論壇版主沒有實行實名制，所以在論壇里傳黃難以追查。這種論調(diào)根本就是為這些大網(wǎng)站開脫責(zé)任。

這相當(dāng)于有人被偷，告到警察，警察以“我不認(rèn)識小偷”為由不作為。警察確實不知道不良壇主的實名，可是大網(wǎng)站的各級主管和工作人員就真的沒人知道問題壇主是誰名甚嗎？問題的關(guān)鍵不在于壇主，而在于對大網(wǎng)站的監(jiān)管。

出事以后，正義的聲音來自北京網(wǎng)絡(luò)新聞信息評議會。這個評議會于2月18日點名譴責(zé)了百度等大網(wǎng)站的不法行為，這種社會責(zé)任感和勇氣令人敬佩。評議會是北京網(wǎng)絡(luò)媒體協(xié)會創(chuàng)建的網(wǎng)絡(luò)媒體自律機(jī)制，屬民間行為。這不禁使人聯(lián)想到綠色和平組織。去年，綠色和平人士強(qiáng)登日本捕鯨船，他們一身正氣、勇敢無畏，可最終還是無法讓日本人返航。

當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)，盛行 “拜流量主義”，為了追求流量，可以不擇手段，不惜傷天害理、謀財害命。奸商拜金，奸網(wǎng)拜流量?！捌G照門”事件以后，一方面主管部門和社會各界對大網(wǎng)傳黃強(qiáng)烈譴責(zé)，另一方面，網(wǎng)站內(nèi)部人員卻在盤點流量斬獲，彈冠相慶，熱烈祝賀開創(chuàng)多個歷史新高，甚至還譏諷抵制傳黃的某些大網(wǎng)不識時務(wù)。

為了社會正義、為了保護(hù)青少年，對傳黃大網(wǎng)不能僅僅一聲譴責(zé)了事，必須進(jìn)行有效制裁，防止今后發(fā)生類似事件。

對這些不良大網(wǎng)的制裁，其原則應(yīng)該是令其為非法所得的流量付出代價，并且要令其代價足夠大，大到使這些網(wǎng)站認(rèn)識到不值得以此代價獲得此流量。不如此，“拜流量主義”者們絕不可能罷手，一有時機(jī)必會興風(fēng)作浪、危害人民。不如此，是奸網(wǎng)對良網(wǎng)的不公，下一回，必然逼良從奸。

整治不良大網(wǎng)，政府和司法部門該出手了！