賈鵬雷

東芝宣布放棄HD-DVD。

盡管是放棄，放棄者往往等同于失敗者，但我認(rèn)為，在HD-DVD事件上，東芝是一個值得中國企業(yè)學(xué)習(xí)的榜樣。

我比較少這樣開宗明義地拋出觀點，但看到我們國內(nèi)的一些企業(yè)或者專家在為一些半死不活的產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)鼓與呼，我特別想看到：哪里才是這些半死不活的事物的終點？

表面上，HD-DVD是輸于技術(shù)。事實上，決定藍(lán)光與HD-DVD前途的并非技術(shù)，而是內(nèi)容供應(yīng)商的選擇。

或許有人會說：無論是供應(yīng)商還是用戶，當(dāng)然是要選擇技術(shù)更先進的產(chǎn)品。但經(jīng)驗告訴我們，不一定。微軟的操作系統(tǒng)并不被認(rèn)為是最先進的，戴爾的電腦并不代表技術(shù)最好，三星在個人視聽設(shè)備上的質(zhì)量并不見得比索尼強，蘋果在手機上的技術(shù)并不見得高過諾基亞。

從這個意義上講，東芝放棄HD-DVD是對自身的一種超越和突破，是超越常人的抉擇。老賈認(rèn)為，在市場的75%已經(jīng)拱手讓人、而且市場面臨“有你無我”的情境下，東芝的放棄是明智之舉。

如果HD-DVD是一家中國企業(yè)干出來的，在目前的境地下會發(fā)生什么呢？我猜測的情形大致如下：

1．企業(yè)會立刻尋找政府相關(guān)部門，要求提供政策面支持，最好有關(guān)部委出面，聲明某某是國家標(biāo)準(zhǔn)，至于是否是強制性標(biāo)準(zhǔn)不要緊，反正企業(yè)跟消費者肯定說是強制性標(biāo)準(zhǔn)，因為普通消費者不懂。

2．企業(yè)聲稱將堅持到底，直到“國家吹集結(jié)號”。但是，不知道它指的國家是誰，誰又能代表國家給企業(yè)吹號。

3．發(fā)動網(wǎng)民公投，打破國際壟斷，投票投死對手。一提到標(biāo)準(zhǔn)是“民族的”、“國家的”、“國產(chǎn)的”，網(wǎng)民盡管并沒有得到過它的恩惠也會群情激昂。如果對手是日本企業(yè)，乃至美國企業(yè)，抱歉，它基本死定了。

4．繼續(xù)向國家要錢，要各種各樣的發(fā)展基金。即便推進有難度，也可以把基金花到公司其他業(yè)務(wù)上，或者用各種手段化為企業(yè)利潤，維系財報美觀。反正沒有人跟你較真基金的投入產(chǎn)出比，花完了就完了，不用承擔(dān)什么責(zé)任。

凡此種種，發(fā)生在中國企業(yè)的身上都是有可能的。總之，沒有人會“傻”得像東芝那樣“輕言放棄”。否則，中國那么多的國家發(fā)展基金，為什么產(chǎn)生不了什么成果，卻也沒聽說誰會為此負(fù)責(zé)任？中國那么多的“國產(chǎn)”這“國產(chǎn)”那，頂著個“國產(chǎn)”和“民族”的帽子不死不活地維持著，卻為什么從來沒聽說過誰“放棄”?

香港“艷照門”事件中，一家當(dāng)?shù)孛襟w評價那些平日裝清純、充做少年典范的女星時曾有一句話，我覺得很適合某些死不放棄卻也不會有什么大出息的中國企業(yè)，“你放蕩無所謂，怕的是你虛偽”。

說誰誰知道。真的，太適合了。