崔志鷹

左翼認為,應將朝鮮視為可與之和解的同族國家,而美國則是制造分裂的外來干涉者?

右翼則認為,韓國的繁榮與安全取決于與美國發(fā)展緊密的伙伴關系以及警惕來自朝鮮的威脅?

2008年初,作為右翼的李明博政府的上臺,被認為是執(zhí)政10年的韓國左翼(金大中/盧武鉉兩屆政府)掌權的結束?

自上世紀40年代末韓國建國后,因對國際關系的看法不同,韓國國內就分成了激進勢力和保守勢力兩大陣營(也稱“左翼”和“右翼”)?隨著社會民主化的進展,年輕人?中年人與老年人之間的“代溝”因素也摻雜其中?近年來,處于轉型期的韓國社會,左翼與右翼的矛盾日益凸顯,尤其是在對待朝鮮和美國的問題上?

怎樣看待朝鮮和半島統(tǒng)一

在上世紀五六十年代韓國經濟還不發(fā)達?軍事上與朝鮮相比還處于劣勢的時候,韓國早期的幾位總統(tǒng)(均為右翼),如樸正熙等曾提出“國家建設第一,統(tǒng)一第二”的政策?

但當時韓國國內的民主力量(左翼)則把朝鮮半島的統(tǒng)一看作是首要任務?他們認為如果沒有統(tǒng)一,經濟發(fā)展和民主化就無從談起,嚴厲地指責樸正熙等將國家建設和統(tǒng)一分“兩步走”的觀點實質上是反對統(tǒng)一?

到了上世紀80年代后期,韓國的綜合國力迅速地超過了朝鮮,實現(xiàn)了經濟現(xiàn)代化?這種變化也影響了韓國國內左翼和右翼在統(tǒng)一問題上的觀點?過去主張統(tǒng)一分“兩步走”的右翼分成了兩個派別:激進派主張“吸收統(tǒng)一”,即參照德國統(tǒng)一模式,主張韓國利用朝鮮經濟困難的局勢,將其吸收進韓國的體制;而穩(wěn)健派則寧愿要漸進統(tǒng)一?他們認為只要朝鮮現(xiàn)行體制依然存在,就不會發(fā)生特別大的變化?因而提出,應該堅持指出朝鮮的人權問題,而不能僅僅是為了促使朝鮮變化,就提供無條件的合作和無原則的讓步?他們認為這是促進統(tǒng)一的最有效的辦法?

與此同時,當年主張“統(tǒng)一第一”的韓國左翼卻進行了反思?由于其觀點與主張“吸收統(tǒng)一”的右翼中的激進派的觀點相同,為了有所區(qū)別,左翼又轉向了“共存第一,統(tǒng)一第二”,提出首先應該通過和解與合作實現(xiàn)南?北共存,而統(tǒng)一則應該放到以后去考慮?于是從90年代后期開始,金大中政府的“陽光政策”及盧武鉉政府的“和平繁榮政策”,即新的“兩步走”政策便成為當時韓國官方的政策?

李明博政府上臺后,韓國到底采取何種對朝政策再次引起爭論?左翼認為,多年實行的“陽光政策”還是取得了相當成果,否則,朝鮮的核試驗早就讓韓國感到恐慌了?因此不應當放棄或全面修正“陽光政策”?不過,也有左翼學者認為,李明博上臺后重視與美國?日本?中國等大國關系,不重視南北關系,反而使韓國在南北關系中處于不利地位,喪失了對朝的主動權?

而支持李明博的右翼則認為,金大中和盧武鉉政府對朝鮮付出多?收獲少;讓步多?施壓少?不僅未能從根本上改變南北關系,反而使朝鮮獨自發(fā)展出核武器,使韓國的國家利益受到損害?他們主張李明博應對朝實行“有原則的實用主義外交”政策,將南北交流合作的重點從單方面的“付出”轉向“互惠互利”,以維持南北關系的正常發(fā)展?

對美國和全球化的態(tài)度

幾十年來,韓國政府非常重視與美國的同盟關系,不僅把韓美同盟作為有效應對朝鮮“威脅”的手段,而且把美國看作是重要的外資來源和韓國出口的巨大市場?對此,韓國的左翼一再批評政府過分依賴外資,使韓國的國民經濟過分從屬于外國資本?

韓國的左翼強調民族主義和反美,主張南?北和解?尤其是當金大中政府開始尋求與朝鮮和解時,其主張得到了許多民眾的支持?到了盧武鉉政府時期,這種趨勢更為明顯?2002年盧武鉉當選韓國總統(tǒng),他在競選中承諾,不會向美國卑躬屈膝?這標志著保守派獨步天下時代的終結,進步派開始占優(yōu)勢?特別是韓國中年一代(也稱“386”一代:即上世紀60年代出生?80年代上大學,現(xiàn)為三四十歲的韓國中年一代)的知識精英,他們反對軍人獨裁政府,對美國駐扎在朝鮮半島的目的持懷疑態(tài)度,強烈希望改善南北關系?

而韓國的右翼則主張鞏固韓美同盟關系,認為與美國搞好關系,在政治上,可以在國際事務中增加發(fā)言權;在經濟上,可以擴大與美國的貿易關系振興韓國的經濟;在軍事上可以得到美國的安全保護?尤其在2006年朝鮮試射導彈以及進行核試驗以后,右翼親美的聲音明顯上升?

上世紀90年代,全球化浪潮興起時,韓國國內右翼和左翼在如何應對全球化的問題上也出現(xiàn)了分歧?韓國現(xiàn)代化的初始階段經濟的快速發(fā)展,依賴的是政府的大力扶植,而不是依賴于市場?在這一點上激進派和保守派沒有什么分歧?右翼強調市場的重要性,要求政府放寬對經濟的控制,此時逐步走上民主化道路的韓國政府也試圖通過強調改革和增強國家的競爭力來貫徹市場經濟的原則,采用了市場導向的經濟開放政策?

而韓國的左翼則強調市場的缺陷性和無情性,他們更關注那些在市場競爭中被淘汰的失敗者,更強調政府?分配和保護?他們甚至發(fā)出警告稱,實行市場經濟將會帶來新的危險,反對市場至上主義?但是,除了抵制市場自由和開放以外,韓國的左翼對如何促進韓國經濟的發(fā)展也提不出什么更好的方案?近年來,韓國經濟尚未找到復蘇和增長的“發(fā)動機”,韓國社會經濟“兩極分化”的趨勢還在加深?

左?右翼沖突引起韓國

有識之士的擔憂

左翼與右翼分歧和沖突的逐步升級,引起了越來越多的韓國人的關注?他們擔心在提升韓國國際競爭力的重要時期,國家內部這種無休止的爭論會消耗國力?尤其是韓國每年一度的光復節(jié)(8月15日)大示威,這一天韓國反美?親美?反朝?親朝?促統(tǒng)?反統(tǒng)等左?中?右翼團體紛紛打著各自的旗幟,走上街頭呼喊口號,宣傳自己的主張?韓國每年有超過1.1萬次的公開示威活動,參加總人數(shù)超過300萬人次?也就是說每天都有一萬人左右分散在各地舉行抗議活動,有的示威游行甚至演化成暴力沖突?警方為了維護正常的交通秩序和社會秩序,往往要動員大量的警力?物力?如今,越來越多的韓國人對頻繁的大規(guī)模示威引起的沖突和交通癱瘓感到不滿?筆者曾采訪過一些中年的韓國學者,他們表示在觀點上雖傾向于左翼,但他們不贊成左翼經常搞的街頭示威和抗議的做法?

自1987年韓國實行民主化以來,韓國公民的政治參與度不斷增強,但是許多民眾依然感到,韓國的政治民主化尚未給社會帶來健全的民主文化,特別是現(xiàn)代社會比較成熟的民主理念和文化理念還沒有深入人心?

在可預見的將來,在韓美同盟問題上,韓國右翼無疑將繼續(xù)支持韓美同盟,并主張對美經濟開放,但是他們不會像過去那樣不計代價地盲目追求?而韓國的左翼也將不可避免地默認市場的開放,但他們也會繼續(xù)強調將市場開放所帶來的負面影響減少到最低程度,他們將更重視推進東亞地區(qū)共同體的建立,推進與東亞地區(qū)各國的合作,而不僅僅是韓美雙邊同盟?