唐　璐

這場本來不該發(fā)生的沖突仍然在左右著印度人對中國的認知，戰(zhàn)爭的后遺癥至今猶存

《回顧1962年中國人的侵略》、《為什么印度輸?shù)袅?962年戰(zhàn)爭》……幾乎每年10月中旬左右，印度報紙上總會零星出現(xiàn)一些回顧或者總結(jié)1962年中印戰(zhàn)爭教訓(xùn)的文章。這仿佛也是給人的一個提醒：1962年中印戰(zhàn)爭周年來臨，印度人又在反思了。

對華印象仍被1962年戰(zhàn)爭左右

1962年10月中印戰(zhàn)爭爆發(fā)后相當(dāng)長時間內(nèi)，印度對這個戰(zhàn)爭的說法都只有一個官方版本：“中國背叛了印度，印度受到中方襲擊?！庇《溶婈爩?962年戰(zhàn)爭的真實記錄則屬于嚴格限制發(fā)行的文件。內(nèi)維爾·馬克斯韋爾是一個曾經(jīng)參與中印戰(zhàn)爭報道的英國記者，他在根據(jù)一些從印度高級官員那里得到的材料撰寫的專著《印度對華戰(zhàn)爭》中指出，印度要為邊界戰(zhàn)爭承擔(dān)主要責(zé)任。這本著作導(dǎo)致他在很長一段時期里都是印度人辱罵的對象。

然而，這種情況在1998年印度人民黨政府上臺后逐漸得到轉(zhuǎn)變。1999年4月，馬克斯韋爾撰寫的長篇論文《中印邊界爭端反思》破天荒地被允許發(fā)表在印度最權(quán)威的學(xué)術(shù)雜志《政治與經(jīng)濟周刊》上。

其后，在時任總理瓦杰帕伊默許下，印度人開始悄悄地對1962年戰(zhàn)爭進行反思，前官員和將軍都被鼓勵對戰(zhàn)爭教訓(xùn)等問題公開發(fā)表與官方不同的看法。在這之前，據(jù)稱任何關(guān)于中印邊界問題的異見都被認為是“顛覆國家”。更為新鮮的是，2002年10月印度新聞界發(fā)起的紀念中印戰(zhàn)爭40周年大討論中，還首次邀請了一些中國專家學(xué)者對沖突起因等問題發(fā)表不同見解。

按照印度媒體的說法，在印度有整整一代人是伴隨著國家的主要目標(biāo)是“從中國收復(fù)失地”的想法成長起來的。在這些人中，絕大多數(shù)認為中印戰(zhàn)爭是中國“強硬”領(lǐng)導(dǎo)人“處心積慮”策劃的，其結(jié)果是中國挫敗了印度。而另一部分專家學(xué)者在承認中國給印度造成巨大心靈創(chuàng)傷的同時，也在小心翼翼地表達自己的看法：即"1962年戰(zhàn)爭不完全是中國入侵，我們自己也犯了非常明顯的錯誤”。還有一小部分觀點是從文明的沖突角度分析，認為中印爆發(fā)1962年沖突不可避免，這僅僅是中印之間長期沖突的一次小較量。

直到2003年瓦杰帕伊對華進行了具有里程碑意義的訪問之后，印度官方才開始在各種場合都強調(diào)要以“向前看”的樂觀精神處理中印關(guān)系所存在的遺留問題。

印度決不可能忘記1962年恥辱

2008年10月下旬，筆者采訪了印度記者西拉：“印度領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常表示中印要捐棄前嫌，為什么印度人還是在談?wù)?962年戰(zhàn)爭如何如何呢?”

“印度人不會忘記1962年沖突的?！蔽骼隙ǖ卣f。“這或許與中國人對日本的那種感情有點類似，由于日本曾經(jīng)侵略過中國，你們中國人似乎對日本總是喜歡不起來……”“但是中印沖突與日本侵華戰(zhàn)爭完全性質(zhì)不一樣……”在試圖改變西拉的這種認識同時，我忽然想起，2008年年初時在印度參加一個研討會上聽到的印度將軍的言論，“印度對中國的感情可能正如中國不能忘卻日本帝國主義20世紀在東亞的歷史一樣……印度決不可能忘記1962年恥辱”。如果說將軍的看法從某種程度上帶有印度軍方所特有的強硬，那么西拉可是筆者的好朋友，一個印度普通記者啊。

我告訴西拉，中國的中小學(xué)生恐怕多半都不會聽說過中印戰(zhàn)爭。西拉說，“可是印度孩子都知道有個 1962年戰(zhàn)爭，在那場戰(zhàn)爭中印度被中國打敗了?！笔堑?，在印度時，我曾經(jīng)與很多青少年朋友交往，最難忘的是與14歲印度中學(xué)生庫馬爾的對話。他告訴我，關(guān)于中印戰(zhàn)爭，他認為“是中國侵占了屬于印度的領(lǐng)土”，并且告訴我“未來中印還有可能再戰(zhàn)”。說實話，與庫馬爾的對話讓我感到挺吃驚。我曾經(jīng)多次親耳聽到政治家談到“中印之間不能再發(fā)生戰(zhàn)爭，今后兩國一定要攜手并肩”，然而，對于印度年輕一代的如何認識中國和中印關(guān)系卻沒有十分的把握。

正是起因于這次與庫馬爾的對話，2005年筆者曾在新德里和金奈就100名印度大學(xué)生的中國觀做了一個小調(diào)查。結(jié)果在涉及中印1962年戰(zhàn)爭的看法問題中，35人認為中國應(yīng)該對戰(zhàn)爭負主要責(zé)任，48人表示很難說誰負責(zé)任；63人認為兩國應(yīng)該忘記不愉快歷史，16人表示印度不能忘記這段歷史；70人認為中印之間絕對不能再度發(fā)生戰(zhàn)爭，19人表示兩國總有一天仍會發(fā)生戰(zhàn)爭。

印度人從心理上并未原諒中國

盡管印度官方總是強調(diào)1962年戰(zhàn)爭已經(jīng)成為歷史，而現(xiàn)實是，印度政界人士對印度在1962年戰(zhàn)爭中的失敗仍然記憶猶新，戰(zhàn)爭的后遺癥依然存在，這場本來不該發(fā)生的沖突仍然在左右著印度人對中國的認知，其中最壞的印象就是“中國人總有點口是心非，笑里藏刀”。

正如印度安全戰(zhàn)略專家蘇布拉姆尼亞安最近所稱，“印度人從心理上并未原諒中國人1962年的入侵，它把巴基斯坦軍隊的核戰(zhàn)略與導(dǎo)彈計劃歸咎于中國的核擴散，指責(zé)中國在印度洋建立像‘珍珠鏈一樣的基地，用以包圍印度，并且印度對中國海軍實力的增長以及這支海軍進入印度洋感到驚恐。而印度對中國在核供應(yīng)集團就印核交易豁免問題討論中的‘陰險狡詐感到更加憤怒……”

在新德里時，筆者也曾經(jīng)與創(chuàng)造了"Chindia”一詞的印度現(xiàn)任商務(wù)國務(wù)部長賈伊拉姆·拉梅什談起過 1962年戰(zhàn)爭對印度人的影響。后來我在他的專著《理解 Chindia：關(guān)于中國與印度的思考》一書上看到這樣一段話，“如果說絕大多數(shù)印度人對中國有很強的戒備心理，恐怕不算是夸張。1962年10月至11月，喜馬拉雅山下的那場很大程度是自討的大潰敗在我們的記憶中仍然揮之不去。”賈伊拉姆提及中國總理溫家寶在會見印度前國防部長費爾南德斯時說過的一句話，“在過去 2200年的時間里，或者說，將近99．9％的時候，中印兩國致力于友好合作。”賈伊拉姆指出，很明顯地，“1962年在溫家寶歷史算術(shù)中占據(jù)了剩下的0．1％里的絕大部分，但它留下的陰影卻格外的長久”。

（摘自《國際先驅(qū)導(dǎo)報》2008.12.27）B11