雪 珥

1909年5月27日，正廳局級(jí)干部(廣西補(bǔ)用道)劉士驥，在廣州家中被八名壯漢亂刀砍死。這位負(fù)責(zé)廣西招商引資工作的官員，剛剛結(jié)束了為期近…年的北美洲之行。

此案一出，震撼全國(guó)，并波及海外華人圈。

因事關(guān)重大，大清警方迅速撒網(wǎng)布控，不久就抓獲了一名叫駱木保的兇手，他供出領(lǐng)頭者是康有為大弟子徐勤的得力助手——何其武。根據(jù)日本駐香港領(lǐng)事發(fā)給東京的秘密報(bào)告，案發(fā)后，何其武逃奔暹羅(泰國(guó))，而真正教唆者、《商報(bào)》記者徐勤則逃往爪哇(夏威夷)。劉士驥的兒子劉作揖前往北京，向中央都察院提交了康有為親筆寫給劉士驥的恐嚇信，證據(jù)確鑿。于是，廣西巡撫張鳴岐立即發(fā)布通緝令，要求緝拿康、梁等七人。

劉士驥的死因，起于兩年前美洲華僑富商葉恩計(jì)劃回國(guó)開(kāi)辦振華公司之時(shí)。當(dāng)時(shí)，振華公司得到了一個(gè)令人羨慕的好業(yè)務(wù)：在廣西貴縣(今貴港)開(kāi)采銀礦?！肚鍖?shí)錄》記載，政府希望將這家公司樹為“內(nèi)地實(shí)業(yè)模范”。

貴縣的三岔山富產(chǎn)白銀，1896年，當(dāng)?shù)卦闪⒘巳A興公司進(jìn)行開(kāi)采，產(chǎn)量很高，但因?yàn)楣芾聿簧?，兩度更換股東都被迫倒閉。為了招商引資，廣西巡撫張鳴岐承諾對(duì)外資給予三年免稅等優(yōu)惠政策，吸引了葉恩等人。這一年，美洲殷實(shí)僑商葉恩、歐榘甲、梁少閑、劉汝興、劉義任應(yīng)廣西政府的邀請(qǐng)進(jìn)行實(shí)地考察，并申請(qǐng)?jiān)O(shè)立了振華公司?？疾靾F(tuán)對(duì)廣西的招商引資環(huán)境十分滿意，決定回美洲招股集資，張鳴岐便特派劉士驥作為政府代表同行。這五名華商均是?；庶h骨干，而劉士驥也是康有為的同年。此時(shí)，大清國(guó)已經(jīng)宣布將實(shí)行立憲改革，痛恨康、梁的慈禧太后也已去世，海外的保皇黨不再是大清的政敵。

廣西的銀礦，也牽動(dòng)著康有為的心。自庚子事變后，康有為便率領(lǐng)著?；庶h，開(kāi)展了一輪轟轟烈烈的“全黨經(jīng)商”運(yùn)動(dòng)，?；庶h的工作重點(diǎn)幾乎完全轉(zhuǎn)移到了扒分賺錢上。但以黨代政、以黨代企的做法，加之內(nèi)部腐敗，令?；庶h的實(shí)業(yè)虧損嚴(yán)重，而康有為本人則隨意提款，大肆揮霍，從不公布賬目。葉恩后來(lái)痛責(zé)他“妄自驕貴”，生活奢侈“擬于歐美帝王”，“并公款私圖生意”。

?；庶h折騰多年，貴縣銀礦是他們碰上的最好機(jī)遇，但葉恩這些僑商目睹了保皇黨內(nèi)部的腐敗，何況保皇黨那“愛(ài)國(guó)愛(ài)黨”的招牌早已成了垃圾股，在資本市場(chǎng)上毫無(wú)吸引力，所以不愿意與他們合作，并公開(kāi)宣稱這家公司是純粹的企業(yè)，與?；庶h毫無(wú)關(guān)系。加上開(kāi)采銀礦的巨大吸引力，美國(guó)、加拿大的僑商爭(zhēng)相人股，?；庶h原有“黨營(yíng)企業(yè)”的股東們紛紛抽資撤離?？涤袨榈玫骄€報(bào)說(shuō)：“自振華人來(lái)后，則局面大變，人心大解，風(fēng)潮四起，各事皆已發(fā)表(被揭發(fā))，雖欲極力瞞掩，萬(wàn)無(wú)善策，楚歌四面，實(shí)難彌縫……人心九成盡歸振華?！?/p>

此前，保皇黨慣用高壓手段對(duì)付不聽(tīng)話的華僑，只要沒(méi)經(jīng)過(guò)黨的認(rèn)可，任何人回國(guó)投資都被稱為叛逆，而不給?；庶h上貢，則會(huì)被當(dāng)作“入寇”?？涤袨椤耙暶乐拗貫槠鋰?guó)土，美洲華僑為其人民，華僑身家為其私產(chǎn)”，儼然成了穿著?；释庖碌暮诘馈？吹秸袢A公司大得人心，?；庶h公然置美、加法律于不顧，發(fā)布命令：“未入黨不準(zhǔn)招股。”但由于人心已失，地下幫會(huì)的勢(shì)力也已大多落到了革命黨手中，此種夜郎自大的命令遭盡白眼。隨后，康有為又命令徐勤等人發(fā)布公告，宣稱“劉士驥陰招葉恩等搜括全黨之財(cái)”，葉恩等人則針鋒相對(duì)：“全美華僑今日多出一錢加入振華股份，異日即少卻一錢以供康、梁揮霍?！弊詈?，康有為等又向美國(guó)警方舉報(bào)，指控劉士驥“招股行騙”。劉士驥一度被警方拘留，但在清廷外交干預(yù)和解釋后無(wú)罪釋放。

在保皇黨的重重干擾下，振華公司依然成為海外招股最成功的大清實(shí)業(yè)：認(rèn)股高達(dá)300萬(wàn)元，首期實(shí)際到位的股本金為100萬(wàn)元。

但康有為并沒(méi)有放棄努力，據(jù)日本情報(bào)機(jī)關(guān)的報(bào)告，在劉士驥攜款回國(guó)經(jīng)過(guò)香港時(shí)，“本地?；庶h卻要求劉抽出其募集資金之一半，充入?；庶h之財(cái)政機(jī)關(guān)萃益公司資金中。其中徐(勤)之態(tài)度極為強(qiáng)烈，然而劉卻未答應(yīng)此要求”。十多天后，劉士驥即在家中死于非命；三個(gè)月后，振華公司的創(chuàng)始股東之一劉義仁也被人毒殺。一連兩起命案，葉恩等人不得不雇傭大量保鏢，“出入率以死士自隨”，嚴(yán)密防范。

大清政府確定康有為是兇案的幕后指使者后，康有為反告歐榘甲等股東殺害劉士驥，而動(dòng)機(jī)就是要“嫁禍”于自己。同時(shí)，康有為還以海外股東代表的名義，指控葉恩、歐榘甲等裹挾華商股金，要求大清“商部”和兩廣總督“立行電令停止生意，封存款項(xiàng)”。見(jiàn)這些都不起效，康有為便將矛頭指向“強(qiáng)盜巡撫”張鳴岐，在政治方面上綱上線，指控葉、歐等人其實(shí)是潛伏在保皇黨中的革命黨，目的是為了推翻大清政權(quán)，而張鳴岐受賄后“包庇歐榘甲等奸商謀亂，刺殺劉道，買兇誣仇”，要求中央特派欽差大臣查辦，振華公司另派人接辦等等。盡管康有為頻繁變招，鬧得不亦樂(lè)乎，清廷始終不為所動(dòng)。

而在海外，?；庶h一方面放低身段，到處向華商們解釋歷年商務(wù)虧損情況，另一方面則高調(diào)地將葉、歐等丑化，甚至不顧已經(jīng)嫌疑在身，揚(yáng)言日后還要報(bào)仇。

葉恩等人憤怒之下，進(jìn)行了輿論還擊，抨擊康有為“喪心忘本，貪侈驕盈……其貪暴奇橫，真古今所未聞也……全美華僑，囊之為康、梁所愚者，今已窺破其行徑，久思脫者”。更令康有為郁悶的是，梁?jiǎn)⒊谶@一大事件中保持了中立，僅在清廷通緝他之后，致信張鳴岐，辯解此事與他毫無(wú)關(guān)系，并沒(méi)有為康有為及?；庶h做任何開(kāi)脫，甚至還指出這一悲劇與康有為的任人唯親有直接關(guān)系。

振華公司命案，令?；庶h在海內(nèi)外人心喪盡。康有為隨后兩次進(jìn)入香港，都因命案在身而被驅(qū)逐。兩年后，橫濱華商上書日本政府，抗議其允許康有為入境日本，認(rèn)為康“若僅為政治犯，貴國(guó)政府可招待之，然今彼乃為謀財(cái)殺人之私罪主犯，貴國(guó)招待之，其理何在?”這些華商還說(shuō)：“澳洲、南洋、南北美之華商受康組織之?；蕰?huì)恐嚇、致巨款被騙之事傳遍四方，故無(wú)不怨恨此人。”

康有為一派，無(wú)論是政治上爭(zhēng)權(quán)，還是經(jīng)濟(jì)上的奪利，均開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)近代史不擇手段之先河。嶺南學(xué)堂監(jiān)督(校長(zhǎng))鐘榮光指責(zé)他們說(shuō)：“觀彼輩所為文，固居然宗孔師孟，為國(guó)為民也，乃名實(shí)相背若此。”而劉士驥的好友、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的抗日英雄丘逢甲因此與康斷交，并在為劉所作的挽聯(lián)中痛斥這位偽善“圣人”：“貪夫徇財(cái)，烈士徇名，公得名矣!圣人不死，大盜不止，孰能止之?”

編輯／子路