摘要:水電站廠房建筑,由于其生產(chǎn)裝置、設備、產(chǎn)品的特殊性和危險性,一旦發(fā)生由易燃液體引起的火災,往往會引起泄漏、爆炸等連鎖反應,帶來巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失,危害極大。所以消防設計就顯得非常重要。文章以美國水電站的廠房消防設計和中國的對比,進行了淺略分析。

關(guān)鍵詞:水電站廠房;消防設計;建筑消防規(guī)范

中圖分類號:TV734 文獻標識碼:A

文章編號:1674-1145(2009)36-0142-02

建筑消防設計包括建筑專業(yè)的防火設計、消防滅火系統(tǒng)設計、電氣防火和火災自動報警系統(tǒng)設計、采暖通風防火防排煙系統(tǒng)設計等。其中以建筑專業(yè)防火設計為主體,這就要求設計人員必須在項目基礎設計階段對建筑防火作出全面、周密的設計考慮和決策,這也是衡量設計質(zhì)量的重要方面。水電站廠房建筑,由于其生產(chǎn)裝置、設備、產(chǎn)品的特殊性和危險性,一旦發(fā)生由易燃液體引起的火災,往往會引起泄漏、爆炸等連鎖反應,帶來巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失,危害極大。所以消防設計就顯得非常重要。

筆者在設計法國的一個水電站的消防報告中,需要歐盟或者美國的標準作為指導。國際上認可的標準有ISO:國際標準化組織;IEC:國際電工委員會;AFNOR:法國標準化協(xié)會;DIN:德國標準化研究院;VDE:德國電工協(xié)會;IEEE:美國電氣和電子工程師協(xié)會;ASTM:美國材料與試驗協(xié)會;ANSI:美國國家標準協(xié)會;ACI:美國混凝土協(xié)會等等。因為美國標準比較熟悉,所以就打算采用美國標準。

美國的消防規(guī)范統(tǒng)一由美國消防協(xié)會頒布,美國消防協(xié)會的英文名是NFPA。NFPA成立于1896年,旨在促進防火科學的發(fā)展,改進消防技術(shù),組織情報交流,建立防護設備,減少由于火災造成的生命財產(chǎn)的損失。該協(xié)會是一個國際性的技術(shù)與教育組織。擁有150個學會、協(xié)會等組織的集體會員,75,000名個人會員,此外,還有80多名其他國家的會員。制訂防火規(guī)范、標準、推薦操作規(guī)程、手冊、指南及標準法規(guī)等。NFPA防火規(guī)范與防火標準,得到國內(nèi)外廣泛承認,并有許多標準被納入美國國家標準(ANSI)。美國的NFPA的標準非常詳盡,已出的防火設計標準涉及各個行業(yè),已知的有6百多本,并且在不斷增多。在這些防火規(guī)范的分類上和中國的非常類似,都是在一本大的統(tǒng)一建筑防火規(guī)范下,一些細分的建筑類別單獨設立防火規(guī)范。但是在更進一步細分類別上,我國還沒有這么翔實細致。

對于水電站廠房消防設計報告中國的模式是這樣的,第一部分是工程概況和消防總體設計方案。工程概況中簡述工程概況、環(huán)境溫度、濕度、風速、風向等氣象條件;簡述工程布置、廠區(qū)內(nèi)外交通條件和建筑物分區(qū);簡述主副廠房、主變壓器場、開關(guān)站(變電站)、屋外油罐室等主要建筑物的布置。消防總體設計方案分析工程火災危險部位及危險程度,提出消防設計依據(jù)和設計原則。闡述工程消防系統(tǒng)的功能、公用消防設施、消防水源、電源、消防車道、安全出口和建筑物消防設施配置等總體設計方案。第二部分是工程消防設計篇。分為:

1.生產(chǎn)廠房火災危險性分類及耐火等級:確定各主要生產(chǎn)場所火災危險性分類及耐火等級。

2.主要場所和主要機電設備的消防設計:(1)分項提出主要生產(chǎn)場所、主要機電設備的消防設計及主要消防設施配置;(2)對有特殊要求的生產(chǎn)場所,提出送風、換氣量、防煙、排煙等設計要求。

3.消防給水設計:選定消防水源、供水設施、消防給水量和水壓力、主要設備及其布置。

4.消防電氣:(1)選定消防用電源;(2)確定主要生產(chǎn)場所火災事故照明、疏散標志的配置;(3)明確火災監(jiān)測自動控制和報警系統(tǒng)的配置方案及主要設備。

然后再加上附圖及相應的表格說明,消防報告就差不多了。

而美國的消防報告格式卻大不相同,以下內(nèi)容是一定要有敘述的。

第一大類是火災危險控制報告,分別是:

1.對雇員及承包商的安全信息說明,包括火災防治流程,廠房疏散及預警系統(tǒng)以及如何快速有效的報告火情;

2.定期對廠房內(nèi)防火等級的更正更新;

3.對整個廠房的日常防火管理說明及對小火的有效控制說明;

4.根據(jù)NFPA的相關(guān)標準對可燃及易燃液體及氣體所在空間的有效控制說明;

5.對可燃源的控制說明,包括焊接,切割,磨黏及產(chǎn)生煙火的操作的防止控制說明;

6.火災防治監(jiān)控系統(tǒng)的說明;

7.對發(fā)生火災所采取的行為及調(diào)查的規(guī)范報告做法說明。

第二類是火災防治報告,分別是:

1.定期檢測維護及保養(yǎng)整個消防系統(tǒng)及消防設備;

2.對出現(xiàn)火災損害后的防治解決措施,以及人員應急預案;

3.對可能的改變提出應對解決辦法及措施,包括廠房結(jié)構(gòu)的變化,運行系統(tǒng)的變化及其他任何影響消防系統(tǒng)的改變;

4.防火緊急疏散預案的編制;

5.對消防車及外部消防系統(tǒng)的運用說明。

中國的消防規(guī)范和美國的消防規(guī)范相同的地方就是都對整個廠房的火災危險性做個全面的評估,對每個功能房間及使用空間的防火問題分類進行控制,并對火災發(fā)生后如何撲救的應對措施加以詳細說明。在人性化方面,美國的規(guī)范做得比較多,對人員的保護及防治做了重點的說明,從人員意識的培養(yǎng)及發(fā)生火災后的疏散保護都進行了詳盡的說明。消防設計報告的最大部分就在于消防設備的選用及等級的要求上,而在美國消防規(guī)范中嚴格規(guī)定了選用設備必須滿足其規(guī)范制定的標準,這是比較嚴厲的。

從消防疏散來看,對廠房建筑美國規(guī)范中規(guī)定的沒有配備自動滅火系統(tǒng)的最遠端距離不超過91.44m,而配備了自動滅火系統(tǒng)的則增加到了121.92m。這與中國的規(guī)范是差不多的。而從疏散寬度來看,美國的規(guī)范是大于1.118m,中國的規(guī)范是1.2m,這樣看來兩國的差距也不大。在耐火等級中,我們從美國的規(guī)范中得出水電站廠房為二級耐火等級,這與中國大部分水電站廠房采用二級的防火等級是相同的。但是在看了相應的具體標準后,發(fā)現(xiàn)美國的二級從采用的建筑構(gòu)件的燃燒性能和耐火極限稍微比國內(nèi)高一點,就是局部的建筑構(gòu)件要求比國內(nèi)多半個小時。在對每個房間的采用不同的滅火系統(tǒng)上,中國和美國在水電站的規(guī)范上也大同小異。美國消防規(guī)范中,發(fā)電機房,油罐室,及其他易燃的液體儲藏間采用的是二氧化碳滅火系統(tǒng);室外變壓器及附屬設施采用的是水喉直接撲滅的滅火系統(tǒng);而鹵代烷滅火系統(tǒng)用于計算機室,控制室,磁碟保存室,其不能用于開關(guān)室;并要求手持的二氧化碳滅火器鹵代烷滅火器應該按照NFPA的要求配置在相應的位置;不建議用干粉滅火器,這是與中國不同的地方,美國的解釋是干粉之類的滅火器在滅火后不易清潔,容易造成環(huán)境污染。對于廠房的排煙通風,兩國的規(guī)范都做出了類似的要求,都是要求配備HVAC系統(tǒng)。對于防煙探測自動報警系統(tǒng)的布置,美國的規(guī)范和中國的規(guī)范都做出了必需的要求。對于防火隔離的問題,只要防火墻及防火門窗的采用符合相應的耐火極限就可以了,這方面兩國的規(guī)范都沒有異議。對于是否引用外部消防車系統(tǒng),國內(nèi)給出了明確的規(guī)范就是電站總裝機容量小于250MW不需配備消防車。美國的規(guī)范只說了結(jié)合防火要求特點和等級來配備,在這方面就靈活得多。

總的來說美國的消防設計是對細節(jié)的把控,把一切都盡可能控制到精細,而中國的消防設計就是把握在大的前提方向不出錯就行了。在現(xiàn)代建筑的發(fā)展過程中,美國等發(fā)達國家走在了前面,所以中國等其他發(fā)展中國家就要吸取他們在各方面包括設計規(guī)范方面好的經(jīng)驗,在其基礎上再結(jié)合本國國情制定出適宜的規(guī)范才是最好的做法。

參考文獻

[1]NFPA 1: Fire Code(2009 Edition).

[2]NFPA 851: Recommended Practice for Fire Protection for

Hydroelectric Generating Plants(2005 Edition).

[3]Uniform Building Code(1997 Edition).

[4]水利水電工程設計防火規(guī)范(SDJ278-90).

[5]建筑設計防火規(guī)范(GB50016-2006).

作者簡介:羅俊雄(1973- ),男,供職于廣西電力工業(yè)勘察設計研究院,研究方向:建筑設計。