摘要：目前，人類的科學技術(shù)發(fā)展進入了一個新時代，其顯著標志就是計算機網(wǎng)絡的出現(xiàn)和普及。它對人類生活帶來的巨大而深遠的影響，也使現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度面臨新的更加復雜的挑戰(zhàn)。中國作為正在崛起的國際貿(mào)易大國，且在知識產(chǎn)權(quán)保護方面走在前列的發(fā)展中國家，理應在知識產(chǎn)權(quán)國際保護上提出自己的主張。

關(guān)鍵詞：計算機網(wǎng)絡；知識產(chǎn)權(quán)；國際保護制度

中圖分類號：F015 文獻標識碼：A 文章編號：1009-2374（2009）01-0035-02

一、計算機網(wǎng)絡技術(shù)對于知識產(chǎn)權(quán)制度的影響

（一）知識產(chǎn)權(quán)客體增加

隨著社會進步及高新技術(shù)的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的客體不斷地增加，網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展也必然地新增了知識產(chǎn)權(quán)的客體，其中尤以域名最為突出。所謂域名即“網(wǎng)址”，是一種由英文字母或者漢字、數(shù)字、連接符及實點構(gòu)成的互聯(lián)網(wǎng)上的計算機的地址。雖然搜索引擎和網(wǎng)絡實名的出現(xiàn)在一定程度上削弱了域名的價值。相比之下，后兩者在方便實用上占了上風，但卻顯得快捷不足，準確性較差，而原有的純粹數(shù)字性的IP地址雖能夠快捷準確地指向網(wǎng)站服務器，但使用起來明顯地不夠方便。也就是說、只有域名將準確、方便、快捷這三者很好地協(xié)調(diào)起來，因此，其地位仍是無法代替的。由于域名性質(zhì)尚在爭議中，目前各個國家都沒有為域名提供直接保護的專門法律，實踐中對域名的法律保護主要借助有關(guān)法律中的原則和一些特定的行業(yè)規(guī)范。前者主要包括《商標法》、《反不正當競爭法》、《民法通則》中有關(guān)公平誠信的原則，后者主要指各國關(guān)于域名注冊和管理的制度。隨著ICANN指定的第一個域名糾紛行政處理機構(gòu)－WIP0仲裁與調(diào)解中心，從1999年12月1日起受理域名糾紛，以ICANN制定的《統(tǒng)一域名爭議解決規(guī)則》及其實施細則、WIPO仲裁與調(diào)解中心制定的《統(tǒng)一域名爭議解決規(guī)則的補充規(guī)則》為基礎(chǔ)的全球性統(tǒng)一域名糾紛處理機制正式開始運行，并且運行至今已初見成效。通過全球性統(tǒng)一域名糾紛處理機制提供的途徑解決域名爭議的一個顯著特點是及時，因為不僅糾紛處理程序規(guī)則有嚴格的期間限制，而且一般都是通過網(wǎng)絡在線的方式審理和裁決，這一點很好地順應了網(wǎng)絡環(huán)境下人們對效率的高度追求，且充分利用了計算機網(wǎng)絡技術(shù)本身，所謂網(wǎng)上爭議網(wǎng)上解決，因而非常方便快捷。隨著技術(shù)進步和社會發(fā)展，類似域名這樣的嶄新概念還將有許多，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展無人可以阻擋，將域名等納入知識產(chǎn)權(quán)的保護，并對其做出針對性的規(guī)定刻不容緩。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護的新內(nèi)容、新形式

近年來，網(wǎng)絡游戲得到迅猛發(fā)展，據(jù)一項由美國國際數(shù)據(jù)市場研究公司對我國網(wǎng)絡游戲市場所作的調(diào)查報告顯示，中國網(wǎng)絡游戲用戶數(shù)正在以每年超過100%的速度增長，網(wǎng)絡游戲市場規(guī)模的年增長率接近200%。到2006年，該產(chǎn)業(yè)會以92.6%的速度增長，將形成83億元的市場規(guī)模。但是，在網(wǎng)絡游戲市場飛速發(fā)展的同時，“私服”、“外掛”現(xiàn)象也在業(yè)內(nèi)引起了重大的反響。所謂“私服”是指未經(jīng)授權(quán)許可私自設立的網(wǎng)絡游戲服務器。由于網(wǎng)絡游戲采取的是客戶端與服務端交互的方式，一般對于客戶端，玩家可以免費自由下載，而服務端由網(wǎng)絡游戲運營商加以管理，玩家的賬號信息貯存在服務端上，運營商通過控制服務端對玩家進行管理，而玩家只能通過參與游戲更新自己的客戶資料，而不能直接進入服務端更改數(shù)據(jù)。如果有人以某種途徑得到服務端程序而將自己的計算機作為服務器，這臺計算機也就成了“私服”。而“外掛”就是建立在網(wǎng)絡游戲服務器與各個玩家的客戶端程序之間的自動控制和修改傳輸數(shù)據(jù)的程序，它一般主要是實現(xiàn)自動化管理，廣義上來說，只要是獨立于軟件之外的、能夠優(yōu)化操作的、不使用時不會影響軟件原始運行的，都是外掛。目前，“私服”問題已不僅僅是個別私服商的盈利性行為，而是正在逐漸形成一個產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。產(chǎn)業(yè)化模式的初步形成，不僅使已經(jīng)開展私服的運營商得到發(fā)展，更使許多缺乏一定條件，但又具備必要條件的人加入進來，使得“私服”運營的潛在群體迅速擴大，將“私服”朝著整個產(chǎn)業(yè)縱深的方向在發(fā)展，一條畸形產(chǎn)業(yè)鏈正在逐漸形成。與“私服”相比，“外掛”問題更是有過之而無不及。目前，“外掛”已經(jīng)猖獗到“無網(wǎng)絡游戲不外掛”的地步。同時，隨著網(wǎng)絡游戲的日趨流行，“外掛”已經(jīng)發(fā)展成為一個地下產(chǎn)業(yè)?！巴鈷臁背绦虻闹谱?、流通與中國盜版軟件產(chǎn)業(yè)相互勾結(jié)，逐步走向了體系化、規(guī)?；?。

二、計算機網(wǎng)絡對知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的修正

（一）觀念性的修正

互聯(lián)網(wǎng)與知識產(chǎn)權(quán)保護是一項全球性的難題，各國立法的價值取向差異很大?？萍己徒?jīng)濟的一體化是與經(jīng)濟乃至法律的全球化相伴而生的，這要求法律尤其是與科技、經(jīng)濟聯(lián)系非常密切的知識產(chǎn)權(quán)法應當盡可能地向國際通行做法靠攏，以利于知識產(chǎn)品在國際范圍內(nèi)的有效流轉(zhuǎn)。對發(fā)展中國家來說，這也是其從發(fā)達國家引進高新技術(shù)，加速本國經(jīng)濟發(fā)展的必要法律環(huán)境。但是，國際通行做法不等于某個大國的做法，而應主要依據(jù)有關(guān)國際公約等國際規(guī)范。而且，目前的知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)范是在發(fā)達國家占主導地位的情況下形成的，過多地考慮了發(fā)達國家的利益，而較少體現(xiàn)發(fā)展中國家的利益，沒有考慮到發(fā)展中國家相對落后的科技和經(jīng)濟狀況?？梢哉f，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)范是舊的國際經(jīng)濟秩序的一部分。知識產(chǎn)權(quán)作為利益機制，不僅涉及到國內(nèi)的不同主體之間的利益關(guān)系，而且也涉及到不同國家之間的利益關(guān)系。事實上，各國在選擇知識產(chǎn)權(quán)保護策略時都是從其利益出發(fā)的。知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系雖被公認，但仍是在西方國家倡導下通過的。在互聯(lián)網(wǎng)的推動下，應建立一種既保護知識產(chǎn)權(quán)，又兼顧網(wǎng)絡合理發(fā)展的制度體系，對在線版權(quán)侵權(quán)責任進行區(qū)別對待。對那些無法對侵權(quán)內(nèi)容實施控制和互動者，可證明上網(wǎng)作品有合法來源者，或者按規(guī)定在版權(quán)作品保護中心登記注冊、愿付合理報酬者，實施可以免責的“安全港”制度。

（二）技術(shù)性修正

對于不同類型的知識產(chǎn)權(quán)在保護期限上有不同的要求，而每一種類型的知識產(chǎn)權(quán)的具體期限往往是由一國經(jīng)濟、文化和社會發(fā)展條件決定的，同時不可避免地受到國際環(huán)境的影響，特別是在世界經(jīng)濟科技一體化的今天。例如美國以前對專利權(quán)人的權(quán)利保護期限為17年（現(xiàn)在為各國通行的20年），就是通過經(jīng)濟學家們認真“計算”出來的。因此，這都表明期限的規(guī)定是為了公共目標和社會發(fā)展的目的而設置的，是公權(quán)對于私權(quán)的干預。而實際上，就目前對知識產(chǎn)權(quán)保護期限來看，往往存在保護期過長的問題，特別是在對于計算機技術(shù)的保護中更加明顯，對于網(wǎng)絡化的計算機技術(shù)而言，規(guī)定一個過長的保護期限與當今時代飛速發(fā)展的技術(shù)是不相適應的，而且在實踐中往往也是缺少實際意義的。因此，近來，越來越多的國家認為工業(yè)需要一個維護期短的制度來促進技術(shù)改進，特別是在技術(shù)秘密不能保密的情況下更具有重要的意義，如其中對小發(fā)明、短期專利和實用新型，依官方許可而持續(xù)6～10年不等。

（三）利用原則，調(diào)整力度

從國際經(jīng)驗看，市場經(jīng)濟越發(fā)達、工業(yè)化水平越高的國家，知識產(chǎn)權(quán)法律體系就越完善，保護水準越高，TRIPS把現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際公約分為三類:各成員方必須遵循的基本原則、必須達到的最低保護標準和可以根據(jù)具體情況適用的規(guī)則。各成員方的知識產(chǎn)權(quán)保護制度只須遵循基本和滿足最低保護標準，其余的可以根據(jù)實際需要選擇。實際上，即使是發(fā)達的工業(yè)化國家，知識產(chǎn)權(quán)保護標準也不盡相同。我們可以充分利用知識產(chǎn)權(quán)國際制度的基本原則，立足發(fā)展中國家的事實國情，獨立地制定我國的知識產(chǎn)權(quán)立法。在對知識進行保護的同時，也需要發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)節(jié)機制和約束機制的作用，以使知識產(chǎn)權(quán)人的個體利益與社會的整體利益得以合理的平衡、協(xié)調(diào)。從知識產(chǎn)權(quán)機制本身的特點及其與科技進步、經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的關(guān)系出發(fā)，我國在完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度、加強知識產(chǎn)權(quán)保護的過程中，不僅應當注意知識產(chǎn)權(quán)保護有效與充分的一面，而且也應當注意知識產(chǎn)權(quán)保護的合理與適度的另一面。針對網(wǎng)絡時代技術(shù)的迅猛發(fā)展以及人們對技術(shù)發(fā)展速度的更高要求，權(quán)衡調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)保護力度。

三、結(jié)語

站在發(fā)展中國家的立場，正視我國的現(xiàn)實國情，必須認識到：完善知識產(chǎn)權(quán)制度決不是盲目地追隨發(fā)達國家。把握計算機網(wǎng)絡所帶來的機遇，正可以為知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度發(fā)出自己的聲音。

參考文獻

[1]李步云．網(wǎng)絡經(jīng)濟與法律論壇[M]．中國檢察出版社，2004．

[2]王兵主．高新技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護新論[M]．中國法制出版社，2002．

[3]李居遷．網(wǎng)絡與電子商務中的知識產(chǎn)權(quán)[M]．北京郵電大學出版社，2002．

作者簡介：勾智勇（1974- ），男，吉林大安人，中國電子科技集團公司第五十四研究所工程師，研究方向：科技管理。