◆樓市是否會出現(xiàn)一輪激烈的價格戰(zhàn)
　　
　　——在對四百余家房企的調查中，半數(shù)企業(yè)預期四季度房價將下調。易居研究院分析師付琦認為，“在市場較為低迷、回款迫切的狀況下，開發(fā)商第四季度對房價的態(tài)度不再像第三季度時試探性地小幅降價或明升暗降，在2008年最后一個季度里，打折不再停留于‘試水期’，房價不再會保持平穩(wěn)，在第四季度將會出現(xiàn)一輪激烈的價格戰(zhàn)?！钡禺a(chǎn)商們關于救市政策力度太小的言論，不管出于何種動機，畢竟是對目前形勢的清醒分析；那么，這種清醒的分析能否促動行動上更趨于理性、務實，是十分關鍵的。地產(chǎn)界一味等靠政府救助肯定是不現(xiàn)實的，只有以降房價之舉與政府救市政策形成“組合拳”，他救與自救相呼應，才是最明智的選擇。樓市是否會出現(xiàn)一輪激勵的價格戰(zhàn)，我們且拭目以待?。ㄙY料來源：10月30日新華網(wǎng)）
　　
　　◆股市蒸發(fā)的巨額資金都到哪里去了？
　　
　　——上證指數(shù)從去年10月16日的6124點一瀉千里，直到今年10月29日最低點1664．93點，最大跌幅近73％。據(jù)統(tǒng)計，從去年高點至今市值已經(jīng)蒸發(fā)了近24萬億元。哀嘆不已的股民不禁問道：我們的真金白銀究竟都去了哪里？據(jù)業(yè)內人士說，股市蒸發(fā)的錢其中一部分是“虛擬”的，但確實有很多錢流向了五個渠道：一是稅收和券商收益；二是上市公司以及公司的“大小非”們；三是內幕消息掌握者；四是游資（熱錢）；五是極個別的散戶。毋庸置疑，這五個渠道，其中前三個都難以說是完全合法的，在這24萬億的背后，隱藏著很大的不公，散戶是最大的犧牲品。（資料來源：10月30日大河報）
　　
　　◆在救市中高度關注民企
　　
　　——全球忙救市，我國也出臺一系列政策和措施，維護國內金融、資本市場穩(wěn)定，防止房市大幅波動。同時出臺積極的財政政策，核準了一批重大基礎設施建設項目。這對確保經(jīng)濟增長是必要的，但如何把執(zhí)行積極財政政策與堅持經(jīng)濟市場化取向結合起來，是一個值得關注的重大問題。對于中國這樣的發(fā)展中國家而言，基礎設施、基礎性產(chǎn)業(yè)仍欠發(fā)達，國家選擇全球性救市之機，加大相關領域力度，可謂恰逢其時。國退民進，國資退出競爭性產(chǎn)業(yè)領域，是我國市場化改革取向中一條基本原則。原因是，民企的市場效率高于國企，民資的市場效率高于國資。我國經(jīng)濟最有活力的地區(qū)，往往是民企和民資發(fā)達的地區(qū)。中國經(jīng)濟的可持續(xù)增長，從長遠看，主要取決于民企、民資的發(fā)展壯大。（資料來源：10月30日長江日報）
　　
　　◆正是盜版成全了微軟的壟斷
　　
　　——10月20日開始的“微軟黑屏”事件引發(fā)的各界熱議仍在升溫。國家版權局副局長閻曉宏日前對媒體稱，國家版權局對著作權人正當維護權利的行為予以支持，但是“維權也要注意方式”。微軟在操作系統(tǒng)和辦公軟件上的壟斷性地位，很大程度上正是歸功于廉價的盜版。當我們在便宜地消費微軟的時候，我們卻成了微軟行壟斷之實的幫手。作為國家版權局，既要看到微軟維權的方式“值得商榷”，更要看到部分國民對知識產(chǎn)權的忽視及對相關法律法規(guī)的輕薄。尤其在國家正處于從“中國制造”轉型為“中國創(chuàng)造”的關鍵時刻，連對知識產(chǎn)權的起碼尊重都沒有，還談何“創(chuàng)造”？ （資料來源：10月29日金羊網(wǎng)）
　　
　　◆名牌雞蛋下架：出問題的怎么又是大企業(yè)
　　
　　——三聚氰胺成了所有中國人揮之不去的夢魘。大連韓偉公司生產(chǎn)的“佳之選”雞蛋在香港檢出三聚氰胺后，該公司在內地的品牌“咯咯噠”在廣州悄然下架。三聚氰胺是如何跑到雞蛋里的？這個答案還在有關部門的調查之中。相信過不了多久，會有一個合理的解釋，一系列的整肅補救措施也會相應出臺。但一個令人擔憂的問題是，為什么和問題奶粉一樣，問題雞蛋又首先出現(xiàn)在一個著名的大企業(yè)中？“盯緊每頭牛，看住每只雞”的事后預警，除開口號式的震懾，在技術手段上幾乎是靠不住的。不能想象，如果沒有天價賠償，麥當勞會主動降低它的咖啡溫度；也不敢想象，在東窗事發(fā)后“三鹿”仍能逐鹿中原的語境下，有沒有下一個問題雞蛋，誰又是下一個問題雞蛋？（資料來源：10月29日中國青年報）
　　
　　◆清除房地產(chǎn)業(yè)的腐敗也是救市
　　
　　——去年以來，重慶市先后有8名廳級干部因收受巨額賄賂、為房地產(chǎn)開發(fā)商謀利而落馬。發(fā)生在重慶市的這一系列“窩案”，暴露出了房地產(chǎn)業(yè)“行業(yè)性腐敗”的基本特征：一方面，權錢交易貫穿于一些地方房地產(chǎn)開發(fā)的全過程，甚至可以說房地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈有多長，權錢交易的“食物鏈”就有多長；另一方面，開發(fā)商行賄的普遍性讓人吃驚，重慶市一些“房地產(chǎn)50強企業(yè)”也卷入其中。一些城市的房價為何高得驚人？因為開發(fā)商蓋房子的“成本”畸高，這個成本，除了用工、買地、買建材等正常成本支出，還包括“腐敗成本”。此前有業(yè)內人士爆料稱，房地產(chǎn)開發(fā)商的“灰色開銷”占總成本的約40%！所謂“爆料”本不足信，可面對重慶這一系列“窩案”，一點都不信也不行。（資料來源：10月29日齊魯晚報）
　　
　　◆轉型才是中國外貿(mào)的根本出路
　　
　　——繼8月1日提高紡織品出口退稅率之后，經(jīng)國務院批準，財政部和國家稅務總局又宣布自2008年11月1日起大面積提高出口退稅率，受益者涵蓋紡織品、服裝、玩具等勞動密集型商品和抗艾滋病藥物等高技術含量、高附加值商品，合計3486項商品，約占海關稅則商品總數(shù)的25.8%。中國經(jīng)濟出口依存度在全世界大國之中最高，在全球經(jīng)濟下滑、我國出口面臨嚴峻考驗的情況下，調整出口退稅政策，以保持出口適度增長，自有其必要性。但在這次次貸危機的風潮之中，我們要救急，但更要轉型，這種轉型又包含兩個層次：第一個層次是貿(mào)易本身的轉型升級，提高貿(mào)易的效益；第二個層次是經(jīng)濟增長更多地依賴內需而不是靠外需拉動。（資料來源：10月23日廣州日報）
　　
　　◆“救房價”別打著“救經(jīng)濟”的幌子
　　
　　——中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會副會長朱中一17日在一論壇上表示，最近一個階段內，部分地區(qū)相繼出臺了一些穩(wěn)定房地產(chǎn)市場的措施，這些措施的目的不是為了維持高房價，也不是為了解決地方的財政問題，也不是為了救所有的企業(yè)，而是為了整個房地產(chǎn)行業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展和國民經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展。當前房地產(chǎn)市場發(fā)生的調整有利于房價理性回歸，有利于擠壓房地產(chǎn)市場業(yè)已存在的泡沫，因而對國家宏觀經(jīng)濟運行與金融安全有利。反之，如果在這個時候“救市”，很可能導致房屋價格出現(xiàn)新一輪上漲，擴大房地產(chǎn)市場的泡沫化程度，從而給房地產(chǎn)市場乃至中國經(jīng)濟發(fā)展埋下巨大的風險，于國家經(jīng)濟有害無益。所以，所謂“救市”是為了“救經(jīng)濟”的說法是站不住腳的。（資料來源：10月20日廣州日報）
　　
　　◆中國說自己金融安全的底氣在哪
　　
　　——目前，中國各界最為擔憂的是，全球金融危機可能導致經(jīng)濟衰退，歐美國內消費出現(xiàn)低迷，直接影響到出口導向型的中國經(jīng)濟。這個擔憂有一定道理，但中國經(jīng)濟由出口拉動轉為消費拉動的前景是樂觀的，中國未來投資不會下降太大，投資對經(jīng)濟的拉動依然強勁。從提振消費上看，就一個農(nóng)村8億農(nóng)民的消費，只要啟動起來就可以把低迷的消費拉動起來，就完全可以替代出口下降對經(jīng)濟拉動力的減弱。有權威機構測算，如果按照十七屆三中全會確立的農(nóng)民純收入到2020年比2008年翻一番目標，最少可以拉動中國整體經(jīng)濟2個百分點。通過分析可以看出，在全球金融危機下，中國資本市場完全沒有必要看國際市場臉色瞎起哄，百姓、投資者以及市場對中國經(jīng)濟、金融、資本市場應該充滿信心。（資料來源：10月17日新華網(wǎng)）
　　
　　
　　◆把“保增長”放在更加重要位置
　　
　　——10月8日，央行“三率”齊降，這既是全球央行聯(lián)手應對動蕩金融形勢行動的一部分，也是出于我們國家內部經(jīng)濟“保增長”的需要，是對經(jīng)濟運行新的趨勢準確把握基礎上的果斷行動。而在當前形勢下，中國經(jīng)濟能保持較快速度、較高質量的增長，無疑是對全球經(jīng)濟的重大貢獻。可以預見，如果國際、國內經(jīng)濟進一步趨緊，新的更具針對性的宏觀舉措仍會相機推出。（資料來源：10月16日大眾日報）
　　
　　◆政府信息應該走在傳言前面
　　
　　——“廣元蛆蟲柑橘”短信已經(jīng)發(fā)展成了全國性公共事件。不僅越來越多的公眾知道了這一事情，據(jù)一些地方媒體報道，蛆蟲柑橘接連在個別地區(qū)被發(fā)現(xiàn)，有的是原產(chǎn)地，有的是銷售地，它們因為蛆蟲柑橘而“集體”進入公眾的視野?，F(xiàn)在可以確認的是，廣元相關部門承認“蛆蟲柑橘”客觀存在，但認為疫情的大小、流入的范圍在傳播中被夸大，因此給予首發(fā)信息以“傳言”的身份。因為“傳言”的傳播，廣元等地果農(nóng)的利益的確受損。在此我們有必要深思，怎樣才能避免“傳言”帶來的過度恐慌，最大限度減小損失。我們必須看到，對于涉及公眾利益，為人普遍關注的事情，政府沒有獲知相關信息，傳言的發(fā)生就是自然的，因為信息以被獲得的第一時間為準，掌握了信息的人把它發(fā)布出去，符合信息的傳播規(guī)律。問題是，政府在第一時間掌握了信息而沒有發(fā)布，以“辟謠”的方式“善后”，人們可能會覺得這樣的行為顯得不那么坦誠，與政府良性互動起來就有些困難。（資料來源：10月27日長江日報）
　　
　　◆方便外媒采訪也將惠及國人
　　
　　——10月17日，外交部大樓里舉行了特別的記者會。北京奧運會期間對外國記者相對寬松的采訪規(guī)定，就在這一天到期，外國記者都非常關心它會不會隨著奧運會的硝煙散去而無影無蹤。結果比很多人想象的要好，這方面的“奧運成果”得以保存，新公布的采訪條例中，其“主要原則和精神以長效的法規(guī)固定下來”。有一些外國記者，出于無知或偏見，對中國的事情故意歪曲報道。不過，通過限制和陪同采訪，恐怕只能給他們更多攻擊的理由，讓事情變得更糟。只有開放和坦誠，才是對付無知或偏見的良方。與其責怪人家報道錯了，不如敞開大門讓更多記者進來看看。（資料來源：10月23日紅網(wǎng)）
　　
　　◆聽證不應只是消費者被動的反駁
　　
　　——價格聽證會是聽取利害關系人、社會各方及有關專家的意見以實現(xiàn)良好治理的一種必要的規(guī)范性程序設計。它源于普通法系的自然公正原則，聽取利害關系人的意見乃是自然公正原則對公正行使權力的基本要求，因此，聽證程序也被稱為“看得見的正義”。近年來，為保證聽證會成為傳遞民意的有效渠道，各地對聽證制度進行了一些有益的探索。但不可否認，一些價格聽證會缺乏統(tǒng)一的選擇標準，而定價方案如何形成，定價成本如何匡算更無從談起。這導致了許多聽證會異化為漲價會，聽證會已經(jīng)不是在討論漲不漲價，而是討論漲多少。（資料來源：10月20日西安晚報）