內(nèi)容摘要：“通謀”應是指共同犯罪故意的表現(xiàn)形式，“通謀”的含義應符合刑法關于共同犯罪的規(guī)定和刑法學理論。受賄罪通謀是指行為人之間形成“利用職務上的便利，非法收受他人財物的故意，并具有為他人謀取利益的犯罪意圖”的意思聯(lián)絡。
　　關鍵詞：國家工作人員 特定關系人 受賄 通謀
　　
　　非國家工作人員與國家工作人員相互勾結(jié)，共同收受賄賂，能否構(gòu)成共同受賄犯罪，我國學界有肯定說和否定說的爭論，目前刑法學界的通說是肯定說。［１］但對于何種情況下，非國家工作人員與國家工作人員構(gòu)成受賄共犯在實踐中一直存在爭議。如國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，由特定關系人收取財物的，國家工作人員的行為能否認定為受賄、接受財物的特定關系人能否構(gòu)成受賄罪的共犯，實踐中存在分歧。2007年7月8日，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第７條對特定關系人收受賄賂問題作出了明確規(guī)定：“國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，授意請托人以本意見所列形式，將有關財物給予特定關系人的，以受賄論處。特定關系人與國家工作人員通謀，共同實施前款行為的，對特定關系人以受賄罪的共犯論處。”該意見對辦理特定關系人受賄案件提供了依據(jù)。但在實踐中，對于特定關系人與國家工作人員何種情況下屬于“通謀”，構(gòu)成受賄共犯，仍有分歧。本文結(jié)合相關案例對此作一些探討。
　　
　　一、案例與問題
　　
　　案例一：秦某，男，原系某縣縣委常委、公安局局長。王某，女，某縣統(tǒng)計局干部，秦某之妻。
　　1998年初，孫某在某縣經(jīng)營一公司及一托運部，為求得秦某的關照，孫某將托運部的一份干股送予王某，并向王某表示希望秦某關照。王某將此情況告訴秦某，秦某開始感到此事不妥，但在王某勸說下未表示異議。至2001年9月，王某共從托運部拿到分紅55萬余元，秦只知道分到過紅利，具體分到多少不清。期間，孫某在公司經(jīng)營方面等事項向秦某請托，秦某予以幫助，王某不知情。
　　案例二：趙某，男，任某機場工程建設指揮部副總指揮。汪某，某交通工程處辦公室副主任，趙某情人。1998年初，某機場候機樓（航站樓）開始招標，某建設集團股份有限公司項目經(jīng)理徐某知曉汪某與趙某系情人關系，即找到汪，承諾支付合同總金額1％的提成，希望汪讓趙幫忙在招投標過程中予以關照。后三人一起吃飯，席間徐某請趙在招投標中幫忙，并對趙稱聘請汪某一起跑招投標前期業(yè)務，若中標給汪予以提成，趙答應幫助入圍。在候機樓的招投標過程中，趙推薦徐某所在的建設集團股份有限公司入圍，并同意某建設集團股份有限公司中標。后徐兩次分別支付給汪某人民幣20萬和35萬，在第一次拿到20萬元后，汪某提出分給趙10萬元，趙未收。
　　案例三：李某系水泥公司（國有）副總經(jīng)理，分管公司供銷。張某，李某之妻。2005年2月，原料供應商徐某為了感謝并求得李某在業(yè)務中的關照，借李某搬家的機會準備送給李某2萬元。到李某家后，徐某乘張某不在場即將人民幣2萬元給李某，并對李某在業(yè)務中的關照表示感謝，李某收下。后李某將2萬元交給妻子張某，并告知是徐某為了求得和感謝自己在業(yè)務中的關照