學者阿希斯·南迪把西方描述成印度熟悉的敵人，不管受到歡迎還是憎恨，西方的影響是明顯存在的，而且受到激烈爭論。但是對于深刻塑造印度人思想的另一個重要的文明和文化影響——中國，印度國內(nèi)幾乎沒有什么爭論。中國的影響是顯然存在的，尤其是通過印中之間的眾多比較。如果說西方是印度熟悉的敵人，那么中國就是與它重疊的影子。
　　
　　印度首任總理尼赫魯曾設想組成一個亞洲聯(lián)盟，印度和中國是其中的兩極。在中華人民共和國成立以后，印度于1949年12月30日予以承認。當20世紀50年代初聯(lián)合國要將安理會常任理事國的席位給予印度時，尼赫魯拒絕了，后來這個席位給了北京。尼赫魯把聯(lián)合國給印度安理會常任理事國席位的行動看作反華之舉，最近印度共產(chǎn)黨領導人普拉卡什·卡拉特也有類似觀點。他認為印度與美國之間的核協(xié)議是包圍中國的一種手段。
　　當中國轉(zhuǎn)向國家指導的資本主義、從而震驚了世界時，這場地震在印度也產(chǎn)生了余震。印度的左翼和右翼都認為中國的發(fā)展模式值得仿效。西方的現(xiàn)代化可能讓人惱怒，但具有中國特色的現(xiàn)代化是可以接受的。鄧小平于1979年實行經(jīng)濟改革，印度于1991年也這樣做了。印度財政部長奇丹巴拉姆1997年宣布其理想的預算時，為證明其改革計劃的正確性，他引用了鄧小平的話“發(fā)展是硬道理”。奇丹巴拉姆摸準了政治脈搏。想象一下吧，如果他引用撒切爾夫人或世界銀行一位歐洲或美國經(jīng)濟學家的話，他會引起多大的政治騷亂啊。也許預算本身會被拖延，就像目前的核協(xié)議一樣。
　　1997年至2007年之間，變化不大。辛格總理要求其助手廣泛宣傳中國總理溫家寶題為《只有開放兼容，國家才能富強》的演講。在最近于新德里舉行的印度經(jīng)濟峰會上，奇丹巴拉姆稱贊中國領導人有能力推動大規(guī)模的基礎設施項目。在乃堆拉山口，國防部長安東尼對印中邊境中國境內(nèi)明顯占優(yōu)勢的基礎設施感到驚訝。西孟加拉邦首席部長巴塔查爾吉直言不諱地表示，在西孟加拉邦進行工業(yè)化建設的靈感來自鄧小平。印度共產(chǎn)黨高級官員西塔拉姆·耶丘里表示：“我們需要向中國學習?！?br/>　　顯然，中國在印度具有相當強的軟實力。除了寶萊塢電影以外，很難想象印度在中國具有類似的影響。中國和印度的現(xiàn)代化是互相補充的。印度實行了政治民主，中國則靠自己的力量迅速實現(xiàn)工業(yè)化并提升自己的地位。
　　中國對印度的影響有積極的一面。如果說印度實現(xiàn)了政治現(xiàn)代化，那么它可能也會受到激勵，實現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)代化。由于印度政治階層和同路的知識階層總的說來思想僵化，至少有一個國家的經(jīng)驗他們愿意學習。這不是壞事，但是印度沒有必要被中國的光芒所震懾。
　　
　　點讀：印度與中國同為亞洲地區(qū)人口眾多的發(fā)展中大國，同為“金磚國家”，的確有一定的可比性。也因為如此，“龍象之爭”一直是世界熱議的話題，人們不僅津津樂道印度能否趕超中國，也關心中印發(fā)展方式誰更有潛力，兩國國內(nèi)國民尤為關注。但正如溫總理說的，只有開放兼容，國家才能富強。世界工廠”與“世界辦公室”攜手合作、相互取長補短，必為未來大勢。
　　
　　 (摘自：《印度時報》 編輯：何樂)