一、樊綱：中國經(jīng)濟(jì)還有20年8%以上高增長
　　
　　國民經(jīng)濟(jì)研究所所長樊綱日前指出，中國經(jīng)濟(jì)還有20年的高增長。他認(rèn)為，全要素生產(chǎn)率仍然會在3%以上的水平增長，GDP仍然會有8%以上的增長在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)。
　　樊綱指出，這個結(jié)論的得出是綜合了各方因素考慮的。中國近30年的增長中投資增長確實占一定比例，也因此，有國外評論家質(zhì)疑中國在發(fā)展到一定階段之后的持續(xù)增長能力。他說還有20年增長的結(jié)論是把技術(shù)的進(jìn)步，外資、外貿(mào)帶來外溢效應(yīng)等等方面的因素，包括政府的職能、收入差距、宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等綜合考量得出的。
　　樊綱說，在這近20年的持續(xù)增長期內(nèi)，中國的勞動力等方面的競爭優(yōu)勢不會喪失，而在這個期間，中國的企業(yè)應(yīng)該要自主創(chuàng)新，爭取在高端獲得競爭力?！斑@樣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才能良性持續(xù)”。 （摘自《成都商報》）
　　
　　二、周其仁：“結(jié)構(gòu)性通脹”？“結(jié)構(gòu)性牙疼”？
　　
　　長江商學(xué)院教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁教授日前表示，“結(jié)構(gòu)性通脹”的提法并不成立，容易對市場和決策層造成誤導(dǎo)。他指出，如果說作為物價總水平的“通貨膨脹”指標(biāo)，直指問題的根本(貨幣)是一個優(yōu)點，那么含糊的“結(jié)構(gòu)性通貨膨脹”，卻很容易把決策者的注意力拉向“結(jié)構(gòu)性解決方案”。結(jié)構(gòu)性措施不是皆不可取，但是，再周全的結(jié)構(gòu)性措施，也替代不了貨幣總量的控制。中國傳統(tǒng)智慧說“揚(yáng)湯止沸，不如釜底抽薪”，貨幣就是物價總水平的釜底之薪，此薪不除，“結(jié)構(gòu)性通脹”就轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，摁下葫蘆浮起瓢，永無寧日。
　　他強(qiáng)調(diào)，這就是含含糊糊的提法要誤事的理由。牙痛就是牙痛，不要說什么結(jié)構(gòu)性牙痛。就算滿口都是好牙，只有一粒出了問題——是結(jié)構(gòu)性問題——也不要說。因為只要有一粒牙出了問題，其他所有好牙都不能正常發(fā)揮功能，甚至全身不得安生。說結(jié)構(gòu)性牙痛不能減輕痛苦，卻可能動搖治療的決心和注意力集中的方向。把滿口好牙敲來敲去，就是怕那粒有問題的病牙，耽誤功夫還不去病根。 （摘自《經(jīng)濟(jì)觀察報》）
　　
　　三、郎咸平：宏觀調(diào)控面對泡沫無可奈何
　　
　　香港著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平教授日前就社會公平、外資管理與宏觀調(diào)控等問題談了自己的觀點。他指出，央行現(xiàn)行的金融政策并不適合。他認(rèn)為，根據(jù)目前中國的現(xiàn)象，不是因為流動性過剩造成了泡沫而是因為投資營商環(huán)境的急速惡化。郎咸平指出，中國民營企業(yè)的投資營商環(huán)境的急速惡化原因是有很多，國際化的原因，匯率的原因，腐敗的原因；各項原因使得民營企業(yè)家該投資而不投資的錢大量進(jìn)入股市和樓市，投資營商環(huán)境的急速惡化會隨著宏觀調(diào)控的加強(qiáng)而更進(jìn)一步惡化，這和日本是不一樣的，這個現(xiàn)象值得我們參考。目前宏觀調(diào)控的政策危機(jī)在哪里，在于你沒有解決泡沫情況之下，你把整個社會的金融風(fēng)險大幅提高。因為，宏觀調(diào)控對于我國的泡沫的確沒辦法解決，四年來我們正式宣布已經(jīng)失敗了。為什么失敗呢？因為你所針對的是流動性過剩，而我的觀點不是流動性過剩，而是因為投資營商環(huán)境的惡化。（摘自《中國經(jīng)營報》）
　　
　　點評：經(jīng)營環(huán)境惡化導(dǎo)致民營企業(yè)為流動性過?！疤泶u加瓦”，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們和民營企業(yè)主們心照不宣的“共同的痛”。一向以“說真話”著稱的郎咸平教授，這次又公開對此表示了擔(dān)憂。但肯定會有經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來說，泡沫不解決經(jīng)營環(huán)境能好嗎？按很多人的說法，泡沫和經(jīng)營環(huán)境惡化是一個先有雞還是先有蛋的問題，但郎咸平觀點的價值恰恰在于他點出了泡沫的核心
　　
　　四、鐘偉：中國金融體系將迎來“大爆炸”
　　
　　北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉教授日前拋出驚人觀點，稱中國的金融體系已經(jīng)處于一個“金融大爆炸”的早期。他強(qiáng)調(diào)說，中國的外匯流動性過剩不會因為成立主權(quán)財富基金或者引導(dǎo)企業(yè)更多海外投資而有明顯緩解。當(dāng)中國在國際分工當(dāng)中貿(mào)易部門的能力持續(xù)上升，中國的資產(chǎn)價格有可能由于外匯造成的流動性過剩而不斷膨脹。
　　他指出，如果外資銀行不能夠感覺到中國金融市場這樣一個咄咄逼人的、令人不可思議的變化的話，那么在不超過3年的時間內(nèi)，一定會有外資銀行在中國“敗走麥城”。也會有中資銀行和外資銀行的合資以不歡而散而告終，因為他們不理解中國金融市場的激烈競爭的程度。
　　鐘偉認(rèn)為，這樣的“金融大爆炸”將讓目前中國居民的金融資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)一個非常驚人的變遷：中國目前的金融資產(chǎn)的70%至80%仍然是國債和儲蓄的形式，股票和基金只有20%到30%，而“金融大爆炸”會使兩者持平。如果要做一個判斷，到2008年，商業(yè)銀行體系內(nèi)的來自于居民的定期存款就不可能增加，活期存款的分流情況就會更嚴(yán)重，金融資產(chǎn)的配置，仍然會受到非常大的歡迎。（摘自《中國證券報》）
　　
　　五、郭玉閃：央企分紅將使政府更“偏心”
　　
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郭玉閃日前斷言，政府從央企分紅看似大快人心，實則是一個很大的錯誤。
　　他認(rèn)為，國企創(chuàng)造的利潤驚人，如果加上地方國有企業(yè)利潤，規(guī)模將超過1.2萬億元。政府的分紅即使按10%算，都有近千億，實在是一筆驚人的利益。就社會的普遍情緒，幾乎都認(rèn)同將部分國企利潤轉(zhuǎn)移到政府手里，道理也簡單，既然是國有企業(yè)，那創(chuàng)造的利潤就得都?xì)w全民所有，而國家既然代表老百姓，由政府掌握利潤至少比企業(yè)名正言順。就如有些媒體所說的，自1994年開始連續(xù)13年來“國企吃肉，社會喝粥”體制也該終結(jié)了。
　　但是郭玉閃指出，以上反響都忽略了一個真正重要的問題：一旦國家能直接從國企手里獲取利潤分紅，那么國家與企業(yè)將比任何一個時刻都更形成一個利益同盟，形成一個在健全的市場經(jīng)濟(jì)中幾乎不可能出現(xiàn)的強(qiáng)大的托拉斯集團(tuán)。國資委旗下的158家國企，原本就幾乎都是各個相關(guān)行業(yè)最具市場勢力的企業(yè)，比如中石化、中石油在石油行業(yè)，中移動、中國電信在電信產(chǎn)業(yè)，國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)在電力行業(yè)等等?？梢韵胂螅?dāng)政府可以從這些企業(yè)直接獲得利潤時政府將比之前更有動力用相關(guān)行業(yè)政策來維護(hù)這些企業(yè)的利潤。（摘自網(wǎng)易）
　　
　　點評：政府參與央企分紅，也就從企業(yè)的扶植者、掌控者轉(zhuǎn)變成了真正意義上的大股東。既然坐穩(wěn)了大股東，打開了財路，也就很容易形成財政依賴。要知道，增加財政來源很容易，而要削減起來可是難上加難了。所以，“大股東”既然“拿人家的手短”，那就替人家說話、給人家撐腰吧。這樣一來，“守夜人”搖身一變成了“開夜市的”，那其他攤位的生意可就難做了。