黃雅瓊

摘 要：目前，有很多學(xué)者都從國(guó)家的角度或從行業(yè)的角度對(duì)中國(guó)的垂直專門化程度進(jìn)行研究，但是涉及中國(guó)各省市的研究甚少。那么，在中國(guó)主要的進(jìn)出口區(qū)域中垂直專門化是否占據(jù)了出口的主要位置就值得我們?nèi)ヌ剿鳌?/p>

關(guān)鍵詞：區(qū)域；垂直專門化

1 垂直專門化比率法

2 三大區(qū)域

選擇京津、東部沿海和南部沿海這三個(gè)區(qū)域作為研究對(duì)象，這是因?yàn)閺慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，南部沿海、東部沿海和京津區(qū)域是我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易比較成功的區(qū)域，三個(gè)區(qū)域進(jìn)出口總額約占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的80%以上。其中，南部沿海區(qū)域2007年進(jìn)出口總額占全國(guó)的37.23%；東部沿海區(qū)域進(jìn)出口總額占全國(guó)的32.75%京津區(qū)域進(jìn)出口總額占全國(guó)的12.17%。所以，只要掌握了這些區(qū)域的垂直專門化程度就能把握整個(gè)中國(guó)的VS比率狀況及其發(fā)展趨勢(shì)。

3 計(jì)算方法與數(shù)據(jù)

為了計(jì)算出各區(qū)域垂直專門化占出口的比率，我們需要獲得各年的直接消耗系數(shù)矩陣A；各年的A琈和A珼，由于我們手頭只有1997、2000、2002三年的投入產(chǎn)出表，我們也就只能獲得這三年的直接消耗系數(shù)，即只有三個(gè)A，于是我們用1997年的A矩陣代替1998-1999年的，用2000年的A矩陣代替2001年的，用2002年的A矩陣來(lái)代替2003-2006年的。由于我們具有1997年區(qū)域間投入產(chǎn)出表和2002年涉及省市的投入產(chǎn)出表，因此我們可以獲得1997年和2002年的三大產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出，而1998-2001年的則用1997年的代替，2003-2006年的則用2002年的代替。我們?cè)谟?jì)算一年的總進(jìn)口的A琈矩陣時(shí)，要用到三大區(qū)域的三大產(chǎn)業(yè)的各年的進(jìn)出口數(shù)額，得出各產(chǎn)業(yè)中進(jìn)口產(chǎn)品和與所使用的總產(chǎn)品的比例，比例=進(jìn)口/(總產(chǎn)出+進(jìn)口-出口)。用這個(gè)比例來(lái)乘以A矩陣中這種產(chǎn)業(yè)在各產(chǎn)業(yè)中的投入系數(shù)，就得到了總進(jìn)口的A琈矩陣。然后就可以計(jì)算出A珼矩陣，加上出口向量，就可以計(jì)算出各區(qū)域的VS比率了。

4 計(jì)算結(jié)果

我們來(lái)看從1997-2006年這10年內(nèi)三個(gè)區(qū)域的垂直專門化貿(mào)易占各區(qū)域出口的比率。如下表：

從上表，我們可以清楚地看出，在1997年以后的10年中，三大區(qū)域的垂直專門化比率，即其出口貿(mào)易中來(lái)自外國(guó)提供的中間產(chǎn)品的價(jià)值比率都增長(zhǎng)的十分迅速。其中南部沿海區(qū)域的VS比率一直保持較高的水平，京津區(qū)域和東部沿海區(qū)域的VS比率比較接近，東部沿海稍低于京津區(qū)域，但是東部沿海區(qū)域的增長(zhǎng)幅度最大，2006年的VS比率比1997年增長(zhǎng)了近2.6倍，此外，京津區(qū)域和南部沿海區(qū)域2006的VS比率也都比1997年增長(zhǎng)了1.4倍。

另外，南部沿海區(qū)域的VS比率一直都保持了上揚(yáng)的趨勢(shì)，而京津區(qū)域和東部沿海區(qū)域在2002年和2005年出現(xiàn)了兩次下降，但是基本上也保持了上漲的趨勢(shì)。三大區(qū)域的VS比率的大幅度提高都發(fā)生在2002年至2004年發(fā)生的，而在1997年到2002年之間，三大區(qū)域的垂直專門化比率基本上是十分平緩的。

從上述的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然垂直專門化程度的區(qū)域分布存在比較大的差異，但是三大區(qū)域的VS比率增長(zhǎng)卻同樣是十分的顯著。

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”