張　鳴

受騙者不僅眼盲，而且心盲。心盲的緣故，在于我們的制度，我們的文化，有漏洞可鉆

一場(chǎng)很有意思的官司在北京海淀區(qū)法院開(kāi)審。說(shuō)它有意思，是因?yàn)檫@場(chǎng)官司與?“院士”有關(guān)。只是這個(gè)院士，既非科學(xué)院院士，也非工程院院士，而是某個(gè)騙子虛設(shè)的一個(gè)“中國(guó)管理科學(xué)院”的院士。

這不過(guò)是一個(gè)騙局，據(jù)說(shuō)一共騙了280余萬(wàn)人民幣，比起那些動(dòng)輒騙到上億的金融詐騙案來(lái)，頂多是個(gè)小巫而已。不過(guò)這個(gè)小巫規(guī)模的騙局，騙到的都是些“高人”——150多個(gè)著名企業(yè)高管和高校教授心甘情愿地把大把的銀子遞上去，換取那個(gè)一文不名的“中國(guó)管理科學(xué)院院士”頭銜。

這種騙局其實(shí)相當(dāng)?shù)图?jí)，我沒(méi)有查證，但估計(jì)差不多是這樣的：騙子在香港以公司注冊(cè)一個(gè)“中國(guó)管理科學(xué)院”的機(jī)構(gòu)，通過(guò)關(guān)系找?guī)讉€(gè)過(guò)氣的政府高官掛名，開(kāi)設(shè)相關(guān)網(wǎng)站，免得當(dāng)事人查證的時(shí)候露餡，然后搜尋一下大陸社會(huì)科學(xué)行業(yè)中的那些有點(diǎn)名氣、但名氣還不足夠大的學(xué)者，以及大型國(guó)企中有點(diǎn)地位、但地位還不足夠高的高管，分別給他們發(fā)入選通知：

當(dāng)初這個(gè)“科學(xué)院”也曾給我寄過(guò)入選通知，告訴我這個(gè)科學(xué)院的來(lái)頭，多少個(gè)高官掛名，多少著名學(xué)者已經(jīng)入選，并鄭重通知我，鑒于我在某某方面的“卓越成就”，只要填一份看起來(lái)相當(dāng)正規(guī)，也相當(dāng)麻煩的表格，交一筆評(píng)審費(fèi)，就可以戴上“院士帽”了。

可惜，我對(duì)這種“管理科學(xué)的最高榮譽(yù)”，很不在意，當(dāng)笑話跟朋友聊聊，然后就丟廢紙簍里了。真沒(méi)想到，這種低級(jí)的騙局，居然真的騙了這么多高人。

這種招法，跟街頭以利誘人的騙術(shù)骨子里是一樣的，太公釣魚，愿者上鉤。只是，他們用以釣人的誘餌，不是利，而是虛榮。類似的虛榮騙術(shù)，其實(shí)已經(jīng)流行很長(zhǎng)時(shí)間了，從前是各種名目的世界名人錄、全球杰出人物名人錄，凡是能在報(bào)刊雜志上發(fā)過(guò)文章的人，差不多都會(huì)收到入選通知，附帶交一筆數(shù)百上千元的名錄工本費(fèi)。不久，厚厚的一大本“名人錄”，就擺到你的案頭了。我甚至在鄉(xiāng)下的一個(gè)只會(huì)涂鴉的農(nóng)民那里，看到過(guò)有他名字的世界美術(shù)家名人錄。

不過(guò)，對(duì)于此案中受騙的眾多高人來(lái)說(shuō)，他們之所以被騙，倒不全因?yàn)樘摌s。畢竟，院士的頭銜太耀眼了，附帶的利益也太大。雖然說(shuō)，兩院院士只是一種榮譽(yù)，不發(fā)工資，沒(méi)有獎(jiǎng)金，但有這個(gè)頭銜，單位可以沾光，學(xué)科可以升級(jí)，博士點(diǎn)可以輕松拿下，重大課題可以得到，簡(jiǎn)直是逢山開(kāi)路，遇水架橋。

因此，無(wú)論在什么地方，院士都擁有最好的待遇，據(jù)說(shuō)相當(dāng)于副部級(jí)；都有著最高的榮譽(yù)，乃至最后的決定權(quán)，一言九鼎。這樣巨大的頭銜附加值，誰(shuí)見(jiàn)了能不眼紅呢?

可惜目前中國(guó)有院士的領(lǐng)域，只限于理工領(lǐng)域，眾多人文學(xué)科的高人，縱有天大的本事，也只能混個(gè)教授到頂，頂多在前面再加上個(gè)博導(dǎo)，或者“某某學(xué)者”。企業(yè)高管就更慘，無(wú)非是高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，或者高級(jí)管理工程師，最多加個(gè)括號(hào)：教授級(jí)。

于是，前些年，這些領(lǐng)域里的高人，醞釀設(shè)立文科的院士，大約是分配不均，怎么也醞釀不出來(lái)，社科院只好自行其事，搞出一個(gè)“學(xué)部委員”了事。

現(xiàn)在有了這么一個(gè)“科學(xué)院”，而且主動(dòng)上門送入選通知，對(duì)于有院士情結(jié)的高人來(lái)說(shuō)，不啻雪中送炭，錦上添花。況且，高人都比較自負(fù)，入選通知上開(kāi)列的入選理由，所謂成就云云，大都不算離譜。馬屁拍得恰如其分，入選者自然也愜意萬(wàn)分，斷然想不到居然連“中國(guó)管理科學(xué)院”這樣的大機(jī)構(gòu)，都有人敢于造假。于是，吞了誘餌，變成姜太公魚簍里的大魚。

騙子哪里都有，什么時(shí)候都有，敢于頂著大頭銜大騙的，其實(shí)騙術(shù)，往往是民工水平。此番院士騙局如斯，其他的諸如漢芯事件、華南虎事件也如斯。一個(gè)無(wú)非買來(lái)國(guó)外的芯片，磨掉上面的字，再打上自己家門；一個(gè)弄個(gè)低級(jí)的數(shù)碼相機(jī)，找張年畫，拍幾張?jiān)俅植诓豢暗募僬站退愦蠊Ω娉?。把它們公布在網(wǎng)上，大家一議論，立馬現(xiàn)形。可是，只要在底下運(yùn)行，就能騙到人，而且能騙到高人。

不用說(shuō)，這樣的騙局，受騙者不僅眼盲，而且心盲。心盲的緣故，在于有漏洞可鉆。我們有過(guò)于看重虛名而不務(wù)實(shí)的文化，更有相應(yīng)的制度安排，只要拿到7虛名，有大的頭銜，無(wú)論有無(wú)其實(shí)在的內(nèi)容，實(shí)在的本事，社會(huì)乃至各種機(jī)構(gòu)都會(huì)把好處、乃至國(guó)家的公器便宜地送上去。不是循實(shí)授名，而是循名送實(shí)，有這樣的利益，才會(huì)有這樣的騙局。

(作者為中國(guó)人民大學(xué)政治學(xué)教授)