東莞提出了一個問題：在類似通脹的困境中，政府及公共財政應當作何反應？

6月24日廣東東莞市宣布，市財政將拿出逾1.2億元用作臨時生活補貼，發(fā)放給12.2萬低收入戶籍人口，相當于人均一次性可獲得千元紅包，以幫助低收入群體抵抗高通脹。不論是補貼的范圍之廣，還是金額之高，在大陸城市中可列榜首。26《南方都市報》社論說，東莞在當初表態(tài)要效仿港澳時，一度被譏諷為作秀之舉。但在民生艱難的情況下，東莞公共財政顯露勇氣，給予被圍困的底層生活以擔當，濟難解困，一個以人為本的政府必將因此得分。

東莞的紅包不是全民享用的，而是有七類嚴格限定的人群，他們是受CPI負累最重的人和家庭；千元或許不多，但對極低收入的人群來說，也是矯正分配的臨時舉措，可以解他們的燃眉之急。因此社論說，評價東莞發(fā)紅包的臨時政策，重點不在于它是否將所有居住人口都納入進來。在新一輪通貨膨脹侵襲民生后，公共財政并未作壁上觀，而是果敢地介入，這種務實負責的態(tài)度才是關鍵。

社論說，東莞實際上提出了一個問題：在類似通脹的困境中，底層民眾輾轉(zhuǎn)于困頓的日常生活，甚至無處呼告，而政府及公共財政應當作何反應？這也是東莞以外其他地區(qū)共同面臨的問題。東莞在短時間內(nèi)推出億元禮包，財政的公共之名得以彰顯。盡管圍繞紅包多有爭議，可它引發(fā)了關于公共財政合情合理投向的聯(lián)想。即便不考慮CPI的圍追堵截，按照社會民眾的預期，公共財政應該也可以發(fā)揮更多的效用。跑贏CPI的真意或許就蘊藏其中。