紀　軍

與西方的反應相反，大多數(shù)俄羅斯人接受了普京的選擇。

雖然俄羅斯總統(tǒng)選舉定于3月2日，但全世界似乎都已提前看到了選舉結果。普京已經表態(tài)，如果梅德韋杰夫當選總統(tǒng)，他準備出任政府總理——去年12月發(fā)生的一系列事件使“梅德韋杰夫－普京”組合幾成定局。

在過去幾年里，普京給俄羅斯帶來的變化是有目共睹的。俄羅斯經濟至今已保持7年的高速增長，并重返世界經濟、軍事強國之列。2007年，俄羅斯的ＧＤＰ估計已達到1．2萬億美元，比1999年增長5倍，按照實際價值計算，已回到了蘇聯(lián)解體前的水平。全俄社會輿論研究中心的民調顯示，大多數(shù)俄羅斯人認為，國家經濟和政治局勢有了好轉，80％的受訪者認為俄羅斯在世界上的地位正在上升。普京也由于政績卓著贏得了民眾的普遍信任，得到絕大多數(shù)民眾的支持。

普京兩任總統(tǒng)期滿使俄羅斯人面臨重要選擇——是接受普京選擇的接班人使現(xiàn)行政策得以繼續(xù)？還是重新選擇領導人，改變政策，甚至改變國家發(fā)展方向？普京本人已明確表態(tài)，對新總統(tǒng)而言，重要的是保持各種決策的延續(xù)性，不應破壞保障國家繼續(xù)前進的各種機制。

去年12月的國家杜馬選舉以及后來發(fā)生的一系列事件表明，俄羅斯民眾實際上已經選擇了前者，人民希望有一個穩(wěn)定的生活環(huán)境?！懊返马f杰夫－普京”的組合可以最大限度地延續(xù)普京的政策。

普京指定接班人的方式實在有悖于西方式的民主傳統(tǒng)，于是引起西方輿論的嘩然，“反民主”、“搞獨裁”之類的譴責不絕于耳。就拿美國國務卿賴斯來說，她不但公開譴責俄羅斯民主發(fā)生倒退，而且指責“連議會選舉都不能符合國際標準”。

但是與西方的反應相反，大多數(shù)俄羅斯人接受了普京的選擇。根據(jù)列瓦達分析中心12月7－10日所做民意調查結果顯示，2007年歲末之際，普京的支持率又創(chuàng)新高，達到87％，對普京的信任度也從2007年1月的49％上升到61％。對梅德韋杰夫和伊萬諾夫的信任度，分列第二和第三位，都為21％。

看來，西方關注的是形式上的“民主”和“人權”，而俄羅斯人更關注的是社會的穩(wěn)定和生活的安定。全俄輿論調查中心不久前進行的一次調查證實，64％的人認為，俄羅斯需要的不是經濟和政治生活方面迅速而徹底的變化，而是穩(wěn)定。66％的人認為，國內形勢的發(fā)展方向正確，國內正在建立應有的秩序。而在3年前，只有一半接受調查的人持這種觀點。

西方對普京民主倒退的指責早已有之，而普京對西方的指責不僅不以為然，而且推出主權民主論，回應西方的指責。

主權民主，即根據(jù)本國歷史、地緣政治、國情和法律，由本國自主確定的民主。普京總統(tǒng)在2005年《國情咨文》中指出：“我們應當找到自己的道路，建設民主、自由和公正的社會和國家。”他強調，“我們所選擇的民主道路具有獨立性。所以，我們將從自身國情出發(fā)，不斷前進，但必須遵守法律和憲法的規(guī)定?！?/p>

普京在2005年5月接受美國哥倫比亞廣播公司采訪時指出，“民主是不能輸出的，民主是一國社會內部發(fā)展的產物。”2006年，他在接受美國、加拿大、法國媒體訪問時也指出：“我們堅決反對利用可能的杠桿，其中包括民主問題來干涉俄羅斯的內部事務?！?/p>

俄羅斯《消息報》著名政治評論員安?科列斯尼科夫認為，俄羅斯提出主權民主的概念，目的是向西方國家表明：俄羅斯是一個主權國家；俄羅斯有權走自己的道路，別人無權干涉。

俄羅斯未來領導人的確定也使中俄關系更加穩(wěn)定。在中俄互辦“國家年”的活動中，梅德韋杰夫曾擔任俄方組委會主席。他在接受中國記者訪問時曾表示，俄中經貿合作前景廣闊，兩國有關部門正制訂的2006年至2010年中期經貿合作綱要，將成為推動兩國經貿關系進一步發(fā)展的“路線圖”計劃。