江曉原

事實上，今天的環(huán)境保護問題，首先不是一個科學技術(shù)問題，甚至幾乎就不是科學技術(shù)問題，而是徹頭徹尾的政治問題。

走“共同富裕的道路”是我們非常熟悉的話頭，它既是在“讓一部分人先富起來”之后對其余人的承諾，也是對那部分已經(jīng)先富起來的人的提醒。但是，這條“共同富裕的道路”是不是肯定能走通？我們以前從不思考這個問題——因為我們從一開始就假定了答案:肯定能夠走通，只是時間早晚而已。

這種關(guān)于“共同富?！钡男拍睿瑢τ谝粋€鄉(xiāng)，一個縣，乃至一個國家，確實都有可能成立。但是，如果將范圍擴大到全世界，它能不能夠成立呢？

這種全球“共同富?！钡念愃啤按笸澜纭钡男拍?，實際上是以“無限地球”作為前提的，即假定了地球的資源是無限的——或者至少也是供全人類使用綽綽有余的。

然而，我們現(xiàn)在已經(jīng)進入“有限地球時代”——其實人類從一開始就是處在有限地球時代，只是我們直到很晚的時候自己才意識到這一點。

所謂有限地球時代，意思是說，地球上的資源是有限的；還有一個平行的說法是:地球凈化、容忍污染的能力是有限的。

這兩個“有限”，在今天早已成為普遍的常識，可是在唯科學主義的信念——相信科學早晚可以解決一切問題——之下，這個常識竟然可以在一定程度上被遮蔽。取而代之的，是所謂“人定勝天”的盲目信念——相信我們對大自然瘋狂的征服和榨取可以永遠持續(xù)下去。在這樣的信念之下，地球上的資源，地球凈化、容忍污染的能力，都已經(jīng)被假想為無限的。即便在理性的層面沒有否認其有限性，但這兩個極限也被推到了無窮遠處——在眼下就可以先當作無限來盡情榨取。

在西方，從1962年蕾切爾·卡森出版她的《寂靜的春天》(Silent Spring)一書，強烈警告地球容忍污染的極限開始，環(huán)境保護和“有限地球”的觀念就日益深入人心，最終匯成全球性的運動。

在中國，最初我們曾經(jīng)認為，“環(huán)境污染”是資本主義國家才有的問題，和我們毫無關(guān)系。后來我們被現(xiàn)實所教育，知道這是誰也避免不了的問題，而且西方國家在環(huán)保方面已經(jīng)走在前面了。但是，我們中的許多人還想當然地將環(huán)境保護問題理解成一個科學技術(shù)問題。以為只要進一步發(fā)展治理污染的技術(shù)，就可以逐步解決問題。

但是賈雷德·戴蒙德在他2005年的新著《崩潰——社會如何選擇成敗興亡》(Collapse:How SocietiesChoose to Fall or Succeed)中指出，事實上，今天的環(huán)境保護問題，首先不是一個科學技術(shù)問題，甚至幾乎就不是科學技術(shù)問題，而是徹頭徹尾的政治問題。

10年前戴蒙德寫了《槍炮、病菌與鋼鐵——人類社會的命運》(Guns，Germs，andSteel:The FatesofHumanSocieties，1997)一書，試圖探討“人類史作為一門科學”的可能性。如果說他當時的這種意圖還有一些唯科學主義色彩的話——盡管他是在更為廣泛的意義上使用“科學”這個詞的，那么在《崩潰》的結(jié)尾部分，他竟然已經(jīng)明確地宣告:“我們不需要科學技術(shù)來解決問題！”——他的理由是:“雖然新科技可能會有所作為，但大部分問題，只是需要政治力量來實施已有的解決方案。”確實，環(huán)境問題不是靠進一步發(fā)展科學技術(shù)就能解決的；而且，環(huán)境污染問題，歸根結(jié)底也不是科學技術(shù)帶來的。

為什么環(huán)保問題不是科學技術(shù)問題而是政治問題呢？戴蒙德說，歸根結(jié)底，這是因為西方有一部分人搶先過上了“窮奢極欲的”——也即所謂“現(xiàn)代化的”——的生活而帶來的。而這種現(xiàn)代化生活是高能耗、高污染的。但是現(xiàn)在，這種西方生活方式已經(jīng)成為全世界人民追求的榜樣。然而，“如果中國和其他第三世界的國家，以及當前第一世界國家，都過著窮奢極欲的生活，地球必定無法承受”。

同時戴蒙德又知道:“如果告訴中國，不要向往第一世界國家的生活水平，中國當然不能容忍這種態(tài)度。”但是你要第一世界國家人民放棄他們?nèi)缃竦纳钏?，他們當然也不能容忍。而大家都過上“窮奢極欲”的生活呢？地球又不能容忍。這樣一來，環(huán)境問題，資源問題，發(fā)展問題，自然就成為未來最大的政治問題了。

戴蒙德希望第一世界的人們能夠認識到，即使你們現(xiàn)在還可以向第三世界轉(zhuǎn)移污染，但終究會有無法繼續(xù)轉(zhuǎn)移的那一天；即使第三世界不反抗(這實際上肯定是不可能的)，地球承受污染的極限也很快就要到了。這就是我們面對的現(xiàn)實。

在全球尺度上，“共同富裕的道路”走得通嗎？

《崩潰——社會如何選擇成敗興亡》

(美)賈雷德·戴蒙德著，江瀅等譯