和靜鈞

當上總理的哈珀之煩惱就如伊戰(zhàn)開打后美國士兵就難以撤回一樣，一旦坐上少數(shù)黨政府總理之位，明知坐不穩(wěn)卻還得硬著頭皮坐下去，明知無法承擔阿富汗戰(zhàn)爭的長期消耗，也不敢在布什下臺前輕言撤軍。

伊戰(zhàn)沖擊波

伊戰(zhàn)5周年到了，戰(zhàn)爭當事國美國一頭扎入黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名戰(zhàn)的喧囂中，似乎忘了還有伊拉克。另一個戰(zhàn)爭當事國英國的國防部正積極向教育界推廣伊戰(zhàn)教科書，書中只字未提伊拉克百萬平民傷亡一項。戰(zhàn)爭悄悄地走過戰(zhàn)爭當事國美英，并未引發(fā)政黨輪替，卻在非戰(zhàn)爭當事國加拿大喚起了風暴。伊戰(zhàn)5年多來，加拿大政局動蕩，政權(quán)頻繁更迭，先后經(jīng)歷了克雷蒂安、馬丁和哈珀3屆政府。

伊戰(zhàn)爆發(fā)之時，史蒂芬·哈珀唆使旗下的反對黨議員聯(lián)名向克雷蒂安政府施壓，要求政府為反戰(zhàn)立場向美國賠禮道歉，一個主權(quán)國家第一次感受到本國人欲放棄主權(quán)尊嚴的壓力；審判薩達姆序幕拉開之際，哈珀正在高舉其名言“把別人的短處放在火上烤”的精神旗幟，發(fā)動丑聞攻勢，把克雷蒂安的繼任人保羅·馬丁領導的少數(shù)黨政府轟下臺；在薩達姆即將走上絞刑臺之時，哈珀陷入了自己“下臺只是時間問題”的無奈中；在駐伊美軍被路邊炸彈每月奪去近百條人命的2007年間，哈珀政府岌岌可危，反對黨只為避免加拿大再次承受少數(shù)黨政府的折騰而默默行使棄權(quán)投票讓哈珀政府施政方案通過，以保其不垮臺從而照顧民眾“厭選”心態(tài)?，F(xiàn)在，伊戰(zhàn)5周年了，胖子哈珀瘦下去了十多磅，他把注意力從在北極調(diào)兵遣將建立極地司令部轉(zhuǎn)到政治對手身上，正在籌劃和布置加拿大史上最不可思議的一場名譽訴訟：政府總理起訴反對黨!

一場戰(zhàn)爭是如何改變了置身其外的國家的政客命運，這是伊戰(zhàn)歷次周年紀念時易被忽略的命題。一場進行中的戰(zhàn)爭與一個局外國家的政治動蕩，這只是機緣巧合還是有必然聯(lián)系?伊戰(zhàn)所能左右加拿大國家性格的程度，為何遠遠超出加拿大參與其中的阿富汗戰(zhàn)爭?再往前看，一場已經(jīng)結(jié)束的戰(zhàn)爭——越戰(zhàn)所引起的反思催生了特魯多政府的獨立外交主義，而當年盛行的尼克松主義也強調(diào)兄弟般友好國家應尊重對方獨立之意志。加拿大穩(wěn)定的國家性格偏偏在一場其一開始就反對的伊戰(zhàn)面前潰散，而國家性格的重構(gòu)者就屬終結(jié)了自由黨13年統(tǒng)治的保守黨領袖哈珀。哈珀崛起于戰(zhàn)爭，這是因為對于加拿大而言，不論越戰(zhàn)還是伊戰(zhàn)，首先是與戰(zhàn)爭發(fā)動者美國的關(guān)系問題。

哈珀卷入美國大選

現(xiàn)在，當我們說到伊戰(zhàn)與哈珀時問題就變簡單了，任何這樣的貌似復雜的命題都可以最后歸結(jié)為單一的美加關(guān)系問題，而國與國之間的嚴肅問題?？梢院喕癁轭I袖之間的個人與個人關(guān)系的問題。

保羅·馬丁造反克雷蒂安之時，后者曾打出“親美牌”，但口惠而實不至，美國很快就識破了自由黨一向“逆美”的本性。而當史蒂芬·哈珀率領保守黨與馬丁的自由黨爭奪議會議席之時，聰明的哈珀忌言親美，卻推出伊戰(zhàn)“新思維”，支持北美反導體系，揚言從全球氣候京都協(xié)議中撤退。這些實實在在的政策正中美國下懷。配合哈珀的選情，《華盛頓郵報》專門刊發(fā)了一篇分析，故意把馬丁說成親美而哈珀則不然，大大地迷惑了加拿大持民族主義選民的眼睛。

如今，哈珀投挑報李，也在一個恰當?shù)臅r機切入美國的大選，以策應曾給他莫大幫助的美國共和黨。

在共和黨初選基本告一段落而民主黨初選還在激烈進行的時候，美國大選呈現(xiàn)出一黨選舉的輿論態(tài)勢，尤其奧巴馬勢不可擋地一舉拿下11連勝，讓選民的注意力都集中到他和希拉里3月4日的決戰(zhàn)上，提早勝出的麥凱恩難免受到冷落。布什切尼等表態(tài)支持麥凱恩，為了渲染輿論氣氛，布什跳起踢踏舞助興。不過，美國北鄰的哈珀總理早就送出一個讓麥凱恩開懷的大禮。

哈珀政府對外泄漏了一份備忘錄，內(nèi)容是奧巴馬的高級助手與加拿大領事館官員就北美自由貿(mào)易協(xié)定的談話。備忘錄中記載道，奧巴馬的助手安撫加官員，說民主黨出于選情的考慮才對惠及加拿大和墨西哥的北美自貿(mào)協(xié)定大加撻伐，本意并非要將它推倒重來，奧巴馬就是持此立場。

泄密丑聞傳出后，奧巴馬連勝的勢頭戛然而止，連哈珀都不諱言“對奧巴馬不公平”，而希拉里陣營則找到了更多攻擊奧巴馬個人誠信的依據(jù)。對于共和黨來說，民主黨奧希兩人越是膠著惡斗，越有助于麥凱恩的選情。只是哈珀這般“插手”美國大選，于加拿大國家利益有何好處?

政黨輪替乃民主政體之常態(tài)，取悅某一黨而無謂結(jié)仇另一黨，無法幫助國家制訂穩(wěn)定長期的外交政策，最終會損害國家利益。各黨執(zhí)政理念不同，不應妨礙對于本國國家利益的追求。就連加拿大的魁人黨，雖在不遺余力推動魁北克省獨立，但對于本國聯(lián)邦憲法構(gòu)架下的國家利益卻是積極維護?？笨霜毩⑦\動一直在和平中有耐心地進行，這是世界獨立運動史上罕見的。

哈珀要告反對黨

假如哈珀所領導的脆弱的保守黨少數(shù)政府垮臺——至少從其建立之日起這種可能性就—直存在，加拿大人民就要再經(jīng)歷一場5年3次大選的痛苦。選民為了懲罰這些令人失望的黨團，仍會給他們一個先天缺“鈣”的少數(shù)政府。這就是為什么自由黨在2007年有機會把保守黨拉下馬時會痛苦地選擇棄權(quán)而非投反對票。理論上，那次政府信任危機的蹊蹺緩解，可以讓哈珀政府至少“活”到2008年底。

哈珀得以當選，可以感謝伊戰(zhàn)，可以感謝美國；哈珀得以仍然坐在總理寶座上，則得好好感謝不自信的自由黨朋友們。保守黨的交通部長說：“這是第一次，至少是我政治生涯中第一次看到，一整個政黨的議員都干坐著，不發(fā)表意見?！钡堑?008年3月，哈珀則選擇把自由黨告上了法庭。哈珀稱，他的律師已在相關(guān)法院起訴，控告“自由黨惡意誹謗總理”，要求自由黨向其賠償精神損失250萬加元。

自由黨發(fā)掘了一樁針對哈珀和保守黨的丑聞，在丑聞政治的刺激下，選民會在厭惡心態(tài)的作用下不假思索地轉(zhuǎn)身支持對立黨。這是自由黨選勝的一大機遇。議會最大反對黨自由黨去年沒有“干掉”執(zhí)政的保守黨，其重要原因是感覺時機不夠成熟和對少數(shù)政府心有忌憚。一時沒有推翻，并不意味著永遠甘居人后。

按這樣的邏輯來排解，哈珀并無必要因起訴自由黨而覺得愧疚。這是一場必然會到來的戰(zhàn)爭，丑聞只是假借正義之名的武器而已。

這樁自由黨咬住不放的丑聞表明，哈珀有可能以在國會放行自由黨政府2005年的預算案為籌碼，換取后者同意發(fā)放巨額人壽保險金。這一切都記錄在即將出版的已故議員卡德曼的傳記里。有一份采訪錄音提示，對這樁投票交易哈珀是知情的，但哈珀反指采訪錄音被人為剪輯。自由黨追問哈珀：“為什么就不能承認一件全國人民都看透了的事實呢?”何況在這一交易中，保羅·馬丁政府也難辭其咎。

2006年初，馬丁在競選中打出“哈珀勝利，布什笑”的標語，旨在爭取討厭布什的加拿大選民支持。那個時候，美加政治關(guān)系一直磕磕碰碰，白宮對在野的哈珀寄予厚望。然而，當上總理的哈珀之煩惱就如伊戰(zhàn)開打后美國士兵就難以撤回一樣，一旦坐上少數(shù)黨政府總理之位，明知坐不穩(wěn)卻還得硬著頭皮坐下去，明知無法承擔阿富汗戰(zhàn)爭的長期消耗，也不敢在布什下臺前輕言撤軍?，F(xiàn)在，加拿大國內(nèi)反伊戰(zhàn)的示威還在大規(guī)模進行，要求本國從阿富汗撤軍的示威也洶涌而至。說來也怪，自哈珀這位從來沒有政府工作經(jīng)驗的年輕總理履職以來，“基地”和塔利班就專挑加拿大士兵打，以教訓這位逞強的總理。據(jù)統(tǒng)計，加拿大是北約各國在阿富汗行動中士兵傷亡最慘重的國家。