楊清林

北京奧組委應成立由熟悉西方媒體運作規(guī)律的人士組成的公關機構，一旦發(fā)生風波，能第一時間把中國政府的立場和真實的情況通過西方媒體傳達給公眾。而不是等到西方炒得沸沸揚揚了，才出來簡單回應。

就在斯皮爾伯格宣布辭去北京奧運會藝術顧問一職事件仍在發(fā)酵的時候，兩天后的2月14日，英國著名大報《獨立報》在頭版以整版篇幅?？橇艘环饴暦Q是由包括8位諾貝爾獎得主、奧運會選手、政治家和明星等80人聯(lián)合簽名要求抵制北京奧運會的公開信。

公開信要求中國向蘇丹施壓、參與解決達爾富爾問題，并強調(diào)關注奧林匹克精神，在聯(lián)合簽名里，國際奧委會主席羅格的名字也赫然列在其中。

公開信指責說：“我們看到，中國在2007年仍然同蘇丹政府不斷加強經(jīng)濟和軍事上的合作，并且阻撓聯(lián)合國通過制裁蘇丹的決議。在達爾富爾地區(qū)大量難民流離失所的局勢面前，中國政府更多的是保持沉默。北京奧運會舉行在即，我們希望能夠繼續(xù)呼吁中國政府采取行動，正視達爾富爾問題?！?/p>

這一事件立即在西方引起更大的風波。

報道刊發(fā)當天，羅格立即發(fā)表聲明稱，他沒有簽署過有關要求中國改變對蘇丹政策的信件。

經(jīng)查明，12日公布的信件中的80位簽名人中并沒有國際奧委會主席羅格，但是，《獨立報》14日刊登的信件復印件上卻出現(xiàn)了羅格的簽名。雖然《獨立報》在公開信發(fā)表的第二天即為自己的失實報道公開道歉，但是此次事件已經(jīng)不可避免地給北京奧運會帶來了負面影響。

上述事件僅僅是最近發(fā)生的奧運風波的冰山一角。

此起彼伏的抵制

一個不容忽視的事實是，隨著北京奧運會的臨近，許多國內(nèi)外事件都被貼上奧運的標簽，并被用來質(zhì)疑北京承辦奧運會的道德正當性和能力。

去年發(fā)生的產(chǎn)品質(zhì)量安全和食品安全風波，雖然是極其個別的個案，但卻被西方炒作成世界聞名的大事件，到最后已超出事件本身，質(zhì)疑集中到中國是否有能力確保奧運會舉辦期間的食品安全；

而當去年9月份，緬甸發(fā)生袈裟革命事件后，西方人權組織再次利用此事呼吁抵制北京奧運會，除非中國在奧運會之前向緬甸施壓：

與此同時，北京的空氣質(zhì)量也成為西方抵制北京奧運會的理由：從去年開始，西方一些國家不斷派人到中國，他們在比賽場館和運動員的生活區(qū)域取得空氣樣本回國化驗，而后，不斷對北京奧運會期問的空氣質(zhì)量發(fā)難。

這樣的事例還有很多：2007年3月，聯(lián)合國兒童基金會親善大使、美國女演員米婭·法羅在《華爾街日報》上發(fā)表署名文章，將2008年北京奧運會同蘇丹達爾富爾問題掛鉤，詆毀北京奧運會是“種族滅絕奧運會”；

2007年5月，108位美國國會眾議員發(fā)表抗議信，要求中國向蘇丹施加壓力，否則2008年北京奧運會可能會變成中國形象的災難；

北京奧運會甚至被一些國家的總統(tǒng)競選人拿來吸引選票：去年，在法國總統(tǒng)競選的過程中，兩個處于弱勢的總統(tǒng)候選人貝魯和羅亞爾就先后拿北京奧運會說事，發(fā)表了和米婭·法羅類似的言論；

6月3日，美國民主黨總統(tǒng)競選人候選者之一、新墨西哥州州長理查森也公開鼓吹如果中國不在達爾富爾問題上有更多作為，就應抵制奧運。

抵制背后的博弈

對于這些此起彼伏的事件，中國外交部和北京奧組委已無數(shù)次不厭其煩地發(fā)表嚴正聲明：中國反對將奧運會政治化，西方借抵制奧運會來達到某種政治目的，是不能得逞的。

那么，明知抵制不會成功，為何西方某些人還熱情高漲地不斷發(fā)起抵制事件呢?

首先，西方國家認為奧運會這個平臺是其推銷西方政治價值理念的絕佳機會，也是其撬開一些國家政治開放大門的契機。成功案例如1988年的韓國漢城奧運會，當年，西方國家就憑借奧運會的舉辦，打開了韓國的政治、經(jīng)濟之門，將其納入西方價值觀序列。

在過去的若干年，西方國家對中國采取了各種各樣的方法，試圖將中國納入其價值序列，但是一次次失敗。中國申奧成功，讓西方國家又有了重溫舊夢的沖動，如果能在中國復制當年漢城奧運會模式，無疑是兵不血刃的好辦法。

2006年11月1日，國務院總理溫家寶簽署國務院令第477號——《北京奧運會及其籌備期間外國記者在華采訪規(guī)定》，宣布自2007年1月1日至2008年10月17日期間，外國記者在華采訪，只需征得被采訪單位和個人的同意。該規(guī)定一經(jīng)公布，西方媒體一片喝彩，紛紛予以報道和贊揚。

雖然這可能是中國早已列入計劃的北京奧運會開放的一部分，不過，西方記者仍愿意堅持自己的看法：這一開放是不斷對中國發(fā)起一輪輪限制言論自由的攻擊后取得的成果。

西方國家的如意算盤是，不斷發(fā)起抵制活動對中國施壓，迫使其在政治上一點點讓步，一點點向西方價值觀靠近，即使無法通過一次奧運會達到目的，最起碼也可以讓中國距離西方價值觀更近。

其次，西方一些組織希望通過抵制奧運，讓中國在一些政策上讓步。如一些人權組織、環(huán)保組織就抓住了中國對奧運高度重視的心理，不斷發(fā)起抵制奧運活動，迫使中國政府在人權、環(huán)保等領域作出讓步，不斷沖撞中國的政策底線。

此外，西方國家對中國的發(fā)展一直抱有戒心，利用一切機會牽制中國，奧運會這樣的好機會，他們當然不愿錯過。臺獨、藏獨、疆獨、法輪功，沒有一個沒得到西方國家的支持，雖然西方一再聲明反對這些組織的分裂活動，但是，私底下卻支持這些分裂組織的活動，用以牽制中國的發(fā)展。西方國家還不斷對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查、貿(mào)易戰(zhàn)等經(jīng)濟手段，目的亦是牽制中國。

對于中國來說，旗幟鮮明地反對將奧運政治化應是一貫的立場，但是，對于西方一貫利用奧運會以推銷政治價值觀的手法卻不能不察。

化解之道

對于中國來說，奧運會承載了多數(shù)國人的光榮和夢想，中國希望借著這個世界上獨一無二的盛事，向世界展示古老文明的新生。因此，無論對于政府還是民眾來說，辦好奧運會已成為頭等大事。

為此，中國傾舉國之力修建豪華、現(xiàn)代的奧運場館，投入巨額資金治理大氣污染，希望能辦一屆最好的奧運會。上至退休老人，下到牙牙學語的孩童，為迎接即將到來的西方貴賓，認真地學起了英語。政府甚至組織了龐大的隊伍去糾正人們亂吐痰、上車不排隊的不文明行為。

西方的抵制，正與中國人的美好愿望背道而馳。如何化解抵制，辦好奧運會，讓中國人了卻心中夙愿，已是當務之急。

首先，中國應該拿起法律的武器，對抵制奧運的做法依法予以反擊。眾所周知，奧運會舉辦城市是由國際奧林匹克委員會(IOC)115個會員國共同投票依法選出的，北京是依法取得奧運會舉辦權的，因此，任何抵制北京奧運會的行為都是違反國際法則的行為。

西方自我標榜是世界法治的典范，西方公民是世界上守法的模范，那么，對于一個合法取得奧運舉辦權的城市進行不合法的抵制是違反西方倡導的法治精神的。因此，對于此起彼伏的抵制活動，中國應該跳出道德譴責的套路，旗幟鮮明地用法治精神捍衛(wèi)自己的臺法權利。

其次，中國應以謙謙君子的風度，主動邀請那些抵制奧運會的人士和組織到中國來，實地了解真實的情況，消除誤解。事實上，許多抵制活動的組織和人士對中國了解并不多，甚至從來沒有到過中國，其了解不乏道聽途說，有些是從媒體上了解到的片面信息，難免有偏差?！笆聦崉儆谛坜q”，只要這些人士了解了實際情況，相信會糾正自己違背客觀事實的行為。

再次，對于西方關注的話題，要及時闡明自己的立場，以免給西方民眾造成誤解。國務院新聞辦前主任趙啟正3月6日在回應記者提出的有關斯皮爾伯格辭去北京奧運會藝術顧問一事時就表示，對于達爾富爾問題，中國應該更早向國際社會說明自己的立場。

最后，北京奧組委應成立由熟悉西方媒體運作規(guī)律的人士組成的公關機構，一旦發(fā)生風波，能第一時間把中國政府的立場和真實的情況通過西方媒體傳達給公眾。

從過往的抵制事件的回應看，有關部門幾乎很難在第一時間作出反應，一般都是西方炒得沸沸揚揚了，才出來予以簡單回應。而且，由于不熟悉西方媒體的運作規(guī)律，其聲音很難被西方媒體傳播出去，使回應的效果大打折扣。

現(xiàn)在，中國正在投入一切的力量進行奧運會開幕前的最后沖刺，我們有理由相信，中國無論在硬件還是金牌數(shù)量上，都會交出一份滿意答卷。但是，如果不能及時化解西方發(fā)起的此起彼伏的抵制活動，不能做好國內(nèi)諸多領域的“軟件”改進工作，可能就會發(fā)生贏了比賽、輸了形象這一所有國人都不愿意看到的結果。