經(jīng)盛鴻　沈　旻

一

當(dāng)1937年12月13日日軍占領(lǐng)南京并立即對已放下武器的中國戰(zhàn)俘與手無寸鐵的平民實(shí)施血腥大屠殺時(shí)，中國的新聞傳媒卻沒有一篇及時(shí)的報(bào)道與評論。

這首先是由于日軍攻占南京后，對南京地區(qū)實(shí)施嚴(yán)密的封鎖，對當(dāng)?shù)匦侣剛髅竭M(jìn)行血腥摧殘與徹底掃蕩，使得在很長一段時(shí)間內(nèi)，南京城內(nèi)沒有一個(gè)中國新聞工作者能夠正常工作，城外沒有一家中國新聞傳媒能夠獲得關(guān)于南京的任何消息；同時(shí)也由于南京淪陷前后，中國幾家最有影響的報(bào)刊，如上海的《申報(bào)》、《大公報(bào)》（滬版）與南京的《中央日報(bào)》、《新民報(bào)》、《南京人報(bào)》等，都因日軍的逼迫與戰(zhàn)火的蔓延而于1937年11月底到12月中旬先后暫時(shí)停刊與遷移，不能正常出版。因而，日軍在南京地區(qū)對中國軍民實(shí)施大規(guī)模血腥屠殺多天以后，當(dāng)南京城內(nèi)城外尸橫遍野、血流成河之時(shí)，中國的新聞傳媒卻遲遲得不到準(zhǔn)確、詳細(xì)的消息，不能加以及時(shí)報(bào)道。中國的新聞傳媒在南京大屠殺發(fā)生后的十天內(nèi)，即12月22日之前，對日軍南京大屠殺的報(bào)道幾乎是一片空白。

在此之前，1937年12月15日，當(dāng)從南京血域中幸存的五位英、美記者，以自己親見親聞?dòng)H身經(jīng)歷的事實(shí)，寫成關(guān)于日軍在南京大屠殺的新聞電訊稿在西方報(bào)刊上發(fā)表并迅速傳遍世界之時(shí)，處在戰(zhàn)線后方、條件極其艱苦的中國各新聞傳媒，直到22日才輾轉(zhuǎn)從上海租界的英、美商家開辦的英文報(bào)刊——《洋商報(bào)》中得到關(guān)于日軍南京大屠殺比較準(zhǔn)確而詳盡的消息?；趶?qiáng)烈的民族感情、同胞情誼與愛國熱情，也基于人類最起碼的共性——人道主義，中國各新聞傳媒的從業(yè)人員立即為這空前未有的大慘案，被日軍的野蠻暴行和數(shù)十萬同胞的悲慘遭遇所震驚，并迅速對這慘案加以揭露與控訴。

中國新聞傳媒關(guān)于南京大屠殺的報(bào)道雖然比美、英新聞傳媒遲了七天，卻以強(qiáng)勁的勢頭后來居上，不僅報(bào)道數(shù)量日益增多，迅速超過了西方新聞傳媒，而且感情強(qiáng)烈，顯示出獨(dú)有的中國特色：一是大量報(bào)道了從南京九死一生逃出的中國難民的親身經(jīng)歷與血淚控訴；二是發(fā)表了多篇義正詞嚴(yán)、聲震寰宇的社評，聲討日本軍國主義的法西斯暴行，聲援苦難的南京難民，號召全國軍民抗戰(zhàn)到底，為死難同胞復(fù)仇。

據(jù)筆者調(diào)查考證，最早發(fā)表有關(guān)南京大屠殺社評的中國報(bào)紙是漢口的《大公報(bào)》，由該報(bào)總編輯張季鸞先生執(zhí)筆并于1937年12月28日刊登于該報(bào)的《為匹夫匹婦復(fù)仇》，為中國新聞傳媒第一篇聲討日軍南京大屠殺的文章。

二

《大公報(bào)》最早寫出有關(guān)南京大屠殺的社評不是偶然的。

《大公報(bào)》是中國近代最著名的報(bào)紙之一。該報(bào)1902年6月17日在天津創(chuàng)刊，創(chuàng)辦人是英斂之，以“忘我之為大”的“大”字和“無私之為公”的“公”字作為報(bào)名。1926年，該報(bào)由吳鼎昌、張季鸞、胡政之接手經(jīng)營，進(jìn)入所謂“新記”大公報(bào)時(shí)期，以民間報(bào)紙的姿態(tài)出現(xiàn)，且以文章、評論見長，在歷次政治事件中都有明確的觀點(diǎn)和態(tài)度，起到重大的影響，成為當(dāng)時(shí)中國輿論界的重鎮(zhèn)，最高日總發(fā)行量接近20萬份，這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)空前的數(shù)字。

1931年9月18日日本發(fā)動(dòng)沈陽事變,迅速強(qiáng)占中國東北地區(qū)后，《大公報(bào)》表現(xiàn)出強(qiáng)烈的民族立場與愛國熱情，提出該報(bào)今后的編輯方針為“明恥”與“教戰(zhàn)”，并于1932年1月11日開始隆重推出“六十年來中國與日本”專欄，記錄自1871年以來日本對中國日益加劇的侵略史事，每篇文章前都冠以“前事不忘，后事之師！國恥認(rèn)明，國難可救！”之句，連載兩年多，產(chǎn)生了很大的影響。1932年1月28日日本在上海發(fā)動(dòng)淞滬事變后，《大公報(bào)》于1月30日發(fā)表《為公理人道抗議?。。　返纳缭u，題目后帶三個(gè)驚嘆號，大聲疾呼：“九一八以來，中國受日本萬般欺凌，宛若剝盡衣履，撻諸鬧市，宣盡國家之奇辱，實(shí)為人類之慘劫，凡我國民，稍有感情知覺者，靡不憤恨填膺，不可終日?！?月1日發(fā)表《全國同胞只有一條路》的社評，指出：“時(shí)至今日，已無所謂局部問題之解決，我全國同胞從此只有一條路——死里求生！”3月2日中國軍隊(duì)被迫撤離上海，《大公報(bào)》又發(fā)表《勿悲觀??！勿氣餒??！》的社評，高呼：“我全國上下，為悲壯犧牲之準(zhǔn)備，以求最后之勝利！”大公報(bào)的社評多出自總編輯張季鸞先生之手，分析形勢，針砭時(shí)弊，觀點(diǎn)鮮明，義正詞嚴(yán)，侃侃而談，立論有據(jù)，筆端有力，一針見血，既有邏輯，又有文采，說服力與感染力都極強(qiáng)，為全國讀者所喜愛，風(fēng)行一時(shí)。

由于1931年“九一八”事變后，日軍不斷向華北進(jìn)逼，天津形勢日見緊張?！洞蠊珗?bào)》社領(lǐng)導(dǎo)層的張季鸞、胡政之等審時(shí)度勢，預(yù)見日中戰(zhàn)爭在所難免，天津地處華北前線，勢將不保，因此經(jīng)一番籌措后，于1936年4月1日在上海增設(shè)《大公報(bào)》滬版，館址設(shè)于法租界愛多亞路181號。上海是全國的新聞中心，《大公報(bào)》上海館的設(shè)立，不僅使《大公報(bào)》的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，成為名副其實(shí)的全國性大報(bào)，而且為報(bào)館對日備戰(zhàn)作了重要的準(zhǔn)備。果不其然，在約一年以后的1937年7月7日，日軍發(fā)動(dòng)盧溝橋事變，《大公報(bào)》連續(xù)發(fā)表《盧溝橋事件》、《盧溝橋案善后問題》等社評，號召全國抗日。戰(zhàn)火迅速燃向天津，1937年8月1日日軍占領(lǐng)天津。日軍對一貫宣傳抗日救亡的《大公報(bào)》恨之入骨，而《大公報(bào)》同人臨危不懼，絕不向侵略者低頭，于1937年8月4日出版天津版的停刊號，發(fā)表《暫行停刊啟事》，莊嚴(yán)宣布：“天津本報(bào)，決與中華民國在津合法統(tǒng)治同其命運(yùn)，義不受任何非法統(tǒng)治之威脅?！碑?dāng)時(shí)，張季鸞應(yīng)邀在廬山參加國民政府召開的談話會，曾與蔣介石面商抗日大計(jì)，蔣介石指出中國只有一個(gè)字：“打！”張季鸞也是一個(gè)字：“打！”張季鸞表示，今后《大公報(bào)》“完全貢獻(xiàn)給國家，聽其統(tǒng)治使用”。

戰(zhàn)火繼續(xù)向全中國蔓延，1937年8月13日上海戰(zhàn)事爆發(fā)。《大公報(bào)》社領(lǐng)導(dǎo)層以上海版為陣地，并在每天下午增出半大張的晚刊，報(bào)道戰(zhàn)局，積極宣傳抗日救亡，全報(bào)館人員則改支“國難薪”，一律領(lǐng)半數(shù)工資。他們預(yù)見上海、南京也將難保，中國抗戰(zhàn)的中心必將移向中國內(nèi)地，因此決定在武漢增設(shè)漢口版，于1937年9月18日“國恥日”那天創(chuàng)刊出版。創(chuàng)刊號上刊登民國元老、國民政府監(jiān)察院院長于右任的祝辭，其中寫道：“當(dāng)我忠勇將士為國家之獨(dú)立與民族的存亡浴血苦戰(zhàn)，以抗暴敵之際，諸君為國服務(wù)，于漢市分社發(fā)行新刊，舉全國抗戰(zhàn)之心，壯前方殺敵之氣，至佩至佩！”《大公報(bào)》漢口版在上海、南京淪陷后即1937年11月底至12月中旬期間，在上海的《申報(bào)》、《大公報(bào)》（滬版）與南京的《中央日報(bào)》、《新民報(bào)》、《南京人報(bào)》等先后暫時(shí)?？ā吨醒肴請?bào)》于1938年1月1日在湖南復(fù)刊，《申報(bào)》于1938年1月15日在武漢復(fù)刊，《新民報(bào)》于1938年1月15日在重慶復(fù)刊）后，成為中國最重要的新聞輿論陣地。

當(dāng)1937年12月初日軍向南京瘋狂進(jìn)攻時(shí)，張季鸞在1937年12月8日的《大公報(bào)》（漢口版）上發(fā)表社評《最低調(diào)的和戰(zhàn)論》，揭露日本當(dāng)局一方面調(diào)派數(shù)十萬日軍向南京進(jìn)攻，并在東京準(zhǔn)備八十萬人游行慶祝攻占南京，一方面又說動(dòng)納粹德國出面，秘密“調(diào)解”中日停戰(zhàn)議和，即著名的陶德曼調(diào)停，對中國采取陰險(xiǎn)的兩面手法和罪惡用心：“認(rèn)識敵人是如何玩弄辱沒中國，并可以知敵人所謂調(diào)解是什么意義?！鄙缭u號召全國民眾抗戰(zhàn)到底：“倘南京不幸被占，應(yīng)明白拒絕名為調(diào)解實(shí)為屈服之一切議論。我應(yīng)彌補(bǔ)政治上軍事上的缺陷，大家……不分黨派，同心奮斗！這樣下去，……中國就永不亡，民族精神也永不至衰落。”12月11日，張季鸞又發(fā)表社評《置之死地而后生》，大聲疾呼：“全國同胞！日本現(xiàn)在是確切要把中國置之死地了，我們除非愿作朝鮮，就必須死里求生。我們必須即時(shí)起一致決心，迅速并確實(shí)的準(zhǔn)備長期應(yīng)戰(zhàn)。一切方法，應(yīng)擇善而從，許多是技術(shù)問題，不是主義問題。大家都要和南京守城將士一樣堅(jiān)決！一樣勇敢！獨(dú)立的中國，只有死里求生的一條路了。”多年以后讀之，仍令人覺得內(nèi)心怦然，不能自已。

三

1937年12月22日，國民政府中央通訊社的香港電訊，根據(jù)上海租界美商《大美晚報(bào)》的英文版文章，首次發(fā)出日軍占領(lǐng)南京后進(jìn)行有組織劫掠、強(qiáng)奸、屠殺的報(bào)道，標(biāo)題為《南京五萬人被日軍屠殺》，其中寫道：“日軍占據(jù)南京時(shí)，某某外國人曾在場目擊其事。日軍入城，聽任軍隊(duì)從事有組織的劫掠，并任意強(qiáng)奸婦女，繼復(fù)大肆屠殺，四日中被殺者約五萬人。日軍并侵入難民區(qū)，而將所有壯丁借口謂系中國士兵，悉數(shù)加以槍決，目前尸骸，堆積如山”云。第二天，武漢多家中國報(bào)紙轉(zhuǎn)載了這條消息——這是中國國內(nèi)新聞傳媒首次關(guān)于日軍南京大屠殺暴行的報(bào)道。

張季鸞立即被日軍南京大屠殺的暴行所震驚，他迅速寫成社評《為匹夫匹婦復(fù)仇》，刊登在1937年12月28日的《大公報(bào)》上。

社評首先批露了侵華日軍在占領(lǐng)南京后對手無寸鐵的中國平民與已放下武器的中國戰(zhàn)俘進(jìn)行大規(guī)模血腥屠殺與燒殺淫掠的種種暴行，指出日軍南京大屠殺“已是鐵般的事實(shí)”：

敵軍占南京后，屠殺難民，淫污婦女，報(bào)告甚多，都是外僑所傳。上海西字報(bào)一再揭布，美報(bào)訪員有長電致本國，昨日德國海通社滬電甚至說敵軍司令也承認(rèn)有此事，但是一般少壯軍官所為，彼不負(fù)責(zé)云云?？傊瑪耻娫谀暇┩罋⒓橐?，窮兇極惡，已是鐵般的事實(shí)，所不知者，只系被殺遇害者之確數(shù)，而最初之報(bào)告說被殺平民有五萬人之多。

應(yīng)該指出，該社評所說的南京被日軍屠殺之中國平民“有五萬人之多”只是“最初之報(bào)告”。當(dāng)此社評寫作與發(fā)表時(shí)，日軍在南京的大屠殺暴行還在繼續(xù)進(jìn)行，遠(yuǎn)沒有結(jié)束，被屠殺之中國平民的人數(shù)每天都在增加。日軍在南京的大屠殺暴行因受到國際輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)而不得不有所收斂，則要等到1938年1月底2月初，即此文發(fā)表一個(gè)多月以后。同時(shí)，由于日軍對南京施行嚴(yán)密的新聞封鎖，當(dāng)時(shí)南京大屠殺的真相僅僅被揭露冰山之一角，對于新聞報(bào)道條件極其困難的《大公報(bào)》等中國報(bào)社，是不能要求他們在當(dāng)時(shí)就對南京大屠殺迅速作出十分準(zhǔn)確的報(bào)道的。據(jù)后來中外學(xué)者的調(diào)查統(tǒng)計(jì)與東京國際軍事法庭的審判確認(rèn)，日軍南京大屠殺共殺害中國軍民達(dá)三十萬人以上。但僅該報(bào)這篇社評所報(bào)道的南京被屠殺之中國平民“有五萬人之多”就已是觸目驚心，引起了中國廣大民眾的極大震驚與憤怒。

接著，社評揭露日本侵略軍不僅在南京，且所到之處均“兇淫殘殺”，無惡不作，其屠殺罪行仍在中國各地繼續(xù)與擴(kuò)大。僅以日軍在南京的大屠殺暴行，就“已構(gòu)成日本帝國主義萬惡不赦之罪狀”，應(yīng)引起人類的共憤與鄙?。?/p>

敵軍在河北，在山西各縣，都?xì)⑵矫?，淫婦女，但報(bào)告都不詳，而地方偏僻，無從確查。現(xiàn)在南京之事，則外僑所傳，世界所知，僅此一端已構(gòu)成日本帝國主義萬惡不赦之罪狀，何況南京如此，江南各地實(shí)際皆然?，F(xiàn)在又攻陷我杭州，在北又正攻濟(jì)南，凡敵軍所到，其兇淫殘殺，都是與南京一樣，凡有人道觀念者，對于這土匪不若之獸行敵軍，應(yīng)當(dāng)怎樣鄙棄，怎樣憤懣！

社評還揭露日軍在攻占南京后，悍然侵入由西方僑民組織的難民區(qū)，對中國貧苦百姓大施兇暴的極端野蠻性與反人類性：

南京難民區(qū)，是旅京外僑發(fā)起，得敵軍默契而成立的。固然其事并非正式性質(zhì)，但既是人類，總不應(yīng)完全無信。南京居民本來多數(shù)已走開，其最后留京者，當(dāng)然是貧民居多，也是因?yàn)樾湃坞y民區(qū)之故。奈何于攻城之后，竟這樣殘忍，這樣兇淫，雖古代野蠻民族也不至如此。日本戴著現(xiàn)代強(qiáng)國之面具，且口稱是反對抗日的中國政府，不是反對中國的人民，現(xiàn)在受這樣殺戮，并且污辱良善女性，不計(jì)其數(shù)，何況到處皆然，不止南京。從世界文明史的眼光看，這真是赤裸裸的兇殘之獸行，不是人類所應(yīng)有。

社評“大聲疾呼”全世界一切正義善良的人們，不分何洲何國，不分職業(yè)與信仰，都要“做人道的勇士”，為南京成千上萬被日軍屠殺的普通民眾——“匹夫匹婦”復(fù)仇，“聲討這現(xiàn)代化裝的萬惡日閥”：

我們對這些被害的同胞，不但根據(jù)中國人之立場，萬分悲痛，萬分憤懣，并且從人類普通之立場上不得不大聲疾呼，愿全世界有正義人道觀念者，起來為匹夫匹婦復(fù)仇！全世界的善良人類，不論何洲何國，何黨何業(yè)，請大家都做人道的勇士，聲討這現(xiàn)代化裝的萬惡日閥！西洋人特別尊重女性，請看日軍在南京在各處怎樣欺辱良善婦女！報(bào)上?？匆娗О俪扇旱膵D女被敵軍編隊(duì)帶走，又最近西人記載，在南京見一日本軍官室中禁錮婦女有七八人，一般情形可想而知。歐美人士素有義俠之心，對于這種無人道的匹寇畢竟作何感想呢？

社評更號召全中國同胞為南京成千上萬被日軍屠殺的的普通民眾——“千千萬萬的匹夫匹婦”復(fù)仇雪恥，并指出這不是“偏狹心理”，而是“為民眾復(fù)仇”，“是圣賢遺訓(xùn)，為中國道德之精華”：

我們希望全國同胞者，也是這一句話：“為匹夫匹婦復(fù)仇”。在私人問題，復(fù)仇本是偏狹心理，但為民眾復(fù)仇，則是圣賢遺訓(xùn)，為中國道德之精華。我們?nèi)嗣翊舜伪槐初遘k，太殘酷，太悲痛了，明末所謂揚(yáng)州十日、嘉定屠城之痛史，現(xiàn)在天天演著。就以最近幾天說，看浙江，看山東，真是水深火熱，不可形容，我們政府，我們各界，目擊耳聞男女同胞們這樣遭難，應(yīng)當(dāng)怎樣立志決心，替這千千萬萬的匹夫匹婦復(fù)仇呢？敵人這樣，是完全暴露其罪惡，其注定敗亡乃當(dāng)然之事。我們大家務(wù)須聯(lián)合全世界主張正義人道者努力殺敵，以為這些被害人伸冤雪恥。后方各界特別要刻刻不忘！

這是中國人民對日軍南京大屠殺暴行發(fā)出的第一聲憤怒的聲討、第一次莊嚴(yán)的控訴！聲震寰宇，傳遍世界?！盀槠シ蚱D復(fù)仇”迅速成為中國人民共同的心聲，共同的口號，共同的行動(dòng)！■