連報蒔

他擔任過中華人民共和國政務委員、國家森林部部長、中國民主同盟副主席，卻落了個孤雁一只，滿目凄涼……

悄然離世的部長

1965年12月7日，北京遒茲府12號。

這是一個大四合院，此處原是清朝王府，后來成為一位國民黨大員的私邸。1950年，周恩來總理把這座四合院分配給一位著名的民主人士居住，從此他就一直居住在這里。

白天，護士來此上班，每天上午8時到，給他注射一支胰島素——他患有糖尿病，每天需要注射三次。

今天清早，護士來了感到蹊蹺，護士敲他的后門，沒有動靜。她輕輕地推開門，只見他斜臥床上，臉朝下，右臂伸向地板，地板上散落著幾片硝酸甘油片。就這樣，他孑然一身地離開了人世。

他就是著名的“反黨右派”聯(lián)盟“章羅聯(lián)盟”中的“羅”——羅隆基，終年69歲。在他被劃為“右派分子”之前，他擔任中華人民共和國的政務委員，森林工業(yè)部部長，中國民主同盟副主席等職。

莫須有的“反黨聯(lián)盟”

1957年6月27日，羅隆基剛從科倫坡飛回祖國，到達昆明機場，一盆冰水迎頭潑下。

報上印著：《徹底批判章羅同盟》、《揭露章羅聯(lián)盟的罪惡活動》……他大吃一驚：那羅指的就是他，而章指的是章伯鈞——全國政協(xié)副主席、《光明日報》社社長。

他曾經(jīng)那么熱情地投入到“大鳴大放”的“整風運動”中，然而，他出國的半個月中間，《人民日報》發(fā)表了那篇因有強大政治背景的舉世矚目、驚憾人心的社論《這是為什么?》，揭開了反右派斗爭的大幕?！度嗣袢請蟆肪庉嫴课恼曼c了《文匯報》和《光明日報》的名。頓時，全國反右斗爭矛頭指向《文匯報》和《光明日報》。

據(jù)揭發(fā)，《光明日報》總編輯儲安平是根據(jù)社長章伯鈞的旨意辦報。于是，揭出了“章伯鈞——儲安平——《光明日報》”這樣的“民盟右派系統(tǒng)”。

又據(jù)揭發(fā)，《文匯報》駐京辦事處負責人浦熙修秉承了羅隆基的指令，于是揭出了“羅隆基——浦熙修——《文匯報》”這樣的“民盟右派系統(tǒng)”。

再據(jù)揭發(fā)，同為民盟副主席的章伯鈞、羅隆基“結盟”為“章羅同盟”。于是，章伯鈞和羅隆基理所當然地成為“全國共討之”的右派總頭目。

羅隆基與章伯鈞“聯(lián)盟”?羅隆基聞之驚愕不已，氣憤之極!羅隆基當即掛長途給章伯鈞：“章伯鈞，報上說我跟你結成了‘反黨聯(lián)盟?我什么時候跟你結成‘聯(lián)盟?怎么聯(lián)的?你說呀!你說呀!……”

羅隆基對章伯鈞發(fā)這么大的火，是因為處于重圍中的章伯鈞，已從根本上否認“章羅聯(lián)盟”的存在到不得不違心地說章羅思想相近，存在著“思想上的共鳴”，也即“思想上的聯(lián)盟”。

“你我之間，如此而已”

6月1日，羅隆基飛抵北京機場沒一會兒，羅隆基的轎車就出現(xiàn)在章伯鈞家門口。

羅隆基非常激動地說：“伯鈞，我們吵得還不夠嗎?我們吵過多少回!天曉得，我們成了‘聯(lián)盟，可笑，可笑，可笑之極!”

他質(zhì)問章伯鈞：“你承認什么思想上存在‘聯(lián)盟。我跟你思想上分歧那么大，哪會存在思想上的‘聯(lián)盟?我們之間，不光是沒有組織上的‘聯(lián)盟，就連思想上的聯(lián)盟也壓根不存在!”爭呀，吵呀，羅隆基跟章伯鈞吵了3個小時。

臨走時，羅隆基怒形于色：“章伯鈞，我過去沒有和你‘聯(lián)盟，現(xiàn)在也沒有和你‘聯(lián)盟，今后也永遠不會和你‘聯(lián)盟!”

說罷，他雙手緊握手杖，往大腿上一壓，“咔嚓”一聲，手杖斷成兩半，他把斷了的手杖往地上一扔：“你我之間，如此而已!”

討伐“章羅聯(lián)盟”

1957年7月1日，《人民日報》發(fā)表了著名的社論《文匯報資產(chǎn)階級方向應當批判》，針芒直指“章羅聯(lián)盟”。

于是，中央地方一致討伐“章羅聯(lián)盟”。

羅隆基頓時成為中國最忙碌的人物。在一次批判大會上，人們勒令他作交待，他不得不站起來。就在這個時候，“義憤填膺”者抽走了他的椅子。當他答復了人們的質(zhì)問，坐了下來，屁股著地，摔了一跤，批判會上發(fā)出哄堂大笑。

章伯鈞在重兵重圍之中，不得不一再作違心之言，承認他和羅隆基“從思想上聯(lián)盟到工作一致”，再變?yōu)檎紊系摹奥?lián)盟”。

羅隆基卻“頑固不化”。直至“反右派斗爭”進入尾聲，他仍矢口否認“章羅聯(lián)盟”，“我同章伯鈞合作，絕對沒有什么私人勾結，更絕對沒有什么共同秘密的政治陰謀?！彼赋觯骸拔彝虏x共同在民盟工作有17年的歷史。我同他有長期的斗爭，我同他的合作始終是有戒心的。今天的合作，并不是什么劃時代的新結合。直到今天，我同章伯鈞的主觀見解也并不是完全一致的。兩年來，我就沒有同章伯鈞私人相聚談過一次。”至于合作的原因，羅隆基也作了解釋：“其一，當時許多民盟負責同志認為要搞好民盟，章羅兩人應當合作，我接受了勸告；其二，章伯鈞本人一次在民盟總部同我爭吵過，說：‘中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部對你在盟中的不合作態(tài)度不滿；其三，史良常對我說，‘章伯鈞的理論高，對黨的情況了解清楚，應多接受他的意見。因此，為了省麻煩起見，我決定對章伯鈞讓步，同他合作?！?/p>

在致中國民主同盟主席沈鈞儒先生的信中，羅隆基明確指出：“章羅聯(lián)盟”乃是極大的冤枉。這個冤枉的真相，今天不能明白，將來總會明白，我生前不能明白，死后總能明白。

羅隆基向來好客，自從“章羅聯(lián)盟”見諸報端，羅家門可羅雀。

雖說警衛(wèi)、護士、司機、廚師照舊來羅寓上班，但他們只是來上班而已，他，孤雁一只，滿目凄涼。

“三人成虎”

最使羅隆基痛心疾首的，莫過于“三人成虎”了!這三個人，如羅隆基遺稿所言：“一個是所謂的我的‘親信，一個是我十年來親密的朋友，一個是我的機要秘書?！边@三個人的揭發(fā)使羅隆基為之心寒。理由很簡單，因為“那不止是社會上以假為真，就是黨的領導對于他們的揭發(fā)也難以辨別真假了。所以《人民日報》和其它報紙對他們?nèi)齻€人的揭發(fā)，都全部發(fā)表。這就真是眾口鑠金，積毀銷骨，使我萬口難辯了。”

在極度痛苦之中，羅隆基不得不給他當年的“親信”寫了一封信，他以沉痛的筆寫道：“你的捏造雖然不是最多的，卻是最嚴重的。第一，別人捏造的大都是一些歷史的往事，你所捏造的是指現(xiàn)在的行動。第二，別人捏造的有些是關于私人的生活，例如捏造說周佛海的老婆到過我家，并且說我介紹她為‘我最好朋友的太太等，你所捏造的是政治性的東西，例如說我指示你，要取消森林工業(yè)部黨的領導等等。第三，別人與我關系不同，而你卻是社會上所謂的我的‘親信?！H信揭發(fā)難道還會假造，還會冤枉嗎?所以你對我的傷害就更大了?！薄拔壹炔粏柲隳笤斓膭訖C是什么，也不問你當時的處境是怎么樣，我只是同你說個清楚，你說的哪些是真話，哪些是假話。我要把我這次的事件，原原本本地老老實實地寫出來，讓別人知道真相，做公正的評判……”

奇冤昭雪

歷史畢竟是公正的，1986年10月24日，民盟中央在北京隆重紀念羅隆基同志九十誕辰，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長閻明復同志在會上熱情肯定了羅隆基先生的革命貢獻。在座談會上，著名經(jīng)濟學家千家駒先生，在為1957年參加批判“章羅聯(lián)盟”而說了一番向羅隆基先生冥靈致歉的話后，激動地說：“‘章羅聯(lián)盟，千古奇冤!”

責編郝家正