張婷婷　閆逢柱

摘 要：運(yùn)用CMS模型分析加入WTO前后中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)源泉及其變動(dòng)，結(jié)果表明：1998—2001年和2002—2006年兩個(gè)階段中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)源泉主要在于競(jìng)爭(zhēng)力因素和需求因素，但競(jìng)爭(zhēng)力因素對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在下降，需求因素對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也在下降，相比之下，其對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻在上升。結(jié)構(gòu)因素對(duì)于進(jìn)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)都很微弱甚至是起遏制作用。進(jìn)出口效應(yīng)表明中國(guó)的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的擴(kuò)張是一種建立在廉價(jià)勞動(dòng)力基礎(chǔ)上的粗放式擴(kuò)張，其發(fā)展內(nèi)涵并沒(méi)有得到真正的提升。

關(guān)鍵詞：電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品；進(jìn)出口增長(zhǎng)效應(yīng)；CMS模型

中圖分類號(hào)：F752.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-6439（2008）06-0061-06

The export and import growth effect of Chinas electrical products

and industrial communication devices

——A comparative analysis based on Chinas joining the WTO around

ZHANG Ting-ting, YAN Peng-zhu

（Department of Economics and Management Science, West Anhui College, Anhui Liuan 237012, China）

Abstract: CMS model is used to analyze import and export growth sources and their change of Chinas electrical products and communicative products before and after WTO entry, the results show that during 1998-2001 and 2002-2006, the growth sources of Chinas import and export electrical products and communicative devices lie in competence factor and demand factor, but the competence factor contribution rate to import is decreasing, demand factor contribution rate to export is decreasing. By comparison, its contribution rate to import is increasing. Structure factor contribution rate to import or export is small and even has restriction role. The import and export effect of Chinas electrical products and communicative devices shows that Chinas manufacturers for the products and devices is extensive expanding based on cheap labor and their development connotation has not been promoted.

Key words: electrical products and communication devices; export and import growth effect; Constant Market Share model.

一、引言

20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、國(guó)際資本流動(dòng)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的重組，中國(guó)的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)得到了快速的發(fā)展，進(jìn)出口雙雙高速增長(zhǎng)。2001年，中國(guó)的“入世”更是為其發(fā)展和貿(mào)易提供了難得的機(jī)遇。1998年，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)、出口額僅為187.45億美元和218.03億美元， 2006年則高達(dá)1 836.00億美元和2 513.77億美元，在中國(guó)進(jìn)出口總額中所占的比例由13.37%和11.86%增加到23.20%和25.94%，增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他產(chǎn)品。從國(guó)際上看，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的國(guó)際進(jìn)出口地位也提升很快（見(jiàn)表1）。但是我們也要看到，一方面是電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)量的不斷攀升^［1］，另一方面則是中國(guó)市場(chǎng)上電子信息產(chǎn)品的大量過(guò)剩^［2］。在此背景下，中國(guó)的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)如何實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略提升是新型工業(yè)化背景下中國(guó)政府和企業(yè)界必須審視的問(wèn)題。本文將利用恒定市場(chǎng)份額 (Constant Market Share, CMS) 模型和顯示性對(duì)稱比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RSCA）等相關(guān)指標(biāo),對(duì)1998—2006年（選擇這段時(shí)間是為了避開(kāi)東南亞金融危機(jī)的影響，以使結(jié)果更能反映實(shí)際情況）中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)分“入世”前后二個(gè)階段進(jìn)行比較分析，為中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品進(jìn)出口的擴(kuò)大和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升提供參考和政策建議。

注：（1）國(guó)際出口地位即為國(guó)際市場(chǎng)占有率，為與后面的國(guó)際進(jìn)口地位對(duì)應(yīng)，故取此說(shuō)法。其中國(guó)際出口地位＝中國(guó)出口額/世界出口總額×100%，國(guó)際進(jìn)口地位＝中國(guó)進(jìn)口額/世界進(jìn)口總額×100%。（2）國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)GB/T4754-94和GB/T4754-2002下電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的范圍存在差異。為進(jìn)行 “入世”前后的比較，減小誤差，本文的電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品是按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GB/T4754-94）電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的口徑統(tǒng)計(jì)。

資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)(http://comtrade.un.org/db/)，經(jīng)計(jì)算整理

二、文獻(xiàn)回顧和研究方法

（一）相關(guān)文獻(xiàn)回顧

進(jìn)行貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)的實(shí)證分析，最常用的方法就是利用CMS模型對(duì)一國(guó)的進(jìn)出口額變動(dòng)進(jìn)行分解，以找出增長(zhǎng)變動(dòng)的源泉。該模型最早由D.Simonis（2000)提出^［3］，后經(jīng)Milana（1988）等人修改完善^［4］。目前，該模型已成為研究對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)源泉和產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)趨勢(shì)的重要模型之一。利用此模型進(jìn)行的相關(guān)研究有：亞洲開(kāi)發(fā)銀行研究所所作的東亞發(fā)展中國(guó)家亞洲金融危機(jī)前出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究(Weiss、John, 2002)^［5］，Zelal Kotan and Serdar Sayan（2001）對(duì)土耳其在歐盟市場(chǎng)上出口份額的研究^［6］，KevinZ.Chen和YufengDuan對(duì)1980—1997年加拿大農(nóng)產(chǎn)品在亞洲市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的研究^［7］，帥傳敏（2003）對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)評(píng)判^［8］，孫林（2004）對(duì)中國(guó)和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)問(wèn)題的結(jié)構(gòu)分析^［9］，欒敬東、李靖（2006）對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長(zhǎng)研究^［10］等。但是，以上研究多是建立在中國(guó)與其他國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基礎(chǔ)上的出口增長(zhǎng)效應(yīng)的分解，很少有人進(jìn)行進(jìn)出口效應(yīng)的雙向分解?？紤]到近年來(lái)電子與通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)出口在中國(guó)總體進(jìn)出口中所占的顯著地位及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“引擎”作用，本文將利用CMS模型對(duì)中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)進(jìn)行雙向分解，以分析其增長(zhǎng)源泉，為新型工業(yè)化背景下的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整提供依據(jù)。

（二）模型框架

CMS模型是用來(lái)測(cè)度一國(guó)進(jìn)出口變動(dòng)的影響因素作用及影響程度的模型,其基本假設(shè)是：如果競(jìng)爭(zhēng)力保持不變,那么隨著時(shí)間的變化,一國(guó)在世界市場(chǎng)中的份額應(yīng)當(dāng)保持不變。因而，由該模型推導(dǎo)出來(lái)的進(jìn)出口變動(dòng)與實(shí)際進(jìn)出口變動(dòng)的差別可以歸結(jié)為競(jìng)爭(zhēng)力的變化。根據(jù)上述假定和統(tǒng)計(jì)學(xué)原理,CMS模型將一國(guó)的商品進(jìn)出口值及品種結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與同期世界商品進(jìn)出口值及相關(guān)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比，把產(chǎn)品貿(mào)易額變化的效應(yīng)（源泉）分為三個(gè)部分：一是需求效應(yīng)。該效應(yīng)產(chǎn)生的原因可能是進(jìn)口國(guó)（地區(qū)）因經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)品進(jìn)口需求的增加（減少）所引起的；二是結(jié)構(gòu)效應(yīng)。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，一個(gè)國(guó)家無(wú)論出口還是進(jìn)口，各產(chǎn)品的貿(mào)易量及其增長(zhǎng)率都不可能是一成不變的，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)可能會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生一個(gè)不斷調(diào)整的過(guò)程。對(duì)于進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)來(lái)說(shuō)，二者進(jìn)口商品的需求和出口商品的供給之間可能會(huì)存在一定程度的差異。如果出口國(guó)能夠適時(shí)地根據(jù)進(jìn)口國(guó)的需求來(lái)調(diào)整其出口產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu),那么,兩國(guó)之間的貿(mào)易就會(huì)增加很快，反之則相反；三是競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)。一國(guó)某產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力受多種因素的影響,如生產(chǎn)成本、產(chǎn)品質(zhì)量、貿(mào)易政策等。因此，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)衡量的是各種因素作用的綜合結(jié)果。

假設(shè)X(t)為研究國(guó)在t期對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的出口額或自目標(biāo)市場(chǎng)的進(jìn)口額，Xi(t)為研究國(guó)t期第iе植品對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的出口額或自目標(biāo)市場(chǎng)的進(jìn)口額，X(0)為研究國(guó)在基期對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的出口額或目標(biāo)市場(chǎng)的進(jìn)口額，Xi(0)為研究國(guó)基期第iе植品對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的出口額或自目標(biāo)市場(chǎng)的進(jìn)口額，V為目標(biāo)市場(chǎng)從基期至t期自研究國(guó)的總進(jìn)口增長(zhǎng)率或?qū)ρ芯繃?guó)的出口增長(zhǎng)率，Vi為目標(biāo)市場(chǎng)從基期至t期第iе植品的進(jìn)口增長(zhǎng)率或出口增長(zhǎng)率，那么有：

X璱(t)－X璱(0)=V璱×X璱(0)+X璱(t)－X璱(0)－V璱×X璱(0)

X(t)－X(0)=V∑X璱(0)+∑(V璱－V)×X璱(0)+

∑X璱(t)－X璱(0)－V璱X璱(0)

=VX(0)+∑(V璱－V)×X璱(0)+

∑X璱(t)－X璱(0)－V璱X璱(0)

根據(jù)上式，研究國(guó)的進(jìn)出口額變動(dòng)被分解為三個(gè)部分：（1）VX(0)，即目標(biāo)市場(chǎng)總進(jìn)（出口）增長(zhǎng)產(chǎn)生的需求效應(yīng)。它是假設(shè)在研究國(guó)國(guó)際市場(chǎng)份額不變的情況下，目標(biāo)市場(chǎng)總進(jìn)口增長(zhǎng)引起研究國(guó)出口額的變動(dòng)。（2）∑(V璱－V)×X璱(0)，即結(jié)構(gòu)效應(yīng)。它是假設(shè)在研究國(guó)進(jìn)出口商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不變的情況下，目標(biāo)市場(chǎng)分布和目標(biāo)市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)所引起的研究國(guó)進(jìn)出口額的變動(dòng)。如果(V璱－V)>0，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，表明研究國(guó)相對(duì)于目標(biāo)市場(chǎng)出口能力增強(qiáng)，出口額增加，出口品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；反之，則相反。（3）∑X璱(t)－X璱(0)－V璱X璱(0)為未被解釋的部分，可以歸因于價(jià)格等因素變化所引致的競(jìng)爭(zhēng)力變化。如∑X璱(t)－X璱(0)－V璱X璱(0)>0，則表明研究國(guó)出口品競(jìng)爭(zhēng)力提高；反之，競(jìng)爭(zhēng)力下降。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源和統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)

本研究運(yùn)用的數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)(UN-COMTRADE)。該數(shù)據(jù)庫(kù)是目前世界上最大的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù),包含了自1962年以來(lái)160多個(gè)國(guó)家分產(chǎn)品和分流向的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)范圍涵蓋了全世界90%以上的貿(mào)易流量。UN-COMTRADE采用SITC、 HS和BEC三種商品分類標(biāo)準(zhǔn)。其中HS標(biāo)準(zhǔn)又包括HS1992、HS1996和HS2002三種分類方法。為了便于進(jìn)行“入世”前后的比較分析，減小誤差，本文采用HS1996分類方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。該分類方法下電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品四位數(shù)編碼為：8470,8471,8517,8518,8519, 8520,8521,8522, 8523, 8524, 8525,8526,8527,8528,8529, 8540,8541,8542,8543^［11］。

三、結(jié)果與分析

本文計(jì)算了中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)效應(yīng)，結(jié)果見(jiàn)表2。

1．出口增長(zhǎng)效應(yīng)

（1）競(jìng)爭(zhēng)力因素

根據(jù)表2的結(jié)果可見(jiàn)，競(jìng)爭(zhēng)力因素是影響中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品增長(zhǎng)的最重要因素，且兩個(gè)階段的影響程度基本相同。從1998—2001年，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的出口額增加了215.18億美元，由競(jìng)爭(zhēng)力因素引起的出口增加額為167.81億美元，解釋了出口增長(zhǎng)的77.98%。加入WTO后，競(jìng)爭(zhēng)力因素仍然是促進(jìn)出口增加的最重要因素。從2002—2006年，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的出口額增加了1 898.62億美元，由競(jìng)爭(zhēng)力因素引起的出口增加額為1 477.38億美元，解釋了出口增長(zhǎng)的77.81%。

為了更深入地研究中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)，本文選用顯示性對(duì)稱比較優(yōu)勢(shì) (Revealed Symmetrical Comparative Advantage，RSCA) 指數(shù)來(lái)做進(jìn)一步的分析。顯示性對(duì)稱比較優(yōu)勢(shì)(RSCA)是對(duì)巴拉薩（1965）的顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）的改進(jìn)。改進(jìn)的主要原因在于：一是RCA不能代表正常狀態(tài)。因?yàn)樗?和無(wú)窮大之間選擇了“1”作為參照點(diǎn)，如果指標(biāo)值從0增加至1，說(shuō)明一國(guó)某產(chǎn)品沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)，而如果指標(biāo)值增加至1以上，該國(guó)該產(chǎn)品則具有比較優(yōu)勢(shì)。這種偏斜分配破壞了回歸檢驗(yàn)中的正態(tài)假定,也就不能提供可靠的t檢驗(yàn)。因此，當(dāng)指標(biāo)值在參照點(diǎn)兩側(cè)，“純粹的”比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)基本上沒(méi)有可比性。另外，在反映比較優(yōu)勢(shì)的變化趨勢(shì)上，RCA指數(shù)也有問(wèn)題。與1以下的觀察值相比,該方法在回歸分析時(shí)更加看重1以上的值。改進(jìn)的科學(xué)之處在于RSCA指數(shù)將RCA指數(shù)對(duì)稱化（Yeats A J,1985;Dalum B K, Laursen and Villunsen G,1998）。考慮到本文要觀察分析國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)，故選RSCA指標(biāo)。

RSCAt璱j=(RCAt璱j－1)/(RCAt璱j+1)

其中， RCAt璱j=(Xt璱j/Xt璱)/(Xt瓀j/Xt瓀)

式中，RCAt璱jТ表t期iЧ在jЮ嗌唐飛系南孕員冉嫌攀疲Xt璱j為t期iЧj商品的出口額, Xt璱П硎驚t期iЧ所有商品的出口額，Xt瓀jП硎驚t期jЮ嗌唐返氖瀾緋隹謐芏睿Xt瓀П硎驚t期世界所有商品的出口總額。該式的結(jié)果在（－1，1）之間，因而被稱為“顯示性對(duì)稱性比較優(yōu)勢(shì)”。一般來(lái)說(shuō)，若RSCAt璱j>0В說(shuō)明t期iЧjР品的專業(yè)化程度高于同一時(shí)期世界的平均水平，具有比較優(yōu)勢(shì)，反之則相反。比較優(yōu)勢(shì)越大，說(shuō)明專業(yè)化程度越高。根據(jù)此式，計(jì)算出中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及變化趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）。

圖1 1998—2006年中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品顯示性對(duì)稱比較優(yōu)勢(shì)(RSCA)

資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)(http://comtrade.un.org/db/)，經(jīng)計(jì)算整理

根據(jù)圖1中RSCAt璱jУ鬧導(dǎo)捌潯浠趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)自1998年以來(lái)，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品始終具有比較優(yōu)勢(shì)，并且呈上升趨勢(shì)。這說(shuō)明中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到大幅度的提升，競(jìng)爭(zhēng)力提升的主要源泉在于廉價(jià)的勞動(dòng)力所產(chǎn)生的成本優(yōu)勢(shì)及其與 “尋求效率型”的FDI的結(jié)合。據(jù)此可以判斷，中國(guó)的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)主要位于“微笑曲線”的底端，研發(fā)能力不強(qiáng)，缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)^［12］。中國(guó)的電子與通訊設(shè)備制造業(yè)的擴(kuò)張是一種基于勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的粗放式擴(kuò)張，內(nèi)涵并沒(méi)有得到真正的提升。另外，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上升的速度越來(lái)越慢，說(shuō)明建立在廉價(jià)勞動(dòng)力基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)的潛力已經(jīng)不大。如果這種粗放式擴(kuò)張不能得到遏制，極有可能陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。

（2）需求因素

從總體結(jié)果看，需求因素是影響中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的次重要因素，但是不同階段的影響程度不同：從1998—2001年，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的出口額增加了215.18億美元，由需求因素引起的出口增加額為71.49億美元，解釋了出口增長(zhǎng)的33.23%。2002—2006年，中國(guó)的出口環(huán)境雖得到改善，但是需求因素的貢獻(xiàn)率卻在下降，由需求因素引起的出口增加額僅為474.60億美元，只解釋了出口增長(zhǎng)的25%。通過(guò)對(duì)“入世”前后兩個(gè)階段的比較可以發(fā)現(xiàn)， “入世”后，需求因素對(duì)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的正向拉動(dòng)作用反而減弱了。這說(shuō)明中國(guó)的電子及通訊設(shè)備業(yè)的發(fā)展滯后于世界需求的發(fā)展。因?yàn)椋S著發(fā)達(dá)國(guó)家收入水平的提高，人們對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)、環(huán)保、包裝方面等要求越來(lái)越高，而中國(guó)電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的粗放式擴(kuò)張顯然難以適應(yīng)這一變化。另外，通過(guò)計(jì)算進(jìn)出口的價(jià)格比可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的進(jìn)口中高端、高附加值的產(chǎn)品所占比例較大，而出口中低附加值產(chǎn)品所占比例較大。同類進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格高于出口價(jià)格，說(shuō)明中國(guó)對(duì)高端產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)了，這實(shí)際上為中國(guó)電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的決策者提供了一個(gè)很好的決策思路，即中國(guó)的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)已經(jīng)具備了內(nèi)涵擴(kuò)張的“國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)”。從政府角度看，逆轉(zhuǎn)這種粗放式擴(kuò)張的“慣性”是電子及通訊設(shè)備制造業(yè)戰(zhàn)略提升和新型工業(yè)化的核心問(wèn)題。

（3）結(jié)構(gòu)因素

雖然整體結(jié)果呈現(xiàn)出逐漸改善的趨勢(shì)，但是在中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)源泉中，結(jié)構(gòu)因素的貢獻(xiàn)始終是最弱的。在1998—2001年和2002—2006年兩個(gè)階段，結(jié)構(gòu)因素對(duì)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由-11.21%提升到-2.81%。也就是說(shuō)，結(jié)構(gòu)因素對(duì)于中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)是起到阻礙作用的。這可以從兩個(gè)方面來(lái)解釋：在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，諸如電子元器件和集成電路等產(chǎn)品，中國(guó)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和相應(yīng)的技術(shù)能力，本身都需要大量進(jìn)口，因此也就很難拉動(dòng)出口增長(zhǎng)。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看，通過(guò)分析“入世”前后中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)份額下降，而在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)份額卻在大幅度上升（發(fā)達(dá)國(guó)家指的是30個(gè)OECD國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家指的是除了這30個(gè)國(guó)家以外的其他國(guó)家）。這其中的原因只有一個(gè)，即隨著發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高端需求的增長(zhǎng)和與環(huán)保、包裝等因素密切相關(guān)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘日益高漲，中國(guó)低端產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力已難以“立足”，因而只得在收入水平低下的發(fā)展中國(guó)家另辟 “棲息地”。因?yàn)?，美?guó)、歐盟、日本等是中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的傳統(tǒng)出口市場(chǎng)，而這些國(guó)家又是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要來(lái)源策動(dòng)地，專利限制、環(huán)境壁壘、綠色包裝等方面的苛刻要求使得中國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)份額日益萎縮。

2．進(jìn)口增長(zhǎng)效應(yīng)

（1）競(jìng)爭(zhēng)力因素

結(jié)果顯示，隨著中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口額的大幅度上升，競(jìng)爭(zhēng)力因素對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的刺激作用下降。1998—2001年，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口額增加了248.76億美元，由競(jìng)爭(zhēng)力因素引起的進(jìn)口增加額是183.84億美元，解釋了進(jìn)口增長(zhǎng)的73.90%；2002—2006年，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口額增加了1 252.71億美元，由競(jìng)爭(zhēng)力因素引起的進(jìn)口增加額為826.19億美元，貢獻(xiàn)率卻下降到65.95%。中國(guó)進(jìn)口的電子通訊產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力下降，一方面可以歸因于近年來(lái)中國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平有了一定的提升，而中國(guó)產(chǎn)品本身又在價(jià)格上具有比較優(yōu)勢(shì)，這就使得進(jìn)口的同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)有所下降；另一方面，以美國(guó)為主的主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于高新技術(shù)水平的電子產(chǎn)品的出口限制也是一個(gè)重要的原因。

（2）需求因素

雖然需求因素也是影響中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)的次重要因素，但是兩個(gè)階段的影響恰恰與出口增長(zhǎng)效應(yīng)相反，“入世”后，需求因素對(duì)于進(jìn)口增長(zhǎng)的正向拉動(dòng)效應(yīng)增大了，具體表現(xiàn)為：從1998—2001年，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口額增加了248.76億美元，由需求因素引起的進(jìn)口增加額為71.49億美元，解釋了進(jìn)口增長(zhǎng)的24.71%；2002—2006年，電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口額增加了1 252.71億美元，由需求因素引起的進(jìn)口增加額為450.02億美元，解釋了進(jìn)口增長(zhǎng)的35.92%。結(jié)合出口增長(zhǎng)效應(yīng)中需求因素拉動(dòng)作用減弱的原因不難看出，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)對(duì)技術(shù)含量高的高端產(chǎn)品的需求也在增長(zhǎng)。因此，來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)含量的同類產(chǎn)品由于中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放程度的提高而大量涌入，需求因素對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用明顯上升。

（3）結(jié)構(gòu)因素

從總體結(jié)果看，無(wú)論是進(jìn)口增長(zhǎng)還是出口增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)因素的貢獻(xiàn)都是最弱的，并且在進(jìn)口增長(zhǎng)中，結(jié)構(gòu)因素的作用呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。1998—2001年，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口額增加了248.76億美元，由結(jié)構(gòu)因素引起的進(jìn)口增加額只有3.46億美元，解釋了進(jìn)口增長(zhǎng)的1.39%；2002—2006年，中國(guó)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口額增加了1 252.71億美元，由結(jié)構(gòu)因素引起的進(jìn)口增加額為-23.49億美元，解釋了進(jìn)口增長(zhǎng)的-1.88%。通過(guò)前后二個(gè)階段對(duì)比可以看出，在后一階段，結(jié)構(gòu)因素對(duì)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口貢獻(xiàn)變?yōu)樨?fù)值，說(shuō)明結(jié)構(gòu)因素不僅沒(méi)有拉動(dòng)電子及通訊設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)，反而抑制了進(jìn)口的增長(zhǎng)。其原因也可以從兩個(gè)方面解釋：一是從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面看，由于中國(guó)缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和相應(yīng)的技術(shù)水平，產(chǎn)業(yè)規(guī)模大幅度擴(kuò)張，客觀上要求核心產(chǎn)品進(jìn)口的高速增長(zhǎng)，而發(fā)達(dá)國(guó)家近年來(lái)越來(lái)越注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，中國(guó)的進(jìn)口壁壘不斷增大；二是發(fā)達(dá)國(guó)家及東亞的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移和“尋求效率型”FDI的大量涌入，導(dǎo)致中國(guó)電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條日趨完整，“外購(gòu)”轉(zhuǎn)向“內(nèi)購(gòu)”。

四、結(jié)論與建議

綜合上面的分析，可以得出如下結(jié)論：（1）建立在廉價(jià)勞動(dòng)力基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)力因素是中國(guó)電子及通訊設(shè)備制造業(yè)擴(kuò)張的基礎(chǔ)；（2）需求因素作用呈現(xiàn)出來(lái)的特征表明中國(guó)的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展變化滯后于世界需求的變化；（3）兩個(gè)階段結(jié)構(gòu)因素的貢獻(xiàn)率不同表明中國(guó)電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略收效甚微，進(jìn)一步說(shuō)明中國(guó)電子及通訊設(shè)備制造業(yè)擴(kuò)張的基礎(chǔ)是勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)從“微笑曲線”底端向兩個(gè)高端的攀升。

上述結(jié)論具有較強(qiáng)的政策含義：（1）中國(guó)應(yīng)該以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，轉(zhuǎn)變電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的粗放型增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)由成本驅(qū)動(dòng)向技術(shù)驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變。（2）應(yīng)高度重視國(guó)內(nèi)外需求的變化及其誘因，要充分利用國(guó)內(nèi)高端需求增長(zhǎng)的新變化，以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)發(fā)展內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變。（3）加強(qiáng)對(duì)FDI進(jìn)入的監(jiān)管，設(shè)立一定的進(jìn)入壁壘，提高FDI的質(zhì)量。（4）應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資，把部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)“外包”，以消化國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能過(guò)剩和過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，緩解高額的貿(mào)易順差壓力。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王儒.我國(guó)電子產(chǎn)品參與國(guó)際貿(mào)易出口的思考［J］.經(jīng)濟(jì)師，2007（4）：50-51.

［2］ 蒲雁.中國(guó)電子信息產(chǎn)品的貿(mào)易問(wèn)題研究［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（3）：34-34.

［3］ D Simonis. Belgiums Export Performance: A Constant Market Analysis［J］. Federal Planning Bureau Working Paper Series，2000（2）：9-12.

［4］ Milana C. Constant Market Shares Analysis and Index Number Theory ［J］. European Journal of Political Economy, 1988 (4)：453-478.

［5］ Weiss John. Did East-Asian Developing Economies Lose Export Competitiveness in the Pre-Crisis 1990s -Assessing East-Asian Export Performance from1980 to1996［J］. ADBI Research Paper，Series No.34, 2002.

［6］Zelal Kotan，Serdar Sayan. A Comparison of the Price Competitiveness of Turkish and South East Asian Expors in the EU Market in the 1990s［R］. The Central Bank of the Republic of Turkey，2001.

［7］ Kevcin Chen，Yufeng Duan. Ex-Post Competitiveness of Chinas Export in Agri-Food Products:1980-96［J］. Agribusiness，2000(16)：3-4.

［8］ 帥傳敏，程國(guó)強(qiáng)，張金隆.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的估計(jì)［J］.管理世界，2003（1）：97-99.

［9］孫林，趙慧娥.中國(guó)和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（7）：48-49.

［10］ 欒敬東，李靖.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)特征及其成因探析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（2）：33-34.

［11］ 盛斌.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析［M］.上海：上海人民出版社，2002：487－494.

［12］ 鐘昌標(biāo). 影響中國(guó)電子行業(yè)出口決定因素的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：67-69.

（編輯：弘 流；校對(duì)：段文娟）

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文