內(nèi)容提要 公民資格理論是社會(huì)政策學(xué)科的基本理論,其對(duì)社會(huì)權(quán)利的強(qiáng)調(diào)對(duì)各國(guó)社會(huì)政策的發(fā)展產(chǎn)生 了重要的影響。公民資格的一個(gè)重要特征是平等賦予、平等保護(hù),因此公正和平等是社會(huì)政 策的基本理念。在福利制度轉(zhuǎn)型中,政府不能推卸福利責(zé)任,但是要改變承擔(dān)福利責(zé)任的形 式。在社會(huì)福利的制度改革中,我們比較重視社會(huì)保障制度建設(shè),對(duì)社會(huì)福利的法律救濟(jì)制 度有所忽視。因此,有必要加強(qiáng)對(duì)行政訴訟、憲法訴訟、法律援助和司法救助的制度建設(shè)。
關(guān)鍵詞 公民資格 社會(huì)政策 社會(huì)權(quán)利
〔中圖分類號(hào)〕C912 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X(2007)06-0036-07
一、公民資格理論
公民資格(citizenship)可以追溯到古希臘的城邦,不過(guò)那時(shí)公民資格只是少數(shù)人(擁有財(cái) 產(chǎn)的成年男性)的特權(quán)。到羅馬帝國(guó)時(shí)代,公民資格仍是成年男性自由人的特權(quán),婦女和奴 隸沒(méi)有資格成為公民。所不同的是,在這一時(shí)代,“人作為一個(gè)政治存在物的公民轉(zhuǎn)變?yōu)榉?律存在物的公民,人從天生是政治動(dòng)物轉(zhuǎn)變?yōu)樘焐且粋€(gè)事物的所有者和占有人”。(注:宋建麗:《公民資格理念初探》,《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第 4期,第80頁(yè)。)進(jìn)入中世紀(jì),工匠和商人的社會(huì)作用日益重要,行會(huì) 組織逐漸發(fā)達(dá),為了維護(hù)行業(yè)成員的利益,公民資格很大程度上演變?yōu)樾袠I(yè)的成員資格。公 民資格成為維護(hù)行業(yè)和集團(tuán)利益的工具。資產(chǎn)階級(jí)革命以后,“天賦人權(quán)”、“人生而平等 ”、“法律面前人人平等”等觀念深入人心,并成為各國(guó)的憲法原則。公民資格成為所有人 在法律上享有的平等資格,成為現(xiàn)代民族國(guó)家的基本價(jià)值認(rèn)同。
現(xiàn)代公民資格理論是T?H ?馬歇爾在研究阿爾弗雷德?馬歇爾(Alfred Marshall) 的著作中建立起來(lái)的。后者曾發(fā)表《工人階級(jí)的未來(lái)》(1873),從經(jīng)濟(jì)成本的角度檢視了社 會(huì)平等問(wèn)題的一個(gè)側(cè)面。他接受適度的量的不平等(經(jīng)濟(jì)不平等),譴責(zé)質(zhì)的不平等或文明 人或非文明人之間的差別。他的文章里潛在的假設(shè)是:一種基本的人類平等與社區(qū)的“完全 成員資格”(full membership)相聯(lián)系。T?H?馬歇爾據(jù)此引申:如果一個(gè)社會(huì)的 公民資格是平等的,那 么社會(huì)階級(jí)的不平等是可以接受的,并認(rèn)為,最近250年來(lái)公民權(quán)的持續(xù)進(jìn)化是通向社會(huì)平 等的現(xiàn)代動(dòng)力。T?H?馬歇爾把公民資格分為三部分:民事權(quán)利(civil rights) 、政治權(quán)利(political rights)、社會(huì)權(quán)利(social rights)。民事權(quán)利 是由公民自由所必須的權(quán)利組成 ,包括人身自由、言論自由、思想和信仰自由、財(cái)產(chǎn)自由和契約自由。法院是使這些權(quán)利得 以保障的制度安排。政治權(quán)利是指公民在政治實(shí)踐活動(dòng)中的參與權(quán),如選舉權(quán)、被選舉權(quán), 相 應(yīng)的制度是議會(huì)和地方政府的理事會(huì)。社會(huì)權(quán)利包括經(jīng)濟(jì)福利、安全的權(quán)利和分享社會(huì)財(cái)富 的權(quán)利,根據(jù)社會(huì)流行的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)一個(gè)文明人體面生活的權(quán)利,相應(yīng)的制度是教育制度和社會(huì) 服務(wù)。②(注:T H Marshall and Tom B ottom