內(nèi)容摘要：
　　刑事抗訴制度是以國(guó)家的檢察權(quán)來(lái)制約審判權(quán)的主要機(jī)制之一，目前在檢察工作中，強(qiáng)化刑事抗訴工作可提高國(guó)家的執(zhí)法水平，樹立法律的威信，有利于加快法治國(guó)家的建設(shè)。
　　關(guān)鍵詞：刑事抗訴 工作體系 工作結(jié)合
　　
　　刑事抗訴制度是以國(guó)家的檢察權(quán)來(lái)制約審判權(quán)的主要機(jī)制之一，是國(guó)家公訴制度的重要組成部分，它既有對(duì)生效和未生效裁判的監(jiān)督，又有從實(shí)體法、程序法及審判活動(dòng)的角度進(jìn)行監(jiān)督，這種監(jiān)督的重要性，是其他任何監(jiān)督所無(wú)法比擬的。修改后的《刑訴法》雖然對(duì)刑事抗訴工作作出了一系列的規(guī)定，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的刑事審判監(jiān)督工作提出了新的更高的要求，但從目前檢察實(shí)踐來(lái)看，刑事抗訴工作無(wú)論是抗訴力度、抗訴質(zhì)量還是運(yùn)行機(jī)制、機(jī)構(gòu)設(shè)置、考核評(píng)價(jià)等方面均存在諸多問(wèn)題，筆者結(jié)合工作實(shí)際，就強(qiáng)化刑事抗訴工作略陳管見(jiàn)。
　　
　　一、圍繞中心展開，切實(shí)提升刑事抗訴工作能力
　　
　　修改后的《刑訴法》187條規(guī)定：“對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理?！钡?05條第4款規(guī)定：“人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理?！彼裕嗣駲z察院在依法向人民法院提出抗訴的同時(shí)，大力加強(qiáng)出庭支持抗訴工作就顯得非常重要。筆者認(rèn)為，為提高抗訴案件質(zhì)量，就應(yīng)當(dāng)建立以出席法庭支持抗訴為中心的刑事審判監(jiān)督工作體系。要圍繞這一中心全面展開，應(yīng)突出抓好以下三個(gè)環(huán)節(jié)的工作：
　　
　?。ㄒ唬┩デ暗膶彶榕c預(yù)測(cè)
　　由于抗訴程序是在一審程序結(jié)束后因檢察機(jī)關(guān)抗訴而啟動(dòng)的又一刑事訴訟程序，因而抗訴案件較一審案件的庭前準(zhǔn)備就更復(fù)雜，預(yù)測(cè)審判結(jié)果的難度也更大，因此，要努力在“細(xì)、穩(wěn)、準(zhǔn)”三個(gè)方面狠下功夫：一是“細(xì)”。就是通過(guò)細(xì)致的閱卷審查，進(jìn)一步確定法院在認(rèn)證、判決方面存在的問(wèn)題，并針對(duì)存在的問(wèn)題對(duì)現(xiàn)有的證據(jù)材料進(jìn)行認(rèn)真的篩選，確保在出席抗訴法庭時(shí)的舉證精練集中；二是“穩(wěn)”。就是在閱卷審查，訊問(wèn)被告人之后，應(yīng)針對(duì)一審判決存在的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)