一、基本案情
　　2006年12月24日晚，鄭州市某飯店發(fā)生了一起打架斗毆事件，公安機(jī)關(guān)及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)抓獲了犯罪嫌疑人林某。經(jīng)審查，由于林某的一個(gè)朋友李某幾天前在該飯店吃飯時(shí)與服務(wù)員產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)時(shí)雙方發(fā)生撕打，李某打人后感覺(jué)仍然不出氣，于12月24日晚上糾集數(shù)人攜帶兇器到該飯店，就餐后不付賬就要離開(kāi)，走到飯店門(mén)口時(shí)與該飯店經(jīng)理發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后將該飯店多名服務(wù)員打傷（經(jīng)法醫(yī)鑒定，一人輕傷，三人輕微傷）。案發(fā)后，林某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
　　
　　二、分歧意見(jiàn)
　　在本案的審理過(guò)程中對(duì)于本案的定罪產(chǎn)生了兩種不同的觀點(diǎn)。
　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為本案應(yīng)定為尋釁滋事罪，在本案中，幾名犯罪嫌疑人以尋釁為目的，消費(fèi)后不付餐費(fèi)，對(duì)飯店服務(wù)人員大打出手，屬于在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，肆意挑釁，隨意毆打傷害無(wú)辜，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣，符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。
　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中犯罪嫌疑人出于報(bào)復(fù)的目的到飯店就餐，并通過(guò)故意不付賬的方式制造事端，用所攜帶的兇器打傷服務(wù)人員，其目的是為了傷人報(bào)復(fù)，行為針對(duì)的是他人的身體健康，故應(yīng)定為故意傷害罪。
　　
　　三、評(píng)析意見(jiàn)
　　筆者同意第二種觀點(diǎn)。
　　對(duì)于本案的認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)首先分析尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別。
　　尋釁滋事罪，是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，起哄鬧事，隨意毆打傷害無(wú)辜，肆意挑釁，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的行為。故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。兩罪在犯罪構(gòu)成上最根本的區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面。首先在犯罪客體上，尋釁滋事罪所侵犯的是正常的社會(huì)公共秩序，包括公共場(chǎng)所和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則，而故意傷害罪所侵犯的是他人的人身權(quán)利——身體健康權(quán)。二者在犯罪客體上最根本的區(qū)別在于：尋釁滋事罪侵犯的客體并不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)，而主要指向公共秩序，向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，故意傷害罪所侵犯的客體是特定的自然人的身體權(quán)，不涉及他人的人格或公私財(cái)產(chǎn)，也不指向公共秩序。其次在犯罪客觀方面，尋釁滋事罪表現(xiàn)為無(wú)事生非，起哄搗亂，無(wú)理取鬧，隨意毆打傷害無(wú)辜、肆意挑釁，破壞公共秩序情節(jié)惡劣的行為，而故意傷害罪表現(xiàn)為非法損害他人身體，致人輕傷以上的行為。
　　結(jié)合本案我們必須注意到以下幾點(diǎn)：
　　第一，本案中，犯罪嫌疑人是為了向上次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的服務(wù)員報(bào)復(fù)，即犯罪動(dòng)機(jī)是向特定的人報(bào)復(fù)，而不是肆意搗亂。
　　第二，犯罪嫌疑人存在無(wú)事生非，無(wú)理取鬧，隨意毆打傷害無(wú)辜，肆意挑釁，嚴(yán)重?fù)p害公共秩序的行為，但是我們應(yīng)該清楚的看到，犯罪嫌疑人的上述做法是為進(jìn)一步的犯罪活動(dòng)而進(jìn)行的鋪墊行為，并非其主要目的行為，從他們攜帶兇器進(jìn)入飯店的事實(shí)中，我們可以看到，他們的目的不是消費(fèi)不付賬，而是打人，因此他們故意的內(nèi)容是傷害他人。
　　第三，結(jié)合本案的事實(shí)后果，由于犯罪嫌疑人僅和飯店經(jīng)理和服務(wù)員發(fā)生撕打，并未在飯店中肆意妄為，隨意毆打傷害無(wú)辜，不符合破壞公共秩序情節(jié)惡劣的條件。
　　第四，在審理中，對(duì)于故意傷害罪中的“特定對(duì)象”應(yīng)做一個(gè)定位，所謂特定對(duì)象，不應(yīng)僅指特定的個(gè)人，而應(yīng)當(dāng)包括特定單位范圍的人。本案中犯罪嫌疑人所侵害的就是特定單位范圍的人，僅對(duì)特定飯店服務(wù)人員進(jìn)行侵害行為，故對(duì)象特定。
　　綜上所述，在本案中犯罪嫌疑人的行為雖然類(lèi)似于尋釁滋事罪，但綜合犯罪構(gòu)成要素，深入分析后應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪為宜。