一個小小的電子表決器，使浙江省臺州市“兩院”工作報告“差點”沒通過。2007年3月17日上午，臺州市人大三屆三次會議表決臺州市中級人民法院、臺州市人民檢察院工作報告。表決結(jié)果230票贊成，226票反對、棄權(quán)，“兩院”得票率為50.43％，僅比法定半數(shù)多一票，涉險過關(guān)（2007年4月5日《南方周末》）。
　　臺州市“兩院”報告雖然最終涉險過關(guān)，但是這樣的表決結(jié)果，這么多的反對與棄權(quán)票，無疑會給臺州市“兩院”尤其是其負責人以相當壓力，而這樣一種壓力的存在誠如不少代表所認為的，“正好可以鞭策‘兩院’整改”，因為“這有點像緊箍咒。他們知道，2007年他們再不整改，下一年肯定通不過?！彼哉f，相當數(shù)量反對與棄權(quán)票的出現(xiàn)，對于臺州市“兩院”改進工作而言未嘗不是一件好事。
　　法院與檢察院依法履行憲法與法律賦予的職責，但是法院與檢察院要能運用好擁有的權(quán)力，同樣需要受到來自外部包括人大的有效監(jiān)督，否則同樣可能出現(xiàn)不作為與濫用權(quán)力的現(xiàn)象。顯而易見，如果法院與檢察院的工作沒有做好，便可能出現(xiàn)工作報告在人大不能通過的情形，因而人大表決“兩院”工作報告能給“兩院”制造必要的壓力，使其不能不盡力履責，盡力服務民眾，以使自身表現(xiàn)能讓民眾滿意。
　　正因為保持對于民意壓力的敏感，有利于“一府兩院”更好履行職責，所以人大代表要有強烈的代表民眾利益的意愿，及監(jiān)督“一府兩院”工作的意識與激情，要敢于行使民眾賦予的監(jiān)督權(quán)力，敢于投反對票。很顯然，如果人大代表只知舉手、不敢監(jiān)督，就不能在人大形成對“一府兩院”的必要民意壓力，就不利于督促“一府兩院”進一步做好工作。（作者單位：信息日報社）