較之瑞典、芬蘭以司法事務為監(jiān)察重心的制度，丹麥的監(jiān)察使制度以行政權(quán)為檢查重心，更能為其他國家所接受。故嗣后設立監(jiān)察使的國家，大多以丹麥為借鏡。基于此，本文擬對丹麥國會監(jiān)察使制度的產(chǎn)生、發(fā)展和運作進行初步的介紹，以期對我國有所啟示。
　　
　　一、國會監(jiān)察使的源起與發(fā)展
　　
　　丹麥國會監(jiān)察使制度是以瑞典國會監(jiān)察使制度為范本，屬改良式監(jiān)察制（Folketingets Ombudsman）。丹麥是在1953年時通過憲法修正案始正式引進該項制度，憲法委員會提議設置一至二位監(jiān)察使，分別監(jiān)督軍隊及行政系統(tǒng)。1954年6月11日國會正式通過編號為203號的《監(jiān)察使法》（The Ombudsman Act）。其后于1955年4月1日正式設立國會監(jiān)察使，著名的刑事法學者Stephan Hurwitz成為第一任監(jiān)察使。1962年監(jiān)察使職權(quán)擴及地方政府。至1996年5月1日丹麥國會通過新修正的監(jiān)察法，于1997年1月1日正式實施，新法對監(jiān)察的范圍進行了增刪，如增加對教會的監(jiān)察、刪除舊法中監(jiān)察使參與公務員懲戒的規(guī)定等[1]。
　　丹麥之所以引進監(jiān)察使制度，是基于兩點[2]：首先是對行政權(quán)極度擴張的擔憂。隨著現(xiàn)代福利國家經(jīng)歷大發(fā)展，政府職能不斷擴充，各種公共服務部門規(guī)模大大膨脹，原本許多應該由立法機構(gòu)行使的職權(quán)被篡奪，大量貪瀆腐敗行為時有發(fā)生。但以立法為重心的國會，難以概括所有的監(jiān)督工作