王援朝

摘要：當代西方市場社會主義者在傳統(tǒng)市場社會主義理論的基礎上，突破了傳統(tǒng)社會主義觀，堅持了社會主義的價值取向，對建設中國特色社會主義具有一定的借鑒意義和啟示。

關鍵詞：當代西方市場社會主義； 價值觀； 經濟體制觀； 所有制觀； 借鑒意義

中圖分類號：D56文獻標識碼：A 文章編號：1００4－０544（2００7）11－０144－０3

當代西方市場社會主義是20世紀90年代以后，歐美各國的種種社會主義思潮中最具有影響力的流派之一。從某種程度上說，當代西方市場社會主義與中國特色社會主義市場經濟有一定的可比之處，近年來，國內學術界對其表現出濃厚的興趣。本文主要從價值觀、經濟體制觀以及所有制觀三個方面對其社會主義觀進行探討研究和評價，以期對現階段中國特色社會主義建設和發(fā)展，對構建社會主義和諧社會提供有益的啟示。

一、 當代西方市場社會主義觀的理論體系

（一） 當代西方市場社會主義的價值觀

在社會主義價值觀上，當代西方市場社會主義者認為，社會主義就是公平、平等、民主、自由、社會福利和效率等一系列價值目標的實現。當代西方市場社會主義之所以能成為一種獨立的理論形態(tài)，并在當代世界社會主義運動中成為一股頗具影響的社會主義思潮，與其在社會主義價值觀上的突破與創(chuàng)新不無關系。

1． 在論證利用市場來實現社會主義的價值目標時，他們充分強調了平等的重要意義，“社會主義植根于平等主義”。[1]他們認為，平等容易劃清社會主義與資本主義的界限；平等是人類的基本價值；平等的社會是每個人才能發(fā)揮的前提。并從收入分配的平等、起點的平等、機會的平等以及社會地位的平等等。幾個不同的方面對平等的實現手段進行了積極的探索和設計?！鄙鐣髁x者尋求報酬、地位以及平等，以便最大限度地減少社會的不滿，保證人與人之間的公正，使機會均等。同時，它也致力于減少現存的社會分化。對社會平等的信仰是迄今為止社會主義最重要的特征?！盵2]

2． 他們明確指出，民主是市場社會主義的主要價值目標，是實現市場化的必要條件。當代西方市場社會主義者才極力主張改良或替代資本主義。他們認為，民主就是市場社會主義的本質特征，就是市場社會主義的主要價值目標。他們還明確地指出，民主是實現市場化的必要條件，不是市場不民主，而是資本主義不民主。市場社會主義條件下的政治“將要比資本主義民主國家更為民主，因為資本主義社會里的那種資本家階級已經不存在了，正是這個階級擁有經濟權力，在很大程度上通過選舉和其他途徑影響和控制國家政策”。[3]他們把民主劃分為三個層次，即企業(yè)民主、經濟民主和國家民主，并從這三個方面對社會主義民主的實現手段進行了有益的探索。

3． 他們認為，社會主義的一個重要特點就是福利社會主義，基本職能就是滿足公民不斷增長的物質文化需要，改善生活狀況，提高生活質量，謀求社會福利的最大化。并應通過國家來進行宏觀調控，如制定社會保障、社會保險、社會補貼、充分就業(yè)等一系列社會福利政策：當代市場社會主義是從社會福利著手研究社會主義經濟問題，以“市場機制是達到資源配置的最有效方式，即帕累托最優(yōu)”[4]這一現代福利經濟學的基本理論為前提，其具體內容則是圍繞資源的配置效率和配置方案展開的。在此基礎上，市場社會主義就把其社會主義的最終目標定為增進“社會福利”。如羅默在談及市場的重要性時，就是從追求社會福利的目標出發(fā)，明確指出：“任何復雜的社會都必須利用市場，以便生產和分配人們?yōu)樽晕覍崿F和福利所需要的物品?！盵5]所以，在當代市場社會主義者看來，社會各成員的利益是和諧、一致的，社會利益要最大化；社會各個成員所要追求的目標也應是相同的，要實現社會福利和公共利益。

4． 他們把市場與社會主義結合起來，既要追求社會主義的基本價值，又要發(fā)揮市場的效率。他們認為，市場社會主義不但具有生產效率方面的整體優(yōu)勢，而且能夠極大的促進社會主義社會的效率。他們結合前蘇聯和東歐經濟失敗的教訓以及現代資本主義經濟運行的實踐材料，努力尋求自己的理論來解決效率的問題，并設計了種種激勵模式來促進社會效率。如以銀行為中心的激勵監(jiān)督模式、以模擬證券市場為中心的激勵監(jiān)督模式、以特定公共機構為主要監(jiān)督主體的模式以及國有制和“真正企業(yè)家地位”結合模式。

(二) 當代西方市場社會主義的經濟體制觀

在社會主義經濟體制觀上，當代西方市場社會主義者改變了以往傳統(tǒng)觀點對社會主義市場與計劃的認識，把市場經濟從社會制度中剝離出來，確立了市場經濟不等于資本主義，計劃經濟不等于社會主義，市場和計劃都是配置資源的手段和經濟運行的調節(jié)方式，可以利用市場實現社會主義目的的理論：當代西方市場社會主義者認為，不能將實現社會主義的目的與手段混為一談，目的的實現自然要求使用某些手段，但這些手段并非由此便成為目的本身，手段的選擇和放棄須視其對實現目的的價值與功效而加以確定?！坝媱澋膬仍趯嵸|并不意味著平等，國有化的內在實質也并不是消滅剝削。展開來講，市場的內在實質也不會阻礙人們用它來實現那些社會主義的目的”。[6]如果把手段變成目的本身，就會阻礙社會主義的發(fā)展和實現。

當代西方市場社會主義者認為，在一種可行的社會主義之中，市場必定會起很大作用，因為“同中央指令和行政分配相比，運用市場手段執(zhí)行計劃可能更有效”，[7]也就是說，市場經濟是優(yōu)越于計劃經濟的，市場機制要處于主導地位。他們還認為，將市場機制作為社會主義經濟運行的主導機制，是“一種對社會主義思想進行激進的重新取向的工作，而這是正確的理解市場社會主義所必需的”。[8]市場對平等、自由、民主等這些社會主義的核心價值和根本原則是有著促進作用的；同時，他們認為，計劃與市場都只是資源配置的方式，不具有決定社會性質的作用，只是實現社會主義的手段，而不是目的本身。社會主義的目的不在于實現公有制與計劃經濟，而在于實現公平、平等、民主和自由等一系列價值目標。

此外，他們也看到了計劃機制和市場機制都是各有利弊的不完善的機制形式。在分析了計劃機制與市場機制優(yōu)缺點之后，他們認為，市場機制應該在社會主義經濟中發(fā)揮核心、主導地位的作用。當然，市場并不是萬能的，所以在市場機制的作用之外還需要運用計劃手段加以補救。計劃在市場社會主義中應當是充當對資源配置的主要機制--市場的重要補充角色的，但絕不是替代物。

(三) 當代西方市場社會主義的所有制觀

在社會主義所有制觀上，當代西方市場社會主義者在批判前蘇東社會主義國家的所有制理論的基礎上，突破了把生產資料公有制視為社會主義的本質特征的傳統(tǒng)社會主義觀點。他們認為，像市場與計劃只是實現社會主義的手段一樣，公有制也并不構成社會主義的目的，也只是達到某種目的而使用的工具而已。

1． 他們對前蘇東所有制理論和形式進行了批判，他們認為，“共產主義試驗”的失敗主要是由于社會主義國家實行了生產資料的國家所有制，而國家所有制并不是公有制的惟一的和最好的形式。“社會主義者已經形成對公有制的崇拜。公有制已被看作社會主義的絕對必要條件?！?[9]這樣的認識實際上形成了社會主義等于公有制，而公有制又等于國有制的結果，最終把國有制當成了社會主義的目標。

2． 他們認為，既然社會主義的目標是實現平等、民主和社會福利等價值，那么，對所有制形式的選擇就完全應該是一個手段的運用問題。如美國的“證券社會主義”模式的倡導者羅默從社會主義是一種平等主義的目標出發(fā)，批評了把社會主義等同于公有制、特別是國有制的觀點：他論證說，既然社會主義的目標是實現平等，那么，對所有制形式的選擇就完全應該是一個手段的運用問題。因此，公有制對于社會主義制度而言不是必不可少的，尤其是由國家直接控制企業(yè)對社會主義的所有制目標來說是不必要的。因為“在對待財產關系的態(tài)度上，可能有許多所有制形式比傳統(tǒng)的生產資料國家所有制形式；更服從于社會主義的目標”[10]因此，他們認為，社會主義公有制是可以與市場兼容的，但不能像傳統(tǒng)社會主義那樣把公有制理解為國有經濟占絕對主導地位的經濟體制，而應該賦予它新的內容，采取多種形式的實現方式。為此，當代西方市場社會主義者也在他們的理論模式中探討了公有制的各種實現方式。如合作所有制形式、證券所有制形式、集體所有制形式以及資本的社會化和公有化等形式。

二、 當代西方市場社會主義的社會主義觀積極意義

當代西方市場社會主義者在傳統(tǒng)市場社會主義理論的基礎上，突破了傳統(tǒng)社會主義觀，堅持了社會主義的價值取向，對建設中國特色社會主義也具有一定的借鑒意義和啟示。

（一） 堅持了社會主義的價值取向

如果嚴格地按照馬克思的科學社會主義標準來衡量，當代西方市場社會主義顯然不屬于科學社會主義。當代西方市場社會主義與資本主義的之間是一種特殊而微妙的關系。一方面，當代西方市場社會主義者明確把市場社會主義視為資本主義的替代物，從這個意義上說，他們是資本主義的反對者；但另一方面，他們不僅不主張徹底推翻現存資本主義，而且還主張學習和保存資本主義的一些實質性要素，如多黨制、議會制等等?！皩嵱玫氖袌錾鐣髁x”倡導者、美國的揚克在勸導資本主義大企業(yè)向社會主義過渡時，甚至說過這樣的話：“繼續(xù)做你在資本主義條件下所做的一切?！盵11]

但是，我們從當代西方市場社會主義的理論內容和理論實質出發(fā)，可以認定其在社會主義觀上仍然堅持了社會主義的價值取向。這是因為：第一，這些理論模式基本上都強調市場經濟與社會主義的結合，其目的仍然是要用市場來實現社會主義的一系列價值目標，如公平和平等、民主和自由等；第二，在所有制問題上，他們仍強調所有制的改造問題，即只有改變生產資料私有制實行某種形式的公有制才能實現社會主義；第三，在解決勞動與資本的分離方面具有社會主義的性質。大多數的理論模式是以合作企業(yè)、工人自治企業(yè)等為基礎的，企業(yè)不是私有財產，而且非國有化也不等于私有化；第四，這些理論模式強調以比較公平和平等的方式在全社會分配利潤，防止資本過分集中在少數富人手里；第五，他們在強調市場化的同時，也特別強調民主化和選擇自由的問題，并把民主化和選擇自由看作是實現市場社會主義的必要條件和保證。

(二) 社會主義理論的新探索

當代西方市場社會主義的積極意義首先在于，它對處于低潮中的社會主義作了新論證和新探索：這種新論證和新探索突出地表現為批判和超越的特征，因為它在理論上論證社會主義與市場經濟“聯姻”的可能性和必要性時，也對傳統(tǒng)社會主義理論進行了批判和超越。由此，從理論的設想和主張上看，它實現了對社會主義理論的新探索。

1． 傳統(tǒng)的社會主義理論認為只有取消市場才能取消資本主義，社會主義與市場經濟無緣，而蘇東劇變后當代西方市場社會主義的研討者大多認定，市場與社會主義完全可以而且應該聯姻在一起。

2． 傳統(tǒng)的社會主義理論把社會主義的公有制歸結為生產資料的國有制和集體所有制，而當代西方市場社會主義者則提出社會主義的公有制是“社會所有制”，與市場經濟互相兼容的正是這種“社會所有制”。

3． 傳統(tǒng)的社會主義理論把生產資料的公有制視為社會主義的本質特征，而當代西方市場社會主義者強調公有制也僅僅是一種手段，平等、自由、民主才是社會主義的根本原則和核心價值。

4． 傳統(tǒng)的社會主義理論總認為市場經濟體制是與自由、民主，特別是平等相沖突的，當代西方市場社會主義者則強調市場對自由、民主、平等的效應主要是正向的，獨裁政治的經濟基礎是計劃經濟體制而非市場經濟體制。

(三) 對建設中國特色社會主義的借鑒意義

當代西方市場社會主義作為一種社會主義思潮，與我國社會主義市場經濟體制有著質的差異，但也有一定的共同目標價值取向，有可供借鑒之處。隨著我國經濟體制改革深入推進，社會主義市場經濟體制建立過程中深層次矛盾充分暴露，如國有資產流失、下崗失業(yè)人員增多、效率和公平失衡問題及貧富差距拉大等。通過理性思考當代西方市場社會主義各種理論模式，可為當前經濟改革提供許多鮮活的啟示。本文主要從以下幾點分析其對我國建設中國特色社會主義的借鑒意義。

1． 對公有制及其與市場相結合設想的借鑒意義。當代西方市場社會主義者在否定“蘇聯模式”中國有制和批判新自由主義極端私有化錯誤基礎上，大多主張某種形式的社會所有制形式，國家初始分配使每人獲得數量相當的票證，通過共同基金或其他形式參與類似于資本主義的資本股票市場，如羅默的證券經濟等使投資和決策分散化和市場化。促使企業(yè)以“利潤最大化”原則自由競爭，既達到社會主義公正又不失市場經濟效率。這一理論設想雖未經驗證，對我國的所有制改革走向仍有啟發(fā)。以公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展是我國社會主義初級階段的一項基本經濟制度。一些激進自由主義經濟學家提出所謂產權私有化，有悖于社會主義價值目標，更何況“市場對于獲得一種有效率的生機勃勃的經濟來說是必需的，但私有制對于市場的成功運行卻不是必需的。”[12]當前，公有制特別是國有制，應探索多種實現形式和途徑，按照“有進有退”而非“全面退出”原則進行戰(zhàn)略重組，通過產權多元化而非私有化，建立與市場主體相一致的現代企業(yè)制度，實現和市場相容。

2． 對所有制權利和企業(yè)微觀結構設計的借鑒意義。企業(yè)所有制結構影響企業(yè)內部微觀運行機制，而企業(yè)微觀結構的制度設計作用于其效率實現程度。當代西方市場社會主義者將所有制權利中管理控制權和財產收入權相區(qū)分，羅默和巴德漢等主張企業(yè)的控制權和決策權應由對銀行負責的經理層掌握，企業(yè)參與市場自由競爭，實行收入按股息分配等形式的經濟共享；還有弗勒拜伊的“工人與銀行共同分享企業(yè)的決策權”治理結構和布洛克的“股東、工人和用戶三方共同管理”結構，特別是韋斯科普夫的“對企業(yè)的民主控制”與“資本收入的社會化”等微觀制度安排，有利于工人民主參與管理，提高效率。當前，我國國有企業(yè)效率低下，不僅有產權不明晰，而且也有企業(yè)治理結構不合理之因素，企業(yè)內部激勵約束機制缺失，工人缺乏主人翁感和企業(yè)認同感，缺乏關心企業(yè)積極性。因此，吸收當代西方市場社會主義的有益成分，實行企業(yè)經營管理權和財產收益權分離，建立現代企業(yè)公司治理結構，重構企業(yè)內部激勵約束機制，實行“參與式”工人民主管理，對提高國有企業(yè)效率不無裨益。

3． 對效率和公平均衡構想的借鑒意義。在不妨礙效率的情況下實現最大程度的公平，這是社會主義市場經濟的重要目標。在這一點上當代西方市場社會主義的主張對我國的社會主義市場經濟的建立與完善有著重要的啟示意義。當代西方市場社會主義者為了解決效率和公平的問題而處心積慮，他們認為可以通過制度安排來實現二者均衡，并在這方面有許多具體設計。為達到效率目標，其通過資本市場，包括息票市場及受約束“雙重股票市場體系”和勞動力市場等市場機制來配置資源。重構企業(yè)微觀治理結構激勵企業(yè)追求利潤最大化：擴大工人民主管理提高效率等：對于平等，他們更為強調起點平等，主張初始平等分配證券的社會所有制，以達到收入平等，此外還通過稅收限制繼承額等國家干預實現平等。我國20多年經濟改革，一直以效率優(yōu)先，導致社會兩極分化擴大：中國基尼系數1991年為0.1282，屬于較低水平，到2000年已達0.1458，增長幅度較大，目前已經超過國際公認的警戒線。鄧小平強調，貧窮不是社會主義，兩極分化也不是社會主義：當前國企改革，不應局限于減員增效，更應穩(wěn)員增效，發(fā)揮職工積極性，必須讓大多數群眾獲利，確立“以人為本”的科學發(fā)展觀。如何縮小差距，處理好效率和平等均衡。構建和諧社會，當代西方市場社會主義或許能給我們一些有益的啟示。

參考文獻：

[1]陳學明.社會主義理論的重大突破[J].華僑大學學報,1999,(4).

[2]張志忠.當代西方市場社會主義者的公平和平等觀探析[J].內蒙古社會科學(漢文版),2004,(3).

[3]張志忠.當代西方市場社會主義的民主觀及其啟示[J].內蒙古大學學報,2001,(5).

[4][9]羅默.未來的社會主義[M].重慶出版社,1997.

[5]羅默.社會主義的未來[M].重慶出版社,1996.

[6][7]施韋卡特.市場社會主義：一個辯護[C].北京:新華出版社,2000.

[8]張志忠.當代西方市場社會主義的新計劃觀探析[J].內蒙古社會科學,2001,(6).

[10]James Yunker.Socialism Revised and Modernized:The Case for Pragmatic Market Socialism[M]. London:Praeger,1992.

[11]周黎明.試論第五代市場社會主義及其啟示[J].北京郵電大學(社會科學版),2005,(2).

[12]王進昌.貧富差距越過國際警戒線[Z].

責任編輯 張國強