馮雪梅

湖南鳳凰，建設(shè)中的沱江堤溪大橋突然垮塌。前天(14日)早上一打開(kāi)手機(jī)，就看到這條新聞，心里一驚。當(dāng)時(shí)報(bào)道的死亡人數(shù)。還只是十四人。腦子里閃過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)的場(chǎng)景——驚恐、傷痛、不忍目睹……就那么一瞬間，剛才還好端端的一個(gè)人，還那樣鮮活的一條生命，突然就消失了。我只是一個(gè)旁觀者，嚴(yán)格意義講，連旁觀都算不上，可我能想像，一個(gè)父親、兒子、丈夫、兄弟，一個(gè)在你身邊和你一起辛勤勞作、吃苦流汗的伙伴，前一秒鐘還活蹦亂跳、有說(shuō)有笑，后一秒鐘就沒(méi)了，心里會(huì)有怎樣的痛。

隨后，在網(wǎng)絡(luò)上看到有關(guān)塌橋事件的種種猜測(cè)和看法，說(shuō)死亡人數(shù)絕不止十幾個(gè)，說(shuō)大橋的質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題，說(shuō)這又是一個(gè)“豆腐渣”工程，里面肯定有腐敗有黑幕……甚至有網(wǎng)友正話(huà)反說(shuō)，死幾個(gè)人，能換來(lái)一批貪污腐敗者下臺(tái)，也值!在事故調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，所有這些說(shuō)法，都僅僅是一種未必理性的表達(dá)，也都算不得數(shù)。但讓人心有戚戚焉的，是目擊者在事故現(xiàn)場(chǎng)的見(jiàn)聞，其中提及傷亡人數(shù)與公開(kāi)報(bào)道的人數(shù)不相符。事發(fā)突然，而且事故現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被封鎖，目擊者的說(shuō)法可能有偏差，但那句“百余工人，命如螻蟻”的感慨。卻讓人唏噓。

果然，公開(kāi)報(bào)道的死亡人數(shù)在不斷增加。到昨天(15日)上午十點(diǎn)半，人數(shù)已增至三十四人。我不知道，隨著進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，傷亡者的數(shù)量會(huì)不會(huì)再次攀升。

這讓人感到難過(guò)。這段時(shí)間，總有天災(zāi)人禍出現(xiàn)，總有突然向塵世告別的黯然離去者——礦難、山洪、暴雨、錢(qián)塘潮卷入、地鐵施工現(xiàn)場(chǎng)塌方，還有這一次的鳳凰塌橋。有些災(zāi)難無(wú)法避免，有些卻不得不說(shuō)是人禍。而不管天災(zāi)人禍，直接的結(jié)果就是鮮活生命的逝去。

我承認(rèn)，塌橋事故的那些死難者，如果好好活著，即使我路過(guò)工地現(xiàn)場(chǎng)，也不會(huì)留意他們。他們的生活其實(shí)和我沒(méi)有多少關(guān)系，可現(xiàn)在不一樣了，死亡讓并不相識(shí)的人有了關(guān)聯(lián)。你得承認(rèn)，有時(shí)候，災(zāi)難讓人與人空前接近。不久前的河南陜縣礦難，當(dāng)被困井下的礦工被安全救出時(shí)，多少不相干的人為之動(dòng)容。

死亡是最大的悲劇。幾周前，當(dāng)濟(jì)南的大暴雨吞噬二十幾個(gè)無(wú)辜者生命時(shí)，我的前同事在他目前任職的網(wǎng)站上，發(fā)起尋找死難者的行動(dòng)，通過(guò)網(wǎng)友和當(dāng)?shù)孛襟w，找到了所有死難者。在博客里，他寫(xiě)道：“災(zāi)難中，最讓我們敬畏的，就是那一個(gè)個(gè)具體遇難者的名字。因?yàn)檫@些名字，我們將無(wú)法逃避作為生者必須擔(dān)負(fù)起的責(zé)任。”

生命不是一個(gè)簡(jiǎn)單冰冷的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，它是一個(gè)個(gè)有名有姓者曾經(jīng)的鮮活生動(dòng)，生者對(duì)死者是有責(zé)任的。當(dāng)一個(gè)生命突然離去時(shí)，很多人的心里都會(huì)有悲憫和感傷。人們會(huì)自然而然地問(wèn)，為什么會(huì)這樣?事情可不可以避免?因事故而亡的人能不能少一些、再少一些?

所以，對(duì)此次鳳凰塌橋事故的種種猜測(cè)，都可以理解。盡管在調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，一切的評(píng)判都為時(shí)過(guò)早。我也知道，網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)有事實(shí)支撐的揣測(cè)，除了情緒的宣泄之外，能起的作用很有限。但它提醒有關(guān)部門(mén)、事故的調(diào)查者，輿論在關(guān)注這件事；公眾在對(duì)死難者表達(dá)哀悼的同時(shí)，希望能給亡靈及其親友，一個(gè)滿(mǎn)意的交待。

確實(shí)，在曾經(jīng)的事故處理中，一些調(diào)查結(jié)論不能讓公眾信服。比如，被提及最多的九江大橋坍塌事故的處理，由廣東省主導(dǎo)的調(diào)查中，參與調(diào)查的十位國(guó)內(nèi)知名橋梁專(zhuān)家，只用了僅僅一天時(shí)間，就作出了“九江大橋的設(shè)計(jì)和質(zhì)量均沒(méi)有問(wèn)題”的結(jié)論。

人們看到過(guò)不少由人禍導(dǎo)致的災(zāi)難，看到事故發(fā)生后有關(guān)部門(mén)的推諉卸責(zé)、瀆職瞞報(bào)，看到無(wú)辜的生命被種種黑幕淹沒(méi)……人們有理由質(zhì)疑：堤溪大橋建設(shè)可能存在腐敗；也有理由擔(dān)心，事故能否得到公平公正的處理。

一座幾近完工的大橋，怎么說(shuō)塌就塌了；大橋的設(shè)計(jì)、施工中有沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題；事故背后存不存在腐敗、瀆職、失職現(xiàn)象?這些問(wèn)題，都需要有關(guān)部門(mén)(最好是與事故無(wú)直接關(guān)系的獨(dú)立第三方)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，并及時(shí)給出結(jié)論。

我相信，在這樣一個(gè)信息時(shí)代，真相很難被掩蓋。同時(shí)我更希望，不管結(jié)論如何，每一個(gè)參與事故調(diào)查的人，政府部門(mén)、官員、專(zhuān)家，都能感知那些曾經(jīng)有悲有喜的生命，給予他們應(yīng)有的尊重。

[原載2007年8月16日《中國(guó)青年報(bào)·青年話(huà)題》]

馮雪梅

湖南鳳凰，建設(shè)中的沱江堤溪大橋突然垮塌。前天(14日)早上一打開(kāi)手機(jī)，就看到這條新聞，心里一驚。當(dāng)時(shí)報(bào)道的死亡人數(shù)。還只是十四人。腦子里閃過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)的場(chǎng)景——驚恐、傷痛、不忍目睹……就那么一瞬間，剛才還好端端的一個(gè)人，還那樣鮮活的一條生命，突然就消失了。我只是一個(gè)旁觀者，嚴(yán)格意義講，連旁觀都算不上，可我能想像，一個(gè)父親、兒子、丈夫、兄弟，一個(gè)在你身邊和你一起辛勤勞作、吃苦流汗的伙伴，前一秒鐘還活蹦亂跳、有說(shuō)有笑，后一秒鐘就沒(méi)了，心里會(huì)有怎樣的痛。

隨后，在網(wǎng)絡(luò)上看到有關(guān)塌橋事件的種種猜測(cè)和看法，說(shuō)死亡人數(shù)絕不止十幾個(gè)，說(shuō)大橋的質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題，說(shuō)這又是一個(gè)“豆腐渣”工程，里面肯定有腐敗有黑幕……甚至有網(wǎng)友正話(huà)反說(shuō)，死幾個(gè)人，能換來(lái)一批貪污腐敗者下臺(tái)，也值!在事故調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，所有這些說(shuō)法，都僅僅是一種未必理性的表達(dá)，也都算不得數(shù)。但讓人心有戚戚焉的，是目擊者在事故現(xiàn)場(chǎng)的見(jiàn)聞，其中提及傷亡人數(shù)與公開(kāi)報(bào)道的人數(shù)不相符。事發(fā)突然，而且事故現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被封鎖，目擊者的說(shuō)法可能有偏差，但那句“百余工人，命如螻蟻”的感慨。卻讓人唏噓。

果然，公開(kāi)報(bào)道的死亡人數(shù)在不斷增加。到昨天(15日)上午十點(diǎn)半，人數(shù)已增至三十四人。我不知道，隨著進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，傷亡者的數(shù)量會(huì)不會(huì)再次攀升。

這讓人感到難過(guò)。這段時(shí)間，總有天災(zāi)人禍出現(xiàn)，總有突然向塵世告別的黯然離去者——礦難、山洪、暴雨、錢(qián)塘潮卷入、地鐵施工現(xiàn)場(chǎng)塌方，還有這一次的鳳凰塌橋。有些災(zāi)難無(wú)法避免，有些卻不得不說(shuō)是人禍。而不管天災(zāi)人禍，直接的結(jié)果就是鮮活生命的逝去。

我承認(rèn)，塌橋事故的那些死難者，如果好好活著，即使我路過(guò)工地現(xiàn)場(chǎng)，也不會(huì)留意他們。他們的生活其實(shí)和我沒(méi)有多少關(guān)系，可現(xiàn)在不一樣了，死亡讓并不相識(shí)的人有了關(guān)聯(lián)。你得承認(rèn)，有時(shí)候，災(zāi)難讓人與人空前接近。不久前的河南陜縣礦難，當(dāng)被困井下的礦工被安全救出時(shí)，多少不相干的人為之動(dòng)容。

死亡是最大的悲劇。幾周前，當(dāng)濟(jì)南的大暴雨吞噬二十幾個(gè)無(wú)辜者生命時(shí)，我的前同事在他目前任職的網(wǎng)站上，發(fā)起尋找死難者的行動(dòng)，通過(guò)網(wǎng)友和當(dāng)?shù)孛襟w，找到了所有死難者。在博客里，他寫(xiě)道：“災(zāi)難中，最讓我們敬畏的，就是那一個(gè)個(gè)具體遇難者的名字。因?yàn)檫@些名字，我們將無(wú)法逃避作為生者必須擔(dān)負(fù)起的責(zé)任。”

生命不是一個(gè)簡(jiǎn)單冰冷的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，它是一個(gè)個(gè)有名有姓者曾經(jīng)的鮮活生動(dòng)，生者對(duì)死者是有責(zé)任的。當(dāng)一個(gè)生命突然離去時(shí)，很多人的心里都會(huì)有悲憫和感傷。人們會(huì)自然而然地問(wèn)，為什么會(huì)這樣?事情可不可以避免?因事故而亡的人能不能少一些、再少一些?

所以，對(duì)此次鳳凰塌橋事故的種種猜測(cè)，都可以理解。盡管在調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，一切的評(píng)判都為時(shí)過(guò)早。我也知道，網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)有事實(shí)支撐的揣測(cè)，除了情緒的宣泄之外，能起的作用很有限。但它提醒有關(guān)部門(mén)、事故的調(diào)查者，輿論在關(guān)注這件事；公眾在對(duì)死難者表達(dá)哀悼的同時(shí)，希望能給亡靈及其親友，一個(gè)滿(mǎn)意的交待。

確實(shí)，在曾經(jīng)的事故處理中，一些調(diào)查結(jié)論不能讓公眾信服。比如，被提及最多的九江大橋坍塌事故的處理，由廣東省主導(dǎo)的調(diào)查中，參與調(diào)查的十位國(guó)內(nèi)知名橋梁專(zhuān)家，只用了僅僅一天時(shí)間，就作出了“九江大橋的設(shè)計(jì)和質(zhì)量均沒(méi)有問(wèn)題”的結(jié)論。

人們看到過(guò)不少由人禍導(dǎo)致的災(zāi)難，看到事故發(fā)生后有關(guān)部門(mén)的推諉卸責(zé)、瀆職瞞報(bào)，看到無(wú)辜的生命被種種黑幕淹沒(méi)……人們有理由質(zhì)疑：堤溪大橋建設(shè)可能存在腐??；也有理由擔(dān)心，事故能否得到公平公正的處理。

一座幾近完工的大橋，怎么說(shuō)塌就塌了；大橋的設(shè)計(jì)、施工中有沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題；事故背后存不存在腐敗、瀆職、失職現(xiàn)象?這些問(wèn)題，都需要有關(guān)部門(mén)(最好是與事故無(wú)直接關(guān)系的獨(dú)立第三方)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，并及時(shí)給出結(jié)論。

我相信，在這樣一個(gè)信息時(shí)代，真相很難被掩蓋。同時(shí)我更希望，不管結(jié)論如何，每一個(gè)參與事故調(diào)查的人，政府部門(mén)、官員、專(zhuān)家，都能感知那些曾經(jīng)有悲有喜的生命，給予他們應(yīng)有的尊重。

[原載2007年8月16日《中國(guó)青年報(bào)·青年話(huà)題》]