薛　涌

常聽(tīng)有些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”討論先富的如何帶動(dòng)后富的問(wèn)題，中心還是落實(shí)在公平優(yōu)先還是效率優(yōu)先，仿佛效率和公平根本無(wú)法相容?！爸髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家”們也早就為我們塑造了這樣的思維定式。可此前《時(shí)代》周刊的一段報(bào)道，頗能幫助我們理解福利對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響。該報(bào)道描述了美國(guó)兩個(gè)清潔工的命運(yùn)，以及背后的制度，為我們提供了非常直觀的例證。

其中的一個(gè)清潔工叫Craig Jones，在辛辛那提工作。他的職務(wù)是清除垃圾，一天工作4個(gè)小時(shí)，一周工作5天，一小時(shí)掙6.5美元，一個(gè)月500多美元。他找了最便宜的房子，一個(gè)月租金215美元，可付完電話(huà)費(fèi)和水電費(fèi)后，剩下的錢(qián)夠吃飯就不錯(cuò)了。他的家里沒(méi)有什么家具，只有一個(gè)床墊，幾年來(lái)也沒(méi)買(mǎi)衣服。另外，他也沒(méi)有任何福利、休假、病假。也就是說(shuō)他只要不干活兒就沒(méi)錢(qián)。所以他也買(mǎi)不起車(chē)，深更半夜下班后只能步行回家。最近他被搶劫，并遭槍擊，但包扎好傷口仍得和臭氣熏天的垃圾打交道，根本顧不上考慮傷口是否會(huì)感染。

在匹茲堡有另一個(gè)清潔工，叫Robyn Gray。她負(fù)責(zé)的是一個(gè)會(huì)議中心的衛(wèi)生，一周工作40個(gè)小時(shí)，一小時(shí)12.52美元，年收入2.6萬(wàn)美元。同時(shí)，她還享受健康保險(xiǎn)，3周的年假，3天的個(gè)人假期。她用自己和丈夫的收入，不僅買(mǎi)了房，還把兩個(gè)女兒送進(jìn)了大學(xué)。

在Robyn Gray生活的匹茲堡，清潔工聚居區(qū)的住房擁有率和高中畢業(yè)率在最近20年穩(wěn)定上升。到2005年為止，這個(gè)窮區(qū)的57％的家庭自己購(gòu)買(mǎi)了住房。在過(guò)去3年，匹茲堡的中等家庭年收入，扣除通貨膨脹的影響后，從39643美元上升到40699美元。

再看看Craig Jones住的辛辛那提。幾年前的辛辛那提騷亂震動(dòng)了世界。Craig Jones所住的城市西部地區(qū)，犯罪率奇高，毒品販子遍地，乃至像Craig Jones這樣的窮人也會(huì)遭搶劫。76.5％的5歲以下的兒童生活在貧困線以下，人均收入僅9759美元。

與此相對(duì)，Robyn Gray和丈夫的收入加起來(lái)，快5萬(wàn)美元，接近美國(guó)的平均家庭收入。結(jié)果是孩子都上了大學(xué)，下一代不會(huì)當(dāng)清潔工，兩代之間完成了產(chǎn)業(yè)提升。再看看這種高工資對(duì)企業(yè)的影響。在辛辛那提，清潔工年周轉(zhuǎn)率是300％，也就是說(shuō)大家干幾天就走。在匹茲堡，清潔工的年度周轉(zhuǎn)率僅是上一個(gè)數(shù)字的1/10，大部分人愿意留在任上。結(jié)果，清潔公司用于招聘和培訓(xùn)工人的錢(qián)就少得多。

更重要的是宏觀的經(jīng)濟(jì)效益。匹茲堡的清潔工區(qū)已經(jīng)基本上是一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)社區(qū)。孩子能讀完高中，不少上了大學(xué)。治安好，警察需要得少，進(jìn)監(jiān)獄的也少。要知道，美國(guó)一個(gè)低級(jí)警官的收入至少也得四五萬(wàn)，高級(jí)警官常常掙到10萬(wàn)上下。監(jiān)獄里關(guān)押一個(gè)犯人，年消耗也要2萬(wàn)多。在辛辛那提Craig Jones住的那個(gè)區(qū)，一半以上黑人沒(méi)有全職工作。許多人進(jìn)了監(jiān)獄。那年騷亂時(shí)，暴民與警察對(duì)打，該市警方不得不要求增援，還談什么經(jīng)濟(jì)效益。

世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家大多有最低工資的法律條款，但那里的老百姓不惟經(jīng)濟(jì)學(xué)家是聽(tīng)，他們覺(jué)得自己日常的生活經(jīng)驗(yàn)更靠得住。在他們眼中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義的效率，往往只局限于就業(yè)率等幾個(gè)最常規(guī)的數(shù)據(jù)，而很少考慮犯罪、輟學(xué)率、毒品乃至公開(kāi)的騷亂對(duì)社會(huì)的消耗。

（王永生摘自《草根才是主流》）